Исковая давность косвенный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность косвенный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2024 N Ф10-7088/2023 по делу N А48-8074/2022
Требование: О признании договора аренды земли незаключенным и взыскании солидарно убытков.
Обстоятельства: Новый участник общества указывает на то, что при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела о разделе имущества супругов были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. Кроме того, договор аренды не может считаться незаключенным, поскольку исполнялся сторонами, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.Исчисление срока давности для нового участника ООО "Фирма ЛиК" Липатовой Р.А. не начинается заново. Иной подход позволил ли бы сделать экстраординарное оспаривание договоров последующими участниками корпорации практически бессрочным, что противоречит смыслу правового регулирования спорных правоотношений, а также необходимости поддержания стабильности гражданского оборота, что в числе прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на ограничительный подход при исчислении сроков исковой давности по косвенным искам и значительного сужения возможностей участников корпораций по оспариванию сделок (признанию их незаключенными).
Требование: О признании договора аренды земли незаключенным и взыскании солидарно убытков.
Обстоятельства: Новый участник общества указывает на то, что при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела о разделе имущества супругов были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. Кроме того, договор аренды не может считаться незаключенным, поскольку исполнялся сторонами, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.Исчисление срока давности для нового участника ООО "Фирма ЛиК" Липатовой Р.А. не начинается заново. Иной подход позволил ли бы сделать экстраординарное оспаривание договоров последующими участниками корпорации практически бессрочным, что противоречит смыслу правового регулирования спорных правоотношений, а также необходимости поддержания стабильности гражданского оборота, что в числе прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на ограничительный подход при исчислении сроков исковой давности по косвенным искам и значительного сужения возможностей участников корпораций по оспариванию сделок (признанию их незаключенными).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)2. Возможные подходы к исчислению исковой давности
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)2. Возможные подходы к исчислению исковой давности
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<138> Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 15.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<138> Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 15.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При последовательном восприятии представительской модели косвенного иска следует признать, что исковая давность по косвенному иску должна во всех случаях исчисляться с момента осведомленности о такой сделке правообладателем, т.е. корпорацией. Несправедливость применения такого подхода, не позволяющего исчислять исковую давность без учета субъективной осведомленности добросовестных участников корпорации, вынуждает объяснять воспринятый судебной практикой подход, согласно которому исковая давность в условиях недобросовестности директора должна исчисляться с момента осведомленности участника-истца <44>, политико-правовыми соображениями <45>.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При последовательном восприятии представительской модели косвенного иска следует признать, что исковая давность по косвенному иску должна во всех случаях исчисляться с момента осведомленности о такой сделке правообладателем, т.е. корпорацией. Несправедливость применения такого подхода, не позволяющего исчислять исковую давность без учета субъективной осведомленности добросовестных участников корпорации, вынуждает объяснять воспринятый судебной практикой подход, согласно которому исковая давность в условиях недобросовестности директора должна исчисляться с момента осведомленности участника-истца <44>, политико-правовыми соображениями <45>.
Статья: Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<50> Категория "косвенное представительство" часто используется в доктрине гражданского права, однако представительством в узком смысле этого слова не является (см.: Die der mittelbaren Stellvertretung aus der Interessenlage entwickelt. Berlin: J. Guttentag, 1905. S. 11 - 21). В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Объединяя под общим названием "представительство" прямое (по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ) и косвенное (ср. комиссионера в договоре комиссии), авторы, во-первых, учитывают историческое развитие института представительства (прямое представительство было выработано на основе косвенного представительства), а во-вторых, хотят показать то, что эти лица действуют в чужом интересе в отличие от сторон других договорных типов (см.: Schlossmann S. Die Lehre von der Stellvertretung: Insbesondere bei der obligatorischen . Teil 1: Kritik der herrschenden Lehren. Aalen: Scientia, 1970. S. 81 - 89). Поэтому из-за терминологической неточности данную категорию следует именовать "ведение чужого дела". Изначально под "чужим делом" понималось процессуальное участие в чужом судебном споре (деле) (см.: Behrends O. Die Prokuratur des klassischen Zivilrechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1971. Bd. 88. H. 1. S. 215 - 299). Впоследствии под "чужим делом" стали понимать действия, направленные на достижение и защиту чужого хозяйственного интереса. Несмотря на то что эти действия преимущественно выходят за рамки процессуального участия и заключаются в совершении разнообразных фактических и юридических действий, "дело" так и осталось в названии договора. Подробнее о договоре ведения чужого дела см.: Dnistrjanskyj S. Zur Lehre von der // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1927. Bd. 41. S. 48 - 74; Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1902. Bd. 8. S. 31 - 42; Isay H. Die nach dem Gesetzbuche das Deutsche Reich. Jena: G. Fischer, 1900; Isele H.G. . Umrisse eines Systems. Marburg: Elwert, 1935; Lenel O. Unentdeltliche und entgeltliche // Archiv die civilistische Praxis. 1928. Bd. 129. S. 1 - 15; Lent F. Wille und Interesse bei der . Leipzig: A. Deichert, 1832. Категория "ведение чужого дела" также используется и в российском праве, однако нельзя сказать, что в настоящий момент в России данная категория разработана (см. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора"; см. также: См.: Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 12. С. 26 - 60 (автор комментария к п. 32 - А.А. Кузнецов); Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22; Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 11 - 18; Егоров А.В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 150 - 160 и многие другие). Нормативно такая категория, как "ведение чужого дела", в российском праве отсутствует, а доктринально не является разработанной, поэтому использовать этот термин можно только с некоторой долей условности. Было высказано множество точек зрения о соотношении договора ведения чужого дела и договора поручения: 1) идентичность договора поручения и договора ведения чужого дела (см.: Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen . S. 31; см. также: Fischbach O.G. und nebst zur Lehre vom Eigentum, von der Stellvertretung und vom Auftrag. Leipzig: J. Bensheimer, 1912. S. 296); 2) разграничение договоров ввиду различного содержания (см.: Beck'sche Kurz-Kommentare. Bd. 7. Palandt Gesetzbuch. : C.H. Beck, 2012. S. 1162); 3) договор поручения является видом договора ведения чужого дела, так как ведение чужого дела - это любая фактическая или юридическая деятельность в чужом интересе (см.: Dernburg H. Das Recht des Deutschen Reichs und . Bd. 2. 3. Aufl. Halle an der Saale: Buchhandlung des Waisenhauses, 1906. S. 378); 4) договор ведения чужого дела аналогичен договору подряда или договору возмездного оказания услуг (см.: Hellwig K. auf Leistung an Dritte nach deutschem Reichsrecht unter besonderer des Handelsgesetzbuchs; mit einer Einleitung ( das Recht) und mit einem Anhange (die zu Gunsten Dritter). Leipzig: A. Deichert, 1899. S. 517); 5) договор ведения чужого дела является разновидностью договора возмездного оказания услуг (см.: Dnistrjanskyj S. Op. cit. S. 60 - 74). Об историческом развитии договора ведения чужого дела и его соотношении с договором поручения см.: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 3: Schuldrecht. Besonderer Teil: § 433 - 853. 2. Teilband / Hrsg. von M. Schmoeckel, , R. Zimmermann. : Mohr Siebeck, 2013. S. 1572 - 1586.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<50> Категория "косвенное представительство" часто используется в доктрине гражданского права, однако представительством в узком смысле этого слова не является (см.: Die der mittelbaren Stellvertretung aus der Interessenlage entwickelt. Berlin: J. Guttentag, 1905. S. 11 - 21). В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Объединяя под общим названием "представительство" прямое (по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ) и косвенное (ср. комиссионера в договоре комиссии), авторы, во-первых, учитывают историческое развитие института представительства (прямое представительство было выработано на основе косвенного представительства), а во-вторых, хотят показать то, что эти лица действуют в чужом интересе в отличие от сторон других договорных типов (см.: Schlossmann S. Die Lehre von der Stellvertretung: Insbesondere bei der obligatorischen . Teil 1: Kritik der herrschenden Lehren. Aalen: Scientia, 1970. S. 81 - 89). Поэтому из-за терминологической неточности данную категорию следует именовать "ведение чужого дела". Изначально под "чужим делом" понималось процессуальное участие в чужом судебном споре (деле) (см.: Behrends O. Die Prokuratur des klassischen Zivilrechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1971. Bd. 88. H. 1. S. 215 - 299). Впоследствии под "чужим делом" стали понимать действия, направленные на достижение и защиту чужого хозяйственного интереса. Несмотря на то что эти действия преимущественно выходят за рамки процессуального участия и заключаются в совершении разнообразных фактических и юридических действий, "дело" так и осталось в названии договора. Подробнее о договоре ведения чужого дела см.: Dnistrjanskyj S. Zur Lehre von der // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1927. Bd. 41. S. 48 - 74; Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1902. Bd. 8. S. 31 - 42; Isay H. Die nach dem Gesetzbuche das Deutsche Reich. Jena: G. Fischer, 1900; Isele H.G. . Umrisse eines Systems. Marburg: Elwert, 1935; Lenel O. Unentdeltliche und entgeltliche // Archiv die civilistische Praxis. 1928. Bd. 129. S. 1 - 15; Lent F. Wille und Interesse bei der . Leipzig: A. Deichert, 1832. Категория "ведение чужого дела" также используется и в российском праве, однако нельзя сказать, что в настоящий момент в России данная категория разработана (см. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора"; см. также: См.: Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 12. С. 26 - 60 (автор комментария к п. 32 - А.А. Кузнецов); Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22; Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 11 - 18; Егоров А.В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 150 - 160 и многие другие). Нормативно такая категория, как "ведение чужого дела", в российском праве отсутствует, а доктринально не является разработанной, поэтому использовать этот термин можно только с некоторой долей условности. Было высказано множество точек зрения о соотношении договора ведения чужого дела и договора поручения: 1) идентичность договора поручения и договора ведения чужого дела (см.: Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen . S. 31; см. также: Fischbach O.G. und nebst zur Lehre vom Eigentum, von der Stellvertretung und vom Auftrag. Leipzig: J. Bensheimer, 1912. S. 296); 2) разграничение договоров ввиду различного содержания (см.: Beck'sche Kurz-Kommentare. Bd. 7. Palandt Gesetzbuch. : C.H. Beck, 2012. S. 1162); 3) договор поручения является видом договора ведения чужого дела, так как ведение чужого дела - это любая фактическая или юридическая деятельность в чужом интересе (см.: Dernburg H. Das Recht des Deutschen Reichs und . Bd. 2. 3. Aufl. Halle an der Saale: Buchhandlung des Waisenhauses, 1906. S. 378); 4) договор ведения чужого дела аналогичен договору подряда или договору возмездного оказания услуг (см.: Hellwig K. auf Leistung an Dritte nach deutschem Reichsrecht unter besonderer des Handelsgesetzbuchs; mit einer Einleitung ( das Recht) und mit einem Anhange (die zu Gunsten Dritter). Leipzig: A. Deichert, 1899. S. 517); 5) договор ведения чужого дела является разновидностью договора возмездного оказания услуг (см.: Dnistrjanskyj S. Op. cit. S. 60 - 74). Об историческом развитии договора ведения чужого дела и его соотношении с договором поручения см.: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 3: Schuldrecht. Besonderer Teil: § 433 - 853. 2. Teilband / Hrsg. von M. Schmoeckel, , R. Zimmermann. : Mohr Siebeck, 2013. S. 1572 - 1586.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)- с какого момента начинается течение срока исковой давности по косвенным искам;
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)- с какого момента начинается течение срока исковой давности по косвенным искам;
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<5> Кузнецов А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<5> Кузнецов А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> См.: Глазунов А.Ю. Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 6. С. 136 - 166.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> См.: Глазунов А.Ю. Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 6. С. 136 - 166.