Исключительная подсудность в делах о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительная подсудность в делах о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что поскольку иск к ответчику основан на договоре транспортной экспедиции, а не на договоре перевозки, то положения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, определяющие исключительную подсудность исков к перевозчикам, вытекающих из договора перевозчик, к требованиям фио не подлежит применению. В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, в частности, по месту жительства истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения о международной подсудности со слабой стороной
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Не решен и вопрос подсудности для случаев, когда потребитель является ответчиком по делу, поскольку и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", и ст. 29 ГПК РФ регулируют исключительно подсудность по выбору истца-потребителя. Специальное регулирование для исков профессиональной стороны к потребителю содержится только в ст. 13 Закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" <23>: может быть согласован исключительно суд, расположенный в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Не решен и вопрос подсудности для случаев, когда потребитель является ответчиком по делу, поскольку и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", и ст. 29 ГПК РФ регулируют исключительно подсудность по выбору истца-потребителя. Специальное регулирование для исков профессиональной стороны к потребителю содержится только в ст. 13 Закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" <23>: может быть согласован исключительно суд, расположенный в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с появлением новой категории дел в гражданском процессе - исков о защите прав и законных интересов группы лиц, - в которых может участвовать неограниченное число истцов, часть которых могут иметь право на предъявление иска по своему выбору, - возникла необходимость в определении суда, в который должны подаваться такие иски. Чтобы предотвратить возможные споры о подсудности, такие иски согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ подаются по адресу ответчика. Это правило исключительной подсудности действует и для исков, предъявляемых в защиту прав групп потребителей. Исключительная подсудность для таких исков потребителей превалирует над альтернативной подсудностью, которую законодатель установил для индивидуальных исков в защиту прав потребителей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с появлением новой категории дел в гражданском процессе - исков о защите прав и законных интересов группы лиц, - в которых может участвовать неограниченное число истцов, часть которых могут иметь право на предъявление иска по своему выбору, - возникла необходимость в определении суда, в который должны подаваться такие иски. Чтобы предотвратить возможные споры о подсудности, такие иски согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ подаются по адресу ответчика. Это правило исключительной подсудности действует и для исков, предъявляемых в защиту прав групп потребителей. Исключительная подсудность для таких исков потребителей превалирует над альтернативной подсудностью, которую законодатель установил для индивидуальных исков в защиту прав потребителей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 N 47-П
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Регламентируя в главе 3 институт подсудности гражданских дел, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила территориальной подсудности предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика (статья 28) и закрепляет ряд изъятий из него в виде подсудности по выбору истца (статья 29), исключительной подсудности (статья 30), подсудности связанных между собой дел (статья 31), договорной подсудности (статья 32).
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Регламентируя в главе 3 институт подсудности гражданских дел, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила территориальной подсудности предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика (статья 28) и закрепляет ряд изъятий из него в виде подсудности по выбору истца (статья 29), исключительной подсудности (статья 30), подсудности связанных между собой дел (статья 31), договорной подсудности (статья 32).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 145-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ. Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ. К искам о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ не применяются. Такие иски подаются по правилам исключительной подсудности по адресу ответчика (ч. 4 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ. Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ. К искам о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ не применяются. Такие иски подаются по правилам исключительной подсудности по адресу ответчика (ч. 4 ст. 30 ГПК РФ).
Вопрос: Вправе ли гражданин обратиться в суд по месту своего жительства с требованиями к транспортно-экспедиционной компании, если спор возник из договора перевозки груза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из вышесказанного следует, что если гражданином был заключен договор транспортной экспедиции исключительно для личных, семейных, бытовых нужд, то предъявление претензии к экспедитору не требуется, и, следовательно, правила об исключительной подсудности в данном случае применению не подлежат, свои требования гражданин вправе заявить в суд по месту жительства в соответствии с правилами об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N 33-8147/2018, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2018 по делу N 33-8389/2018, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2017 по делу N 33-1804/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из вышесказанного следует, что если гражданином был заключен договор транспортной экспедиции исключительно для личных, семейных, бытовых нужд, то предъявление претензии к экспедитору не требуется, и, следовательно, правила об исключительной подсудности в данном случае применению не подлежат, свои требования гражданин вправе заявить в суд по месту жительства в соответствии с правилами об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N 33-8147/2018, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2018 по делу N 33-8389/2018, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2017 по делу N 33-1804/2017).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также стоит принимать во внимание содержание п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также стоит принимать во внимание содержание п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Статья: Параллельное оспаривание решения финансового уполномоченного потребителем и финансовой организацией: проблема ограничения прав потребителя
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)В связи с указанным необходимо внесение в действующее законодательство изменений, которые бы позволяли при параллельном оспаривании решения финансового уполномоченного эффективно осуществлять защиту прав потребителя. Решить данную задачу можно двумя путями.
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)В связи с указанным необходимо внесение в действующее законодательство изменений, которые бы позволяли при параллельном оспаривании решения финансового уполномоченного эффективно осуществлять защиту прав потребителя. Решить данную задачу можно двумя путями.
Статья: Процессуальные соглашения в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)<2> Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)<2> Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Защита прав потребителей в аспекте ограничения применения условий трансграничных онлайн-контрактов
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Онлайн-контракт, в свою очередь, содержал пророгационную оговорку, предусматривавшую исключительную подсудность спора судам штата Вирджиния, применение которой, по мнению суда, нарушает публичный порядок штата Нью-Йорк, основанный на передаче такого рода споров на рассмотрение в суд по делам с небольшой суммой иска. Отказывая в применении пророгационной оговорки, суд ссылался также на отсутствие представленных ответчиком доказательств того, что штат Вирджиния предоставляет не меньшую защиту прав потребителей, чем штат Нью-Йорк при рассмотрении споров в суде по делам с небольшой суммой иска.
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Онлайн-контракт, в свою очередь, содержал пророгационную оговорку, предусматривавшую исключительную подсудность спора судам штата Вирджиния, применение которой, по мнению суда, нарушает публичный порядок штата Нью-Йорк, основанный на передаче такого рода споров на рассмотрение в суд по делам с небольшой суммой иска. Отказывая в применении пророгационной оговорки, суд ссылался также на отсутствие представленных ответчиком доказательств того, что штат Вирджиния предоставляет не меньшую защиту прав потребителей, чем штат Нью-Йорк при рассмотрении споров в суде по делам с небольшой суммой иска.
Вопрос: Соблюдены ли правила подсудности, если иск пассажира к перевозчику предъявлен по месту жительства пассажира с применением норм о защите прав потребителей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.