Исключение из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 13АП-3308/2023 по делу N А21-7734/2022
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования контрагента юридического лица: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда с юридического лица в пользу истца взыскана задолженность по договорам доверительного управления имуществом, судебное решение не исполнено, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец предъявил требование к ответчикам (генеральному директору исключенного лица и его участникам).
Решение: Отказано.Одно только то обстоятельство, что общество было исключено их ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица при наличии задолженности перед истцом, доказательством недобросовестного поведения контролирующих должника лиц не является и о наличии оснований для привлечения таких лиц, в отсутствие доказательств совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам общества, не свидетельствует.
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования контрагента юридического лица: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда с юридического лица в пользу истца взыскана задолженность по договорам доверительного управления имуществом, судебное решение не исполнено, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец предъявил требование к ответчикам (генеральному директору исключенного лица и его участникам).
Решение: Отказано.Одно только то обстоятельство, что общество было исключено их ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица при наличии задолженности перед истцом, доказательством недобросовестного поведения контролирующих должника лиц не является и о наличии оснований для привлечения таких лиц, в отсутствие доказательств совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам общества, не свидетельствует.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 02АП-8936/2023 по делу N А17-1632/2023
Требование: О признании незаконным решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности таких действий и не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку последнее принято без учета фактических обстоятельств. Ответчик исключил ООО "Промтекс" из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе при наличии признаков ведения деятельности юридическим лицом.
Требование: О признании незаконным решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности таких действий и не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку последнее принято без учета фактических обстоятельств. Ответчик исключил ООО "Промтекс" из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе при наличии признаков ведения деятельности юридическим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, мы вновь обращаем внимание на текущую непрерывную деятельность корпоративной организации, которая требует совершения хозяйственных операций (оплаты налогов, выплаты заработной платы, актуализации сведений об адресе общества и т.д.), в ином случае бездействие либо длительные корпоративные уставные процедуры неминуемо влекут за собой негативные юридические последствия и ответственность (административный штраф, убытки, доначисление налоговых пеней и штрафов, исключение общества из ЕГРЮЛ при сведениях о недостоверности его адреса и иные).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, мы вновь обращаем внимание на текущую непрерывную деятельность корпоративной организации, которая требует совершения хозяйственных операций (оплаты налогов, выплаты заработной платы, актуализации сведений об адресе общества и т.д.), в ином случае бездействие либо длительные корпоративные уставные процедуры неминуемо влекут за собой негативные юридические последствия и ответственность (административный штраф, убытки, доначисление налоговых пеней и штрафов, исключение общества из ЕГРЮЛ при сведениях о недостоверности его адреса и иные).
Вопрос: Как признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Таким образом, организация может обжаловать правомерность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе и потребовать исключения указанной записи из ЕГРЮЛ либо признания ее недействительной (незаконной) или внесения в ЕГРЮЛ записи о ее недействительности (например, Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1343/2018 по делу N А28-9627/2017, от 29.09.2020 N Ф01-12882/2020 по делу N А82-17932/2019, Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 N Ф10-3888/2020 по делу N А48-13049/2019, п. 2.3 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Таким образом, организация может обжаловать правомерность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе и потребовать исключения указанной записи из ЕГРЮЛ либо признания ее недействительной (незаконной) или внесения в ЕГРЮЛ записи о ее недействительности (например, Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1343/2018 по делу N А28-9627/2017, от 29.09.2020 N Ф01-12882/2020 по делу N А82-17932/2019, Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 N Ф10-3888/2020 по делу N А48-13049/2019, п. 2.3 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Поскольку отказ в регистрации достоверного адреса фактически может привести к возможному исключению общества из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе юридического лица, так как препятствует внесению достоверных сведений об адресе Общества, суды предыдущих инстанций пришли к верному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции не только не соответствует закону по указанным выше основаниям, но и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Поскольку отказ в регистрации достоверного адреса фактически может привести к возможному исключению общества из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе юридического лица, так как препятствует внесению достоверных сведений об адресе Общества, суды предыдущих инстанций пришли к верному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции не только не соответствует закону по указанным выше основаниям, но и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).