Исключение доказательств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Документы, представленные ответчиком в качестве приложений к апелляционной жалобе подлежат возвращению (если документы поданы в электронном виде, то не подлежат возврату), так как в силу в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
(ред. от 01.04.2025)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Кроме того, мы считаем крайне ценной точку зрения, высказанную М.К. Треушниковым, о том, что доктрина допустимости доказательств применительно к цивилистическому процессу "связывается с ориентацией на материальное право с исследованием воздействия материального и прежде всего гражданского права, на процессуальное право и его нормы. В гражданском и арбитражном процессах доказательства допускаются или исключаются из процесса судебного познания в силу разрешений или запретов, содержащихся, как правило, в материальном праве" <23>.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Кроме того, мы считаем крайне ценной точку зрения, высказанную М.К. Треушниковым, о том, что доктрина допустимости доказательств применительно к цивилистическому процессу "связывается с ориентацией на материальное право с исследованием воздействия материального и прежде всего гражданского права, на процессуальное право и его нормы. В гражданском и арбитражном процессах доказательства допускаются или исключаются из процесса судебного познания в силу разрешений или запретов, содержащихся, как правило, в материальном праве" <23>.