Иск за нарушение срока поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск за нарушение срока поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах суд... усмотрев в действиях Завода злоупотребление правом, правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с Общества неустойки за нарушение сроков поставки товара..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах суд... усмотрев в действиях Завода злоупотребление правом, правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с Общества неустойки за нарушение сроков поставки товара..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 404 "Вина кредитора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, отказал в иске, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями поставщика и нарушением обществом срока поставки оборудования контрагенту, на то, что, заключая договор с контрагентом по цене, более чем в 2 раза превышающей цену договора с поставщиком, общество уже заложило в сумму сделки компенсацию возможных рисков неисполнения поставщиком в установленный срок своих обязательств. Суд указал также на то, что в рамках договора поставки с контрагентом было заключено дополнительное соглашение об исключении условия об ограничении размера неустойка, а в договор поставки с поставщиком такие изменения внесены не были, в связи с чем взысканная с поставщика неустойка составила незначительный размер, а размер неустойки, взысканной с общества, очень значителен.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, отказал в иске, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями поставщика и нарушением обществом срока поставки оборудования контрагенту, на то, что, заключая договор с контрагентом по цене, более чем в 2 раза превышающей цену договора с поставщиком, общество уже заложило в сумму сделки компенсацию возможных рисков неисполнения поставщиком в установленный срок своих обязательств. Суд указал также на то, что в рамках договора поставки с контрагентом было заключено дополнительное соглашение об исключении условия об ограничении размера неустойка, а в договор поставки с поставщиком такие изменения внесены не были, в связи с чем взысканная с поставщика неустойка составила незначительный размер, а размер неустойки, взысканной с общества, очень значителен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
Статья: О правилах списания неустоек по государственным и муниципальным контрактам
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Несмотря на то, что перечисленные позиции были выработаны несколько лет назад, отдельные суды до сих пор допускают ошибки при рассмотрении споров, например, делают вывод: если подрядчик не подтвердил начисленную и неуплаченную сумму неустоек, то есть не признал ее, решение о списании неустойки не может быть принято в силу п. 7 Правил N 783. Так, из Постановления АС ПО от 22.08.2022 N Ф06-21351/2022 по делу N А72-11830/2021 видно, что арбитры удовлетворили иск заказчика и взыскали с организации неустойку за просрочку поставки оборудования. Судьи указали: общество не подтвердило начисленную и неуплаченную сумму неустоек, то есть не признало ее, что противоречит требованиям п. 7 Правил N 783, в соответствии с которыми при таком поведении поставщика (подрядчика, исполнителя) принятие решения о списании неустойки не допускается.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Несмотря на то, что перечисленные позиции были выработаны несколько лет назад, отдельные суды до сих пор допускают ошибки при рассмотрении споров, например, делают вывод: если подрядчик не подтвердил начисленную и неуплаченную сумму неустоек, то есть не признал ее, решение о списании неустойки не может быть принято в силу п. 7 Правил N 783. Так, из Постановления АС ПО от 22.08.2022 N Ф06-21351/2022 по делу N А72-11830/2021 видно, что арбитры удовлетворили иск заказчика и взыскали с организации неустойку за просрочку поставки оборудования. Судьи указали: общество не подтвердило начисленную и неуплаченную сумму неустоек, то есть не признало ее, что противоречит требованиям п. 7 Правил N 783, в соответствии с которыми при таком поведении поставщика (подрядчика, исполнителя) принятие решения о списании неустойки не допускается.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"Поскольку обязательство поставщика отгрузить товар являлось встречным договорным обязательством по отношению к обязательству покупателя выставить аккредитив на определенных условиях, и покупателем эти условия договора были существенно нарушены, суд на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ признал действия поставщика правомерными и отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"Поскольку обязательство поставщика отгрузить товар являлось встречным договорным обязательством по отношению к обязательству покупателя выставить аккредитив на определенных условиях, и покупателем эти условия договора были существенно нарушены, суд на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ признал действия поставщика правомерными и отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров.