Иск о защите авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Районный суд отказал в иске о защите авторского права и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Суд областного звена отклонил апелляционную жалобу, оставил решение суда без изменений. Кассационный суд оставил постановления судов в силе. Через некоторое время "неправый" истец и "правый" ответчик заключили договор, согласно которому ответчик может легально пользоваться произведениями истца, но уплачивает истцу денежную компенсацию <8>. Очевидно, договор об использовании произведений есть внесудебная мировая сделка, направленная на погашение притязаний к ответчику. Что же касается иска, то иск был потерян истцом ранее, т.е. до того, как его притязания были погашены. Иск был потерян истцом, поскольку истец получил отрицательное для себя решение суда.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Районный суд отказал в иске о защите авторского права и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Суд областного звена отклонил апелляционную жалобу, оставил решение суда без изменений. Кассационный суд оставил постановления судов в силе. Через некоторое время "неправый" истец и "правый" ответчик заключили договор, согласно которому ответчик может легально пользоваться произведениями истца, но уплачивает истцу денежную компенсацию <8>. Очевидно, договор об использовании произведений есть внесудебная мировая сделка, направленная на погашение притязаний к ответчику. Что же касается иска, то иск был потерян истцом ранее, т.е. до того, как его притязания были погашены. Иск был потерян истцом, поскольку истец получил отрицательное для себя решение суда.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии)
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Иски с требованиями, связанными с защитой авторских прав (кроме прав на фотографии) в Интернете, нужно подавать в Мосгорсуд, если предварительные обеспечительные меры по таким искам принимались этим судом.
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Иски с требованиями, связанными с защитой авторских прав (кроме прав на фотографии) в Интернете, нужно подавать в Мосгорсуд, если предварительные обеспечительные меры по таким искам принимались этим судом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(ред. от 04.07.2026)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)- удаления нарушающего контента с интернет-ресурса (в рамках исков о защите авторских прав).
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)- удаления нарушающего контента с интернет-ресурса (в рамках исков о защите авторских прав).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Программа Развития Организации Объединенных Наций опубликовала научное исследование на тему гендерного равенства без указания авторов, которым заказывала подготовку этого произведения. Суд отказался рассматривать требования о нарушении личных неимущественных прав, сославшись на неподсудность иска, заявленного учреждению, обладающему, по мнению суда, дипломатическим иммунитетом <1>. Имелось ли у истцов право на защиту? Могут ли они заявлять иски о защите авторских прав пользователям, информационным посредникам и другим лицам, причастным к использованию неполноценного экземпляра? Думается, на оба вопроса должен последовать утвердительный ответ. Личные неимущественные права авторов по природе неотчуждаемы и неприкосновенны.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Программа Развития Организации Объединенных Наций опубликовала научное исследование на тему гендерного равенства без указания авторов, которым заказывала подготовку этого произведения. Суд отказался рассматривать требования о нарушении личных неимущественных прав, сославшись на неподсудность иска, заявленного учреждению, обладающему, по мнению суда, дипломатическим иммунитетом <1>. Имелось ли у истцов право на защиту? Могут ли они заявлять иски о защите авторских прав пользователям, информационным посредникам и другим лицам, причастным к использованию неполноценного экземпляра? Думается, на оба вопроса должен последовать утвердительный ответ. Личные неимущественные права авторов по природе неотчуждаемы и неприкосновенны.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данный вопрос стал уже предметом последующего рассмотрения Конституционного Суда РФ. Получив отказ Верховного Суда РФ в пересмотре судебных актов в порядке надзора, Мамичев обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными положения п. 3 ст. 1260 ГК РФ, поскольку их толкование, использованное судами общей юрисдикции при рассмотрении его иска, "позволяет отказывать автору в защите прав на созданную его творческим трудом часть произведения и допускает отказ в защите прав на это произведение как таковое в связи с использованием этих объектов, притом что такие лица о нарушении своих прав не заявляли. Кроме того... оспариваемая норма позволяет освобождать участников гражданского оборота от ответственности за нарушение, совершение которого доказано" <1>. Конституционный Суд РФ согласился с тем, что "отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ как составного произведения не может быть оправдан одной только целью пресечения нарушений прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных при создании указанной программы для ЭВМ, тем более если при этом оставляется без внимания возможное нарушение прав на такие использованные объекты (программы для ЭВМ) ответчиком". Иной подход означал бы постановку защиты прав авторов составных произведений в зависимость от волеизъявления третьих лиц, что нарушало бы баланс интересов всех участников соответствующих отношений.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данный вопрос стал уже предметом последующего рассмотрения Конституционного Суда РФ. Получив отказ Верховного Суда РФ в пересмотре судебных актов в порядке надзора, Мамичев обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными положения п. 3 ст. 1260 ГК РФ, поскольку их толкование, использованное судами общей юрисдикции при рассмотрении его иска, "позволяет отказывать автору в защите прав на созданную его творческим трудом часть произведения и допускает отказ в защите прав на это произведение как таковое в связи с использованием этих объектов, притом что такие лица о нарушении своих прав не заявляли. Кроме того... оспариваемая норма позволяет освобождать участников гражданского оборота от ответственности за нарушение, совершение которого доказано" <1>. Конституционный Суд РФ согласился с тем, что "отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ как составного произведения не может быть оправдан одной только целью пресечения нарушений прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных при создании указанной программы для ЭВМ, тем более если при этом оставляется без внимания возможное нарушение прав на такие использованные объекты (программы для ЭВМ) ответчиком". Иной подход означал бы постановку защиты прав авторов составных произведений в зависимость от волеизъявления третьих лиц, что нарушало бы баланс интересов всех участников соответствующих отношений.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Заключение мировых соглашений и признание иска
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Заключение мировых соглашений и признание иска
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Указанные Законы ввели систему борьбы с пиратством в сети Интернет. Согласно ст. 144.1 ГПК РФ правообладатель для защиты авторских прав обращается в суд с требованием об ограничении доступа к контенту, размещенному с нарушением его прав. К заявлению необходимо приложить доказательства исключительного права на указанное произведение, а также доказательства факта использования этого произведения в сети Интернет. Существует электронный сервис для подачи таких заявлений. По рассмотрении заявлений суд при наличии необходимых доказательств может принять решение о применении обеспечительных мер на определенный срок (не более 15 дней). В течение этого срока правообладатель должен подать иск о защите своих авторских прав. Определение Мосгорсуда направляется в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Указанные Законы ввели систему борьбы с пиратством в сети Интернет. Согласно ст. 144.1 ГПК РФ правообладатель для защиты авторских прав обращается в суд с требованием об ограничении доступа к контенту, размещенному с нарушением его прав. К заявлению необходимо приложить доказательства исключительного права на указанное произведение, а также доказательства факта использования этого произведения в сети Интернет. Существует электронный сервис для подачи таких заявлений. По рассмотрении заявлений суд при наличии необходимых доказательств может принять решение о применении обеспечительных мер на определенный срок (не более 15 дней). В течение этого срока правообладатель должен подать иск о защите своих авторских прав. Определение Мосгорсуда направляется в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Если вещь является одновременно и объектом авторского права, то возможен и параллельный иск, в некоторых отношениях совпадающий по содержанию с описанным требованием. Но субъектом иска о защите авторского права будет выступать, естественно, субъект авторского права.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Если вещь является одновременно и объектом авторского права, то возможен и параллельный иск, в некоторых отношениях совпадающий по содержанию с описанным требованием. Но субъектом иска о защите авторского права будет выступать, естественно, субъект авторского права.
Статья: "Человек и пароход": элементы индивидуальности человека в товарном знаке
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)А возможна ли регистрация товарного знака, включающего элементы индивидуальности ребенка, его родителями или с их или ребенка согласия иными лицами? Сразу вспоминается случай с "Аленкой" - восьмимесячной Леной Геринас, которую фотографирует ее отец, отсылает снимок на специально объявленный в поиске "лица шоколадки "Аленка" конкурс, на котором он занимает первое место, затем фотографию с небольшими изменениями перерисовывает художник Маслов, и именно это изображение постепенно превращается в известный дорогостоящий бренд. В 2000 г., через тридцать с лишнем лет, Елена Геринас подает "Красному Октябрю" иск, требуя взыскать с ответчика пятимиллионную компенсацию за нарушение авторских прав и обязать его заключить с ней лицензионный договор. Назначенные по делу экспертизы установили, что на фотографии и этикетке "изображено, вероятно, одно и то же лицо" и что "рисунок на этикетке шоколада "Аленка" является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада "Аленка" не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией". Суд тогда отказал в иске о защите авторских прав, видимо, приняв, в частности, во внимание, что сам автор фотографии не возражал против использования его снимка художником для создания производного произведения и его дальнейшего использования <16>. Однако, если бы Елена Геринас действовала не как наследница авторских прав своего отца, а как лицо, "изображенное в произведении изобразительного искусства" (ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.), возникли бы уже иные вопросы: вправе ли родители распоряжаться изображением ребенка, и если да, то связывает ли такое распоряжение ребенка на всю оставшуюся жизнь; имеет ли значение несогласие выросшего ребенка с использованием его нематериальных благ в товарном знаке?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)А возможна ли регистрация товарного знака, включающего элементы индивидуальности ребенка, его родителями или с их или ребенка согласия иными лицами? Сразу вспоминается случай с "Аленкой" - восьмимесячной Леной Геринас, которую фотографирует ее отец, отсылает снимок на специально объявленный в поиске "лица шоколадки "Аленка" конкурс, на котором он занимает первое место, затем фотографию с небольшими изменениями перерисовывает художник Маслов, и именно это изображение постепенно превращается в известный дорогостоящий бренд. В 2000 г., через тридцать с лишнем лет, Елена Геринас подает "Красному Октябрю" иск, требуя взыскать с ответчика пятимиллионную компенсацию за нарушение авторских прав и обязать его заключить с ней лицензионный договор. Назначенные по делу экспертизы установили, что на фотографии и этикетке "изображено, вероятно, одно и то же лицо" и что "рисунок на этикетке шоколада "Аленка" является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада "Аленка" не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией". Суд тогда отказал в иске о защите авторских прав, видимо, приняв, в частности, во внимание, что сам автор фотографии не возражал против использования его снимка художником для создания производного произведения и его дальнейшего использования <16>. Однако, если бы Елена Геринас действовала не как наследница авторских прав своего отца, а как лицо, "изображенное в произведении изобразительного искусства" (ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.), возникли бы уже иные вопросы: вправе ли родители распоряжаться изображением ребенка, и если да, то связывает ли такое распоряжение ребенка на всю оставшуюся жизнь; имеет ли значение несогласие выросшего ребенка с использованием его нематериальных благ в товарном знаке?
Статья: Ретрагирование опубликованных материалов - способ защиты интеллектуальных прав, обыкновение, обычай?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Возникает вопрос: может ли суд, например, рассматривая иск о защите авторских прав, принудить нарушителя к ретрагированию публикации? Если истец просит в исковом заявлении обязать ответчика ретрагировать материал как опубликованный с нарушениями авторских прав, то оснований для отказа в применении этой меры защиты нет, более того, для стимулирования ответчика к тому, чтобы исполнить такое решение, вполне уместно применение астрента (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Возникает вопрос: может ли суд, например, рассматривая иск о защите авторских прав, принудить нарушителя к ретрагированию публикации? Если истец просит в исковом заявлении обязать ответчика ретрагировать материал как опубликованный с нарушениями авторских прав, то оснований для отказа в применении этой меры защиты нет, более того, для стимулирования ответчика к тому, чтобы исполнить такое решение, вполне уместно применение астрента (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).