Иск о признании права на обязательную долю в наследстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права на обязательную долю в наследстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заявление (исковое заявление) об установлении факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... установив, что [истец - ред.]... не обладает правом на обязательную долю в наследстве... отказал в удовлетворении требований о признании права собственности. Поскольку в удовлетворении требований о признании права собственности [отказано - ред.], суд пришел к выводу и об отказе в удовлетворении требований об установлении родственных отношений.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... установив, что [истец - ред.]... не обладает правом на обязательную долю в наследстве... отказал в удовлетворении требований о признании права собственности. Поскольку в удовлетворении требований о признании права собственности [отказано - ред.], суд пришел к выводу и об отказе в удовлетворении требований об установлении родственных отношений.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26293/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-014727-32)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела N, проверены доводы ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО2 недостойным наследником и в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО2 не имеющим права на обязательную долю в наследстве, признании ФИО2 недостойным наследником отказано.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела N, проверены доводы ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО2 недостойным наследником и в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО2 не имеющим права на обязательную долю в наследстве, признании ФИО2 недостойным наследником отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Следующий пример. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по гражданскому делу N 2-1439/2020 по иску Т.В. к В., Ф. о признании права на обязательную долю в наследстве, выделе обязательной доли в наследственном имуществе.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Следующий пример. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по гражданскому делу N 2-1439/2020 по иску Т.В. к В., Ф. о признании права на обязательную долю в наследстве, выделе обязательной доли в наследственном имуществе.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1906-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы, приложенных к ней и дополнительно полученных материалов, Сафоновский районный суд Смоленской области решением от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Смоленского областного суда от 28 июня 2011 года, отказал гражданину А.Н. Романову - брату С.Н. Романова в иске о признании права на обязательную долю в наследстве и включении его в число наследников наследодателя Л.Ф. Романовой.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы, приложенных к ней и дополнительно полученных материалов, Сафоновский районный суд Смоленской области решением от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Смоленского областного суда от 28 июня 2011 года, отказал гражданину А.Н. Романову - брату С.Н. Романова в иске о признании права на обязательную долю в наследстве и включении его в число наследников наследодателя Л.Ф. Романовой.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР"1. Положение статьи 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР"1. Положение статьи 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования.
Статья: Принцип свободы завещания и определение размера обязательной доли в наследстве
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)В приведенной выше ситуации, если завещанное имущество относится к общей совместной собственности супругов, то переживший супруг в судебном порядке может потребовать признания за ним права собственности на такую долю имущества. При этом следует иметь в виду, что в это время не исключается признание завещания недействительным в судебном порядке по иску заинтересованной стороны.
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)В приведенной выше ситуации, если завещанное имущество относится к общей совместной собственности супругов, то переживший супруг в судебном порядке может потребовать признания за ним права собственности на такую долю имущества. При этом следует иметь в виду, что в это время не исключается признание завещания недействительным в судебном порядке по иску заинтересованной стороны.
Статья: Дети от новых браков родителя и их права на недвижимость
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Удовлетворяя исковые требования в части включения квартиры в состав наследства, суд оснований к удовлетворению ее же требования о признании за ней права собственности доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования в данном деле и на данный момент не находит. Это требование заявлено преждевременно и без учета притязаний пережившего супруга Б.Б.А. на обязательную долю в наследстве.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Удовлетворяя исковые требования в части включения квартиры в состав наследства, суд оснований к удовлетворению ее же требования о признании за ней права собственности доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования в данном деле и на данный момент не находит. Это требование заявлено преждевременно и без учета притязаний пережившего супруга Б.Б.А. на обязательную долю в наследстве.
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)В итоге Конституционный Суд РФ определил, что положение ст. 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования <11>.
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)В итоге Конституционный Суд РФ определил, что положение ст. 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования <11>.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В рамках искового производства рассматриваются дела, в которых усматривается спор о праве: о признании права собственности в порядке наследования, об исключении имущества из состава наследства или, наоборот, о включении в состав наследственной массы, о выделе обязательной доли в наследстве, об оспаривании завещаний, о признании наследников недостойными и др.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В рамках искового производства рассматриваются дела, в которых усматривается спор о праве: о признании права собственности в порядке наследования, об исключении имущества из состава наследства или, наоборот, о включении в состав наследственной массы, о выделе обязательной доли в наследстве, об оспаривании завещаний, о признании наследников недостойными и др.
Статья: С кем придется разделить наследство в 2022 году, несмотря на наличие завещания
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Определением к производству суда принят уточненный иск Э.Л.А., в котором истцом было заявлено дополнительное требование о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти Т.С.А.
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Определением к производству суда принят уточненный иск Э.Л.А., в котором истцом было заявлено дополнительное требование о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти Т.С.А.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение/его часть, домовладение/его часть, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т.п.;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение/его часть, домовладение/его часть, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т.п.;
Статья: Процессуальный статус нотариуса при рассмотрении судом наследственного спора
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Судебная практика в целом и идет по этому пути. Например, гражданка обратилась в суд с иском, в котором просила признать завещание и отказ от обязательной доли в наследстве недействительными. Истица утверждала, что нотариусом не было разъяснено право на обязательную долю, а после смерти супруга она находилась в тяжелом психологическом состоянии, испытывала давление, в связи с чем не могла адекватно осознавать происходящее. Нотариус был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и его представитель возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявление об отказе от обязательной доли и завещание оформлялись в нотариальной конторе лично и в ходе беседы сомнений в дееспособности не возникло <7>. В другом деле истица заявила о том, что в момент нотариального удостоверения завещания в кабинете нотариуса находилось заинтересованное лицо (ее брат, в пользу которого было составлено завещание), и на этом основании требовала признания завещания недействительным. Определением суда нотариус, удостоверивший завещание, был привлечен к делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Судебная практика в целом и идет по этому пути. Например, гражданка обратилась в суд с иском, в котором просила признать завещание и отказ от обязательной доли в наследстве недействительными. Истица утверждала, что нотариусом не было разъяснено право на обязательную долю, а после смерти супруга она находилась в тяжелом психологическом состоянии, испытывала давление, в связи с чем не могла адекватно осознавать происходящее. Нотариус был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и его представитель возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявление об отказе от обязательной доли и завещание оформлялись в нотариальной конторе лично и в ходе беседы сомнений в дееспособности не возникло <7>. В другом деле истица заявила о том, что в момент нотариального удостоверения завещания в кабинете нотариуса находилось заинтересованное лицо (ее брат, в пользу которого было составлено завещание), и на этом основании требовала признания завещания недействительным. Определением суда нотариус, удостоверивший завещание, был привлечен к делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <8>.
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Так, например, Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону рассмотрел исковое заявление об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В ходе рассмотрения дела было установлено, что у истца был фактический супруг, с которым она прожила 18 лет, пока он не умер. Истец утверждала, что находилась на иждивении у умершего фактического супруга. Однако в удовлетворении требования было отказано в силу того, что истец, будучи пенсионером по старости, получала к тому же и заработную плату, поэтому объем ее содержания был больше прожиточного минимума для пенсионеров, из-за чего суд сделал вывод, что гражданка не находилась на иждивении у умершего супруга [19].
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Так, например, Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону рассмотрел исковое заявление об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В ходе рассмотрения дела было установлено, что у истца был фактический супруг, с которым она прожила 18 лет, пока он не умер. Истец утверждала, что находилась на иждивении у умершего фактического супруга. Однако в удовлетворении требования было отказано в силу того, что истец, будучи пенсионером по старости, получала к тому же и заработную плату, поэтому объем ее содержания был больше прожиточного минимума для пенсионеров, из-за чего суд сделал вывод, что гражданка не находилась на иждивении у умершего супруга [19].
Статья: К вопросу об институте наследования пережившего супруга
(Байдаева В.О.)
("Нотариус", 2021, N 4)Так, согласно нормам § 1.2 Закона штата Нью-Йорк о наследственных правах и трастах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю, если:
(Байдаева В.О.)
("Нотариус", 2021, N 4)Так, согласно нормам § 1.2 Закона штата Нью-Йорк о наследственных правах и трастах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю, если: