Иск к филиалу иностранной компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к филиалу иностранной компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФиск предъявлен к находящемуся вне юрисдикции РФ филиалу (представительству) иностранной организации, а истец не согласен на замену ответчика на эту организацию >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом представлена Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц... по состоянию на 03 июня 2018 года в данном реестре значится представительство Ответчика...
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом представлена Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц... по состоянию на 03 июня 2018 года в данном реестре значится представительство Ответчика...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Определенный интерес в этом плане представляет рассмотренное Арбитражным судом города Москвы дело по иску российской фирмы к иностранной компании, имеющей филиал в Москве. Предметом иска было требование о внесении изменений в договоры хранения грузов в части, касающейся определения форума по рассмотрению вытекающих из данных договоров споров. Истец, по сути, просил суд указать в договорах, что вытекающие из них споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ вместо разбирательства в третейском суде в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, как это изначально было определено в генеральном соглашении сторон о предоставлении услуг. Суд, руководствуясь среди прочего положениями ст. 450 - 452 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования, поскольку счел, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, изменение же условий договора даст ему возможность защищать нарушенные ответчиком права и законные интересы. Поводом для данных выводов явилось то, что российская фирма после заключения генерального соглашения о предоставлении услуг была внесена Управлением США по контролю за иностранными инвестициями в санкционный список (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List) <36>.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Определенный интерес в этом плане представляет рассмотренное Арбитражным судом города Москвы дело по иску российской фирмы к иностранной компании, имеющей филиал в Москве. Предметом иска было требование о внесении изменений в договоры хранения грузов в части, касающейся определения форума по рассмотрению вытекающих из данных договоров споров. Истец, по сути, просил суд указать в договорах, что вытекающие из них споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ вместо разбирательства в третейском суде в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, как это изначально было определено в генеральном соглашении сторон о предоставлении услуг. Суд, руководствуясь среди прочего положениями ст. 450 - 452 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования, поскольку счел, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, изменение же условий договора даст ему возможность защищать нарушенные ответчиком права и законные интересы. Поводом для данных выводов явилось то, что российская фирма после заключения генерального соглашения о предоставлении услуг была внесена Управлением США по контролю за иностранными инвестициями в санкционный список (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List) <36>.
Статья: Международная компетенция по спорам против иностранных компаний по праву ЕС
(Трунк-Федорова М.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)a) особые виды компетенции: особые, конкурирующие виды компетенции, предусмотренные Регламентом "Брюссель Ia" и Луганской конвенцией (по месту деликта, месту исполнения договоров, месту нахождения филиала компании и т.д.), действуют только в том случае, если место принятия решений компании-ответчика находится в государстве - члене ЕС или государстве - участнике Луганской конвенции. Таким образом, против иностранных компаний из третьих стран нельзя подать иск в суд на основе этих правил о компетенции. Однако поскольку понятие филиала общества понимается в праве ЕС очень широко, в том числе в контексте Регламента "Брюссель Ia", то против иностранных компаний, базирующихся в государствах - членах ЕС и государствах - участниках Луганской конвенции, можно подать иски и в других государствах ЕС или участниках Луганской конвенции. Однако эта компетенция распространяется только на споры, возникающие "из деятельности соответствующего филиала";
(Трунк-Федорова М.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)a) особые виды компетенции: особые, конкурирующие виды компетенции, предусмотренные Регламентом "Брюссель Ia" и Луганской конвенцией (по месту деликта, месту исполнения договоров, месту нахождения филиала компании и т.д.), действуют только в том случае, если место принятия решений компании-ответчика находится в государстве - члене ЕС или государстве - участнике Луганской конвенции. Таким образом, против иностранных компаний из третьих стран нельзя подать иск в суд на основе этих правил о компетенции. Однако поскольку понятие филиала общества понимается в праве ЕС очень широко, в том числе в контексте Регламента "Брюссель Ia", то против иностранных компаний, базирующихся в государствах - членах ЕС и государствах - участниках Луганской конвенции, можно подать иски и в других государствах ЕС или участниках Луганской конвенции. Однако эта компетенция распространяется только на споры, возникающие "из деятельности соответствующего филиала";
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)По смыслу чч. 1 и 2, пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)По смыслу чч. 1 и 2, пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абз. 7 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16, применяя комментируемую норму, необходимо учитывать, что под другим СМИ в этой норме понимается не только СМИ, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений ч. 2 и 3 ст. 402 ГПК иностранное СМИ, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абз. 7 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16, применяя комментируемую норму, необходимо учитывать, что под другим СМИ в этой норме понимается не только СМИ, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений ч. 2 и 3 ст. 402 ГПК иностранное СМИ, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Между тем кассационный суд признал данные доводы несостоятельными. Он указал, что производство по делам с участием иностранных лиц согласно ч. 3 ст. 398 ГПК РФ осуществляется в соответствии с этим Кодексом и иными федеральными законами. Далее приведено правило о том, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 398 ГПК РФ). По ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Между тем кассационный суд признал данные доводы несостоятельными. Он указал, что производство по делам с участием иностранных лиц согласно ч. 3 ст. 398 ГПК РФ осуществляется в соответствии с этим Кодексом и иными федеральными законами. Далее приведено правило о том, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 398 ГПК РФ). По ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ.