Иск из уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск из уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Принимая решение по исковым требованиям потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда, заявленным в размере 1 000 000 рублей, суд исходил из требований уголовно-процессуального закона, положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и позиции высшей судебной инстанции, в том числе выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", учел причиненные потерпевшей нравственные страдания, связанной с потерей отца, учел фактические обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, степень вины осужденного, его материальное положение и данные о его личности; принял во внимание требования разумности и справедливости и убедительно аргументировал выводы в этой части."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с приостановлением производства до разрешения другого дела
(КонсультантПлюс, 2025)в отношении физлица, в связи с действиями которого Заявитель обратился в суд, возбуждено уголовное дело, однако иск о компенсации морального вреда предъявлен не к этому физлицу, а к его работодателю
(КонсультантПлюс, 2025)в отношении физлица, в связи с действиями которого Заявитель обратился в суд, возбуждено уголовное дело, однако иск о компенсации морального вреда предъявлен не к этому физлицу, а к его работодателю
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4
Статья: Гражданский иск в уголовном деле: позиция военных судов
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)"Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)"Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(ред. от 27.10.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Аналогичная позиция сформулирована в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которым при совершении преступлений, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей (ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (работодатель).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Аналогичная позиция сформулирована в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которым при совершении преступлений, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей (ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (работодатель).
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Для разъяснения многих вопросов, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате преступления, было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <3>. Несомненно, данные разъяснения будут способствовать соблюдению законности и обеспечивать единство правоприменения.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Для разъяснения многих вопросов, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате преступления, было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <3>. Несомненно, данные разъяснения будут способствовать соблюдению законности и обеспечивать единство правоприменения.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Аналогичным образом Конституционный Суд Российской Федерации указывал: "Гарантируя охрану законом прав лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им ущерба. Решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства (посредством гражданского иска в уголовном деле), так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда. Однако конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным и обеспечивал ему эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, от 11.11.2014 N 28-П, от 26.10.2021 N 45-П и др.)" // СПС "КонсультантПлюс")".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Аналогичным образом Конституционный Суд Российской Федерации указывал: "Гарантируя охрану законом прав лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им ущерба. Решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства (посредством гражданского иска в уголовном деле), так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда. Однако конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным и обеспечивал ему эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, от 11.11.2014 N 28-П, от 26.10.2021 N 45-П и др.)" // СПС "КонсультантПлюс")".