ИП и одновременно генеральный директор ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу ИП и одновременно генеральный директор ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 20АП-4724/2024 по делу N А68-9470/2020
Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено.Денежные средства, перечисленные ООО "Аврора" контрагентам - поставщикам ООО "Промышленные земли", ООО "Дорстрой", ООО "СК-Ремстройсервис" в течение от 1 до 3 дней перечислены ИП Муравлеву Р.В., ИП Муравлеву С.В. (одновременно генеральному директору и заместителю директора ООО "Аврора", соответственно), затем выведены на личные счета физических лиц - Муравлева Р.В., Муравлева С.В и далее обналичены, в том числе с применением банковской карты в филиале ПАО "Сбербанк России".
Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено.Денежные средства, перечисленные ООО "Аврора" контрагентам - поставщикам ООО "Промышленные земли", ООО "Дорстрой", ООО "СК-Ремстройсервис" в течение от 1 до 3 дней перечислены ИП Муравлеву Р.В., ИП Муравлеву С.В. (одновременно генеральному директору и заместителю директора ООО "Аврора", соответственно), затем выведены на личные счета физических лиц - Муравлева Р.В., Муравлева С.В и далее обналичены, в том числе с применением банковской карты в филиале ПАО "Сбербанк России".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 N 13АП-40447/2023 по делу N А56-132143/2022/тр.11
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязательств по договору займа.
Решение: Отказано.Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае поведение сторон при заключении договора займа в значительной степени отличалось от поведения добросовестных участников аналогичных правоотношений. ИП Генкин И.Е. является членом наблюдательного совета должника. Генеральный директором должника является Воробьев Ю.А. ИП Генкин И.Е. участвовал в многочисленных встречах в банке по вопросам урегулирования задолженности должника. Кроме того, кредитор ИП Генкин И.Е. одновременно с Воробьевым Ю.А. являются участниками ООО "ВГ Констракшен" (доли участия в уставном капитале 25% и 75%). Генеральным директором ООО "ВГ Констракшен" является Воробьев Ю.А., который одновременно является руководителем должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязательств по договору займа.
Решение: Отказано.Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае поведение сторон при заключении договора займа в значительной степени отличалось от поведения добросовестных участников аналогичных правоотношений. ИП Генкин И.Е. является членом наблюдательного совета должника. Генеральный директором должника является Воробьев Ю.А. ИП Генкин И.Е. участвовал в многочисленных встречах в банке по вопросам урегулирования задолженности должника. Кроме того, кредитор ИП Генкин И.Е. одновременно с Воробьевым Ю.А. являются участниками ООО "ВГ Констракшен" (доли участия в уставном капитале 25% и 75%). Генеральным директором ООО "ВГ Констракшен" является Воробьев Ю.А., который одновременно является руководителем должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
Статья: Картельное соглашение и номинальное участие в торгах
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 01.03.2024 N ЕД-7-14/169@
"Об утверждении Требований к порядку предоставления комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн"<1> Под Клиентом понимается зарегистрированный Федеральной налоговой службой в рамках комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн" индивидуальный предприниматель или общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа (далее соответственно - Клиент - индивидуальный предприниматель, Клиент - юридическое лицо, при совместном упоминании - Клиент).
"Об утверждении Требований к порядку предоставления комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн"<1> Под Клиентом понимается зарегистрированный Федеральной налоговой службой в рамках комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн" индивидуальный предприниматель или общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа (далее соответственно - Клиент - индивидуальный предприниматель, Клиент - юридическое лицо, при совместном упоминании - Клиент).
Постановление Правительства РФ от 13.02.2024 N 144
(ред. от 01.03.2025)
"О проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания")а) направление комплекта электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, в том числе с применением квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного с использованием мобильного приложения "Госключ", в Федеральную налоговую службу для государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, создаваемых в организационно правовой форме общества с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа;
(ред. от 01.03.2025)
"О проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания")а) направление комплекта электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, в том числе с применением квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного с использованием мобильного приложения "Госключ", в Федеральную налоговую службу для государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, создаваемых в организационно правовой форме общества с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа;
Статья: Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Аудит использования средств федерального бюджета и государственной собственности в 2020 - 2023 годах и истекшем периоде 2024 года на охрану водных объектов, защиту от негативного воздействия вод в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Воспроизводство и использование природных ресурсов" на территории Дальневосточного федерального округа" (с Контрольно-счетной палатой Приморского края и Контрольно-счетной палатой Хабаровского края)
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)- на выполнение работ по расчистке и дноуглублению русла реки Белая в г. Дальнереченске Приморского края для защиты его от наводнений <93> с ООО "Владтехника" и на оказание услуг по строительному контролю за выполнением указанных работ <94> с индивидуальным предпринимателем Ю.В. Зарезиным, который одновременно является генеральным директором ООО "Владтехника";
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)- на выполнение работ по расчистке и дноуглублению русла реки Белая в г. Дальнереченске Приморского края для защиты его от наводнений <93> с ООО "Владтехника" и на оказание услуг по строительному контролю за выполнением указанных работ <94> с индивидуальным предпринимателем Ю.В. Зарезиным, который одновременно является генеральным директором ООО "Владтехника";
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью относятся:
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью относятся:
Готовое решение: Как создать ООО
(КонсультантПлюс, 2025)ООО будет считаться созданным со дня внесения записи в ЕГРЮЛ. Срок для этого не должен превышать три рабочих дня со дня представления документов в регистрирующий орган (п. 8 ст. 51 ГК РФ, п. 3 ст. 13 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
(КонсультантПлюс, 2025)ООО будет считаться созданным со дня внесения записи в ЕГРЮЛ. Срок для этого не должен превышать три рабочих дня со дня представления документов в регистрирующий орган (п. 8 ст. 51 ГК РФ, п. 3 ст. 13 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
Вопрос: Вправе ли физическое лицо подписать договор от имени обеих сторон договора?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, одно и то же физическое лицо может одновременно обладать несколькими правовыми статусами: быть участником (учредителем) юридического лица и его руководителем, являясь законным представителем юридического лица, а также обладать статусом индивидуального предпринимателя или быть представителем по доверенности. При этом и физическое лицо, и ООО и индивидуальный предприниматель и представитель могут выступать в качестве самостоятельных участников гражданских отношений.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, одно и то же физическое лицо может одновременно обладать несколькими правовыми статусами: быть участником (учредителем) юридического лица и его руководителем, являясь законным представителем юридического лица, а также обладать статусом индивидуального предпринимателя или быть представителем по доверенности. При этом и физическое лицо, и ООО и индивидуальный предприниматель и представитель могут выступать в качестве самостоятельных участников гражданских отношений.
Вопрос: На основании какого документа действует ликвидатор юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия переходят к ликвидационной комиссии (ликвидатору) с момента назначения (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона об ООО, п. 3 ст. 21 Закона об АО). В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юрлиц) руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган - ФНС России о формировании ликвидационной комиссии (о назначении ликвидатора). Представление в регистрирующий орган указанного уведомления, в том числе представляемого одновременно с сообщением о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) на указанном уведомлении. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидационной комиссии (ликвидаторе) на основании пп. н.5 п. 7, п. 8 ст. 7.1 Закона о регистрации юрлиц позволяет сделать эту информацию общедоступной и довести до сведения заинтересованных лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия переходят к ликвидационной комиссии (ликвидатору) с момента назначения (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона об ООО, п. 3 ст. 21 Закона об АО). В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юрлиц) руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган - ФНС России о формировании ликвидационной комиссии (о назначении ликвидатора). Представление в регистрирующий орган указанного уведомления, в том числе представляемого одновременно с сообщением о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) на указанном уведомлении. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидационной комиссии (ликвидаторе) на основании пп. н.5 п. 7, п. 8 ст. 7.1 Закона о регистрации юрлиц позволяет сделать эту информацию общедоступной и довести до сведения заинтересованных лиц.
Статья: Особенности залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств по договорам, заключенным на инвестиционных платформах
(Сарнаков И.В., Реуцкий С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)<13> Правила ИП оператора "Поток" (Редакция N 3), утв. приказом генерального директора ООО "Поток. Диджитал" от 16 декабря 2020 г. N 148 // ИП "Поток". URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
(Сарнаков И.В., Реуцкий С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)<13> Правила ИП оператора "Поток" (Редакция N 3), утв. приказом генерального директора ООО "Поток. Диджитал" от 16 декабря 2020 г. N 148 // ИП "Поток". URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
Статья: Порядок преобразования муниципального унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. п. 5, 6 ст. 37 Закона о приватизации до первого общего собрания участников ООО прежний руководитель МУП назначается директором ООО. Одновременно с утверждением устава определяется количественный состав совета директоров (наблюдательного совета), и назначаются его члены и председатель, а также образуется ревизионная комиссия или назначается ревизор общества на период до первого общего собрания (если соответствующие органы предусмотрены уставом общества).
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. п. 5, 6 ст. 37 Закона о приватизации до первого общего собрания участников ООО прежний руководитель МУП назначается директором ООО. Одновременно с утверждением устава определяется количественный состав совета директоров (наблюдательного совета), и назначаются его члены и председатель, а также образуется ревизионная комиссия или назначается ревизор общества на период до первого общего собрания (если соответствующие органы предусмотрены уставом общества).
Последние изменения: Ликвидация ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Такое уведомление в регистрирующий орган направляет только нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи ликвидатора (руководителя ликвидационной комиссии) на уведомлении. Делается это незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня, когда засвидетельствована подлинность подписи. Правило распространяется и на случай, когда одновременно сообщается о том, что ООО находится в процессе ликвидации (п. 3 ст. 20 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 4 ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2025)Такое уведомление в регистрирующий орган направляет только нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи ликвидатора (руководителя ликвидационной комиссии) на уведомлении. Делается это незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня, когда засвидетельствована подлинность подписи. Правило распространяется и на случай, когда одновременно сообщается о том, что ООО находится в процессе ликвидации (п. 3 ст. 20 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 4 ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).
Статья: Правовой статус доверительного управляющего бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Требования к кандидатуре доверительного управляющего определяются в ст. 1015 ГК РФ. По общему правилу речь должна идти об индивидуальном предпринимателе или коммерческой организации (кроме унитарного предприятия). Однако при наследовании, как и в других случаях учреждения доверительного управления на основании закона, в этом качестве может выступать и гражданин, не являющийся предпринимателем, а также некоммерческая организация (кроме учреждения). Тот факт, что в состав наследства входят бизнес-активы, значения не имеет, хотя на практике предпринимались безуспешные попытки оспаривания правомерности назначения в качестве управляющего адвоката <1>. В то же время, как представляется, нотариус должен принимать во внимание специфику наследуемого имущества. Если речь идет о наследовании долей в уставном капитале ООО, где наследодатель был единственным участником, выполнявшим одновременно функции ее руководителя, либо предприятия как имущественного комплекса, доверительным управляющим должен назначаться только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. И подобные требования к кандидатуре доверительного управляющего стоило бы закрепить законодательно. Косвенно в пользу данного решения говорит предоставляемая наследникам, имеющим статус индивидуального предпринимателя, преференция при наследовании предприятия как имущественного комплекса (ст. 1178 ГК РФ).
(Батрова Т.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Требования к кандидатуре доверительного управляющего определяются в ст. 1015 ГК РФ. По общему правилу речь должна идти об индивидуальном предпринимателе или коммерческой организации (кроме унитарного предприятия). Однако при наследовании, как и в других случаях учреждения доверительного управления на основании закона, в этом качестве может выступать и гражданин, не являющийся предпринимателем, а также некоммерческая организация (кроме учреждения). Тот факт, что в состав наследства входят бизнес-активы, значения не имеет, хотя на практике предпринимались безуспешные попытки оспаривания правомерности назначения в качестве управляющего адвоката <1>. В то же время, как представляется, нотариус должен принимать во внимание специфику наследуемого имущества. Если речь идет о наследовании долей в уставном капитале ООО, где наследодатель был единственным участником, выполнявшим одновременно функции ее руководителя, либо предприятия как имущественного комплекса, доверительным управляющим должен назначаться только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. И подобные требования к кандидатуре доверительного управляющего стоило бы закрепить законодательно. Косвенно в пользу данного решения говорит предоставляемая наследникам, имеющим статус индивидуального предпринимателя, преференция при наследовании предприятия как имущественного комплекса (ст. 1178 ГК РФ).
Готовое решение: Как зарегистрировать юрлицо в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)По 1 марта 2026 г. проводится эксперимент с использованием комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн". Он позволяет, в частности, направить комплект электронных документов, подписанных УКЭП заявителя-физлица, в ФНС России или кредитную организацию, участвующую в эксперименте, для госрегистрации юрлиц, создаваемых в форме ООО с единственным учредителем - физлицом, одновременно являющимся его руководителем (пп. "а" п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.02.2024 N 144, пп. 2.2 п. 2 Требований, утвержденных Приказом ФНС России от 01.03.2024 N ЕД-7-14/169@). Физлица, заинтересованные в применении названного сервиса, участвуют в эксперименте на добровольной основе (пп. "г" п. 3 данного Положения).
(КонсультантПлюс, 2025)По 1 марта 2026 г. проводится эксперимент с использованием комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн". Он позволяет, в частности, направить комплект электронных документов, подписанных УКЭП заявителя-физлица, в ФНС России или кредитную организацию, участвующую в эксперименте, для госрегистрации юрлиц, создаваемых в форме ООО с единственным учредителем - физлицом, одновременно являющимся его руководителем (пп. "а" п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.02.2024 N 144, пп. 2.2 п. 2 Требований, утвержденных Приказом ФНС России от 01.03.2024 N ЕД-7-14/169@). Физлица, заинтересованные в применении названного сервиса, участвуют в эксперименте на добровольной основе (пп. "г" п. 3 данного Положения).