Иные меры процессуального принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные меры процессуального принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Неоказание помощи больному" УК РФОпределяя размер компенсации морального вреда в сумме 1700 000 рублей, суд учел требования разумности и справедливости, принял во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, в частности, длительность уголовного преследования (1118 дней), проведение в отношении истца множественных следственных действий, избрание в отношении ХРВ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на все время уголовного преследования, применение иных мер процессуального принуждения в виде наложения ареста на жилое помещение, транспортное средство и денежные средства в банке, а также индивидуальные особенности ХРВ, который работает врачом - сосудистым хирургом, после назначения судом апелляционной инстанции 23 декабря 2020 г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельность сроком на 1 год был вынужден уволиться с должности врача - сосудистого хирурга 1 февраля 2021 г. с возвратом на должность 5 июля 2021 г. после отмены постановления Верховного Суда Республики Башкортостан судом кассационной инстанции; неоднократное вынесение в отношении истца оправдательных приговоров и их последующую отмену, при этом до привлечения его к уголовной ответственности ХРВ являлся законопослушным гражданином, в связи с чем незаконное уголовное преследование негативным образом сказалось на образе жизни истца, который испытывал глубокие нравственные страдания ввиду того, что факт привлечения его к уголовной ответственности стал известен большому кругу лиц по месту его жительства, месту работы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(ред. от 08.03.2026)Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенности применения мер процессуального принуждения и защиты имущественных интересов. Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют существенные особенности, связанные с применением мер пресечения, иных мер процессуального принуждения и предъявлением гражданских исков в защиту имущественных интересов государства.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенности применения мер процессуального принуждения и защиты имущественных интересов. Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют существенные особенности, связанные с применением мер пресечения, иных мер процессуального принуждения и предъявлением гражданских исков в защиту имущественных интересов государства.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Приоритетной задачей деятельности адвоката в ходе предварительного расследования является формирование и реализация правовой позиции, в соответствии с которой защитник определяет дальнейшую тактику и линию поведения со своим подзащитным, а также способы и средства ее поддержания в процессе защиты. По этому поводу А.Т. Филиппова справедливо подчеркнула, что, "представляя интересы доверителя, адвокат всегда должен иметь четкую правовую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу по любому делу" <1>. В.Л. Кудрявцев также обратил внимание на то, что "одним из основных условий эффективного и целенаправленного участия защитника в защите прав и законных интересов доверителя является правильно сформированная и в дальнейшем реализованная позиция по делу" <2>. Однако такая формулировка представленного суждения, по нашему мнению, создает благоприятную почву для ряда дискуссий, в том числе и по поводу того, какую же позицию надлежит считать правильно сформированной. Полагаем, что формированию правильной и успешной позиции по делу адвокатом в ходе предварительного расследования способствует осуществление им с момента вступления в качестве защитника разнообразной деятельности, включающей в себя, с одной стороны, подробное изучение и анализ фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела, позволяющих защитнику произвести квалифицированную правовую оценку произошедшего, а с другой - изучение личности подзащитного, включающее в себя не только получение от него сведений относительно предъявленного ему обвинения или принятых в отношении него иных мер процессуального принуждения, но и установление с подзащитным доверительных отношений, поскольку формирование позиции защитника начинается именно с момента первой встречи адвоката с лицом, защиту которого предстоит осуществлять. В этой связи нельзя не обратиться к высказыванию В.М. Харзиновой, которая полагает, что "с момента встречи и беседы подозреваемого, обвиняемого с защитником должны сложиться доверительные отношения, которые позволят защитнику выяснить обстоятельства дела, а затем обсудить с подозреваемым или обвиняемым избираемую позицию защиты" <3>. Таким образом, установление адвокатом доверительных отношений является одним из важнейших аспектов деятельности защитника в ходе предварительного расследования, поскольку способствует не только получению достоверных сведений от подзащитного относительно произошедшего, но и достижению объективной истины в целом.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Приоритетной задачей деятельности адвоката в ходе предварительного расследования является формирование и реализация правовой позиции, в соответствии с которой защитник определяет дальнейшую тактику и линию поведения со своим подзащитным, а также способы и средства ее поддержания в процессе защиты. По этому поводу А.Т. Филиппова справедливо подчеркнула, что, "представляя интересы доверителя, адвокат всегда должен иметь четкую правовую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу по любому делу" <1>. В.Л. Кудрявцев также обратил внимание на то, что "одним из основных условий эффективного и целенаправленного участия защитника в защите прав и законных интересов доверителя является правильно сформированная и в дальнейшем реализованная позиция по делу" <2>. Однако такая формулировка представленного суждения, по нашему мнению, создает благоприятную почву для ряда дискуссий, в том числе и по поводу того, какую же позицию надлежит считать правильно сформированной. Полагаем, что формированию правильной и успешной позиции по делу адвокатом в ходе предварительного расследования способствует осуществление им с момента вступления в качестве защитника разнообразной деятельности, включающей в себя, с одной стороны, подробное изучение и анализ фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела, позволяющих защитнику произвести квалифицированную правовую оценку произошедшего, а с другой - изучение личности подзащитного, включающее в себя не только получение от него сведений относительно предъявленного ему обвинения или принятых в отношении него иных мер процессуального принуждения, но и установление с подзащитным доверительных отношений, поскольку формирование позиции защитника начинается именно с момента первой встречи адвоката с лицом, защиту которого предстоит осуществлять. В этой связи нельзя не обратиться к высказыванию В.М. Харзиновой, которая полагает, что "с момента встречи и беседы подозреваемого, обвиняемого с защитником должны сложиться доверительные отношения, которые позволят защитнику выяснить обстоятельства дела, а затем обсудить с подозреваемым или обвиняемым избираемую позицию защиты" <3>. Таким образом, установление адвокатом доверительных отношений является одним из важнейших аспектов деятельности защитника в ходе предварительного расследования, поскольку способствует не только получению достоверных сведений от подзащитного относительно произошедшего, но и достижению объективной истины в целом.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 7 ст. 56, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 7 ст. 56, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Позволим себе не согласиться с тезисом о том, что помещение лица в психиатрический стационар входит в систему мер пресечения. Аргументируем свою позицию. Во-первых, перечень мер пресечения, содержащихся в гл. 13 УПК РФ, является исчерпывающим, а следовательно, не предполагает включения в него иных мер, сопряженных с ограничением прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). Более того, и в числе иных мер процессуального принуждения данная мера не значится, что следует из анализа положений гл. 14 УПК РФ.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Позволим себе не согласиться с тезисом о том, что помещение лица в психиатрический стационар входит в систему мер пресечения. Аргументируем свою позицию. Во-первых, перечень мер пресечения, содержащихся в гл. 13 УПК РФ, является исчерпывающим, а следовательно, не предполагает включения в него иных мер, сопряженных с ограничением прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). Более того, и в числе иных мер процессуального принуждения данная мера не значится, что следует из анализа положений гл. 14 УПК РФ.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<53> См.: Чибизов В.В. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения / В.В. Чибизов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции / Б.А. Ринчинов // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 55 - 56. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<53> См.: Чибизов В.В. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения / В.В. Чибизов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции / Б.А. Ринчинов // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 55 - 56. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012 и др.
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Другой важной проблемой является применение иных мер процессуального принуждения, прежде всего ареста имущества. Эта тема также заслуживает отдельного анализа, здесь же хотелось бы отметить лишь ее основные актуальные аспекты:
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Другой важной проблемой является применение иных мер процессуального принуждения, прежде всего ареста имущества. Эта тема также заслуживает отдельного анализа, здесь же хотелось бы отметить лишь ее основные актуальные аспекты:
Статья: Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения?
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<5> См.: Гридюшко П.В. Теория и практика применения иных мер уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2004. С. 16; Задерако К.В. Иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 9, и др.
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<5> См.: Гридюшко П.В. Теория и практика применения иных мер уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2004. С. 16; Задерако К.В. Иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 9, и др.
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.