Инвестиционный договор банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционный договор банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201.1 "Общие положения" § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Юридическое лицо, физическое лицо или иной субъект гражданского права в том случае, если оно заключало договоры участия в долевом строительстве или иной договор с целью осуществления инвестиционной деятельности, а не в целях удовлетворения личных потребностей по улучшению жилищных условий, не может претендовать на приоритетную защиту в деле о банкротстве застройщика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)2. Применение к одной из сторон инвестиционного контракта процедур банкротства не исключает право долевой собственности иных участников инвестиционного контракта на возведенный объект инвестиционной деятельности и не лишает участников договора права на получение в собственность причитающегося по условиям контракта.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)2. Применение к одной из сторон инвестиционного контракта процедур банкротства не исключает право долевой собственности иных участников инвестиционного контракта на возведенный объект инвестиционной деятельности и не лишает участников договора права на получение в собственность причитающегося по условиям контракта.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Точкой соприкосновения проблемы государственной принадлежности компаний и вопроса их банкротства может стать национальность иностранного инвестора, определяемая в двусторонних и многосторонних международных договорах о поощрении и защите капиталовложений. Учитывая, что критерий инкорпорации используется для определения национальности иностранных инвесторов в ряде международных инвестиционных договоров (далее - МИД), возникает вопрос: может ли банкротство иностранных компаний, отвечающих признакам иностранного инвестора по таким МИД, рассматриваться как нарушение норм МИД? Это отдельная большая тема для дискуссии, но в рамках настоящей статьи представляется целесообразным обратить внимание лишь на некоторые ключевые аспекты.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Точкой соприкосновения проблемы государственной принадлежности компаний и вопроса их банкротства может стать национальность иностранного инвестора, определяемая в двусторонних и многосторонних международных договорах о поощрении и защите капиталовложений. Учитывая, что критерий инкорпорации используется для определения национальности иностранных инвесторов в ряде международных инвестиционных договоров (далее - МИД), возникает вопрос: может ли банкротство иностранных компаний, отвечающих признакам иностранного инвестора по таким МИД, рассматриваться как нарушение норм МИД? Это отдельная большая тема для дискуссии, но в рамках настоящей статьи представляется целесообразным обратить внимание лишь на некоторые ключевые аспекты.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае одновременного отзыва лицензии страховой организации, осуществляющей деятельность по доверительному управлению паевыми инвестиционными фондами, и аннулирования лицензии специализированного депозитария (отсутствия действующего договора со специализированным депозитарием) прекращение паевых инвестиционных фондов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах":
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае одновременного отзыва лицензии страховой организации, осуществляющей деятельность по доверительному управлению паевыми инвестиционными фондами, и аннулирования лицензии специализированного депозитария (отсутствия действующего договора со специализированным депозитарием) прекращение паевых инвестиционных фондов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах":
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Объект инвестиционной деятельности не может войти в конкурсную массу банкрота - стороны по инвестиционному договору в случае, если договор заключен до 01.01.2011 и стороной контракта является публично-правовое образование, так как в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" рассматриваемый объект находится в долевой собственности сторон договора, а у публично-правового образования, несмотря на применение к обществу процедур банкротства, сохраняется право на получение в собственность причитающегося по условиям договора. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, не может быть оспорен по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, если отсутствует такой квалифицирующий признак, как оказание стороне по договору предпочтения перед другими кредиторами.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Объект инвестиционной деятельности не может войти в конкурсную массу банкрота - стороны по инвестиционному договору в случае, если договор заключен до 01.01.2011 и стороной контракта является публично-правовое образование, так как в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" рассматриваемый объект находится в долевой собственности сторон договора, а у публично-правового образования, несмотря на применение к обществу процедур банкротства, сохраняется право на получение в собственность причитающегося по условиям договора. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, не может быть оспорен по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, если отсутствует такой квалифицирующий признак, как оказание стороне по договору предпочтения перед другими кредиторами.