Инвентаризация тмц 2019г



Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация тмц 2019г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учетные тонкости хищения ТМЦ
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)
Однако ФСБУ 5/2019 не допускает учитывать выбывшие товары в составе активов. Поэтому счет 94 в случае хищения товаров можно не применять, то есть лишних проводок делать не нужно.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 20АП-2758/2023, 20АП-2759/2023 по делу N А23-9070/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Кроме того, суд пришел к выводу, что заявленные конкурсным управляющим недостачи ТМЦ на сумму 145 825 000 руб. и падеж КРС на сумму 205 328 645,89 руб. выявленные и списанные в 3 квартале 2019 года на основании проведенных в этот период инвентаризации и переоценки основных средств должника, не свидетельствуют о существенной недостоверности бухгалтерской отчетности должника в предыдущие периоды.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 N 14АП-3649/2023 по делу N А05-11288/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Вопреки доводам апеллянта, представленная в материалы дела инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 31.12.2019 N 7, согласно которой бухгалтерией Должника произведена инвентаризация строительных материалов, находящихся в собственности ООО "ТехноСпецСтрой", содержащая подписи работников Должника и ООО "ТехноСпецСтрой", правомерно не принята судом в качестве доказательства выбытия имущества из собственности Должника и передачи такового обществу. Убедительных, достоверных доказательств отражения в бухгалтерском учете соответствующих операций, судам двух инстанций не представлено. С учетом изложенного основания полагать, что имущество Должника выбыло из его собственности на законных основаниях, у суда отсутствовали. Критическое отношение суда первой инстанции к указанному доказательству является объективным.
показать больше документов