Инвентаризация ГСМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация ГСМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 N 07АП-1507/2018(7), 07АП-1507/2018(8) по делу N А03-20281/2016
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в непринятии мер по защите недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проверив довод финансовый управляющий Емелина П.С. о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков, со ссылкой на то, что из отчета финансового управляющего, который был направлен кредитору заказным письмом 29.06.2018 и получен 06.07.2018 г. (идентификационный N 65932223000901) ООО "ГСМ" было известно о том, что проведена инвентаризация и меры к розыску имущества должника не принимаются, апелляционный суд, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ соглашается с судом первой инстанции, что обстоятельство, что кредитор знал о проведенной инвентаризации, не свидетельствует об осведомленности кредитора о том, что финансовый управляющий не намерен принимать меры к поиску залогового имущества, следовательно, расчет срока с даты получения отчета не обоснован.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в непринятии мер по защите недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проверив довод финансовый управляющий Емелина П.С. о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков, со ссылкой на то, что из отчета финансового управляющего, который был направлен кредитору заказным письмом 29.06.2018 и получен 06.07.2018 г. (идентификационный N 65932223000901) ООО "ГСМ" было известно о том, что проведена инвентаризация и меры к розыску имущества должника не принимаются, апелляционный суд, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ соглашается с судом первой инстанции, что обстоятельство, что кредитор знал о проведенной инвентаризации, не свидетельствует об осведомленности кредитора о том, что финансовый управляющий не намерен принимать меры к поиску залогового имущества, следовательно, расчет срока с даты получения отчета не обоснован.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.09.2022 N 33-2074/2022 по делу N 2-641/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недостача товарно-материальных ценностей явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Из приведенной нормы следует, что проведение инвентаризации инициируется приказом командира воинской части. Вместе с тем, приказ командира ФКУ "ВЧ 34096" от 8 февраля 2022 года издан в целях определения фактического наличия топлива для реактивных двигателей на складе горючего и смазочных материалов, и не связан с проведением инвентаризации. Тогда как в инвентаризационной описи N на 10 февраля 2022 года и составленном на ее основании акте о результатах инвентаризации от 10 февраля 2022 года содержится указание в качестве основания для проведения инвентаризации именно на приказ командира ФКУ "ВЧ 34096" от 8 февраля 2022 года , что свидетельствует о нарушении порядка проведения инвентаризации.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недостача товарно-материальных ценностей явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Из приведенной нормы следует, что проведение инвентаризации инициируется приказом командира воинской части. Вместе с тем, приказ командира ФКУ "ВЧ 34096" от 8 февраля 2022 года