Инструкция юрисконсульта
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция юрисконсульта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Круг функциональных обязанностей штатной юридической службы закрепляется в локальных корпоративных (нормативных) документах организации: положении о юридической службе и должностных инструкциях юрисконсультов <1>. При приеме юриста на работу в организацию с ним заключается трудовой договор, в котором должны быть зафиксированы его служебные обязанности, подчиненность, размер месячной заработной платы, система оплаты труда.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Круг функциональных обязанностей штатной юридической службы закрепляется в локальных корпоративных (нормативных) документах организации: положении о юридической службе и должностных инструкциях юрисконсультов <1>. При приеме юриста на работу в организацию с ним заключается трудовой договор, в котором должны быть зафиксированы его служебные обязанности, подчиненность, размер месячной заработной платы, система оплаты труда.
Статья: Премии и споры по ним
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В частности, Седьмой кассационный суд разрешал спор двух инстанций <1>. Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к работодателю о взыскании премии по итогам работы за август 2021 года, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 18 августа 2017 года по 8 октября 2021 года работала юрисконсультом отдела судебного взыскания. Согласно условиям трудового договора заработная плата складывалась из должностного оклада, районного коэффициента и премии в соответствии с положением об оплате труда и премировании общества. Для расчета премии юрисконсульта использовались конкретные плановые показатели, при выполнении которых начислялась премия, тем самым закреплено, что премия является составной частью заработной платы, входит в состав заработной платы, установлена локальным нормативным актом работодателя, связана непосредственно с выполнением трудовых обязанностей.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В частности, Седьмой кассационный суд разрешал спор двух инстанций <1>. Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к работодателю о взыскании премии по итогам работы за август 2021 года, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 18 августа 2017 года по 8 октября 2021 года работала юрисконсультом отдела судебного взыскания. Согласно условиям трудового договора заработная плата складывалась из должностного оклада, районного коэффициента и премии в соответствии с положением об оплате труда и премировании общества. Для расчета премии юрисконсульта использовались конкретные плановые показатели, при выполнении которых начислялась премия, тем самым закреплено, что премия является составной частью заработной платы, входит в состав заработной платы, установлена локальным нормативным актом работодателя, связана непосредственно с выполнением трудовых обязанностей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Доводы в апелляционной жалобе о том, что работу в должности юрисконсульта, а также представительство в судах нельзя считать нарушением положений Закона о статусе судей, так как данная деятельность осуществлялась в государственном учреждении и не на постоянной основе, неосновательны, поскольку подпункт 6 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей исключений из запрета на представительство по делам в части, касающейся юридических лиц, помимо случаев законного представительства, не содержит."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Ознакомление с коллективным договором
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод апелляционной жалобы о том, что истица [работница - ред.] не ознакомлена под роспись с регламентом использования ресурсов глобальной сети "Интернет", коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказом об электронном документообороте, Кодексом корпоративной этики, иными локальными нормативными актами, судом отклонен, поскольку он опровергается приказами об утверждении указанных локальных актов, согласно которым истица включена в список сотрудников, которым рассылаются указанные документы, а также скриншотами, согласно которым рассылка в адрес Ф. была произведена. Названные документы не носят личного характера, поэтому работники могут быть ознакомлены с ними через электронный документооборот. Кроме того, в силу специфики своей деятельности, длительности стажа работы истица, являясь юрисконсультом, согласно своей должностной инструкции обязана участвовать в разработке локальных актов Учреждения, а значит, и знать их содержание..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод апелляционной жалобы о том, что истица [работница - ред.] не ознакомлена под роспись с регламентом использования ресурсов глобальной сети "Интернет", коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказом об электронном документообороте, Кодексом корпоративной этики, иными локальными нормативными актами, судом отклонен, поскольку он опровергается приказами об утверждении указанных локальных актов, согласно которым истица включена в список сотрудников, которым рассылаются указанные документы, а также скриншотами, согласно которым рассылка в адрес Ф. была произведена. Названные документы не носят личного характера, поэтому работники могут быть ознакомлены с ними через электронный документооборот. Кроме того, в силу специфики своей деятельности, длительности стажа работы истица, являясь юрисконсультом, согласно своей должностной инструкции обязана участвовать в разработке локальных актов Учреждения, а значит, и знать их содержание..."
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В этой связи хотелось бы отметить, что в российском уголовном процессе существуют два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором - близкие родственники, а также должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ) и представляющие интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В этой связи хотелось бы отметить, что в российском уголовном процессе существуют два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором - близкие родственники, а также должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ) и представляющие интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция правового консультанта по недвижимости (юрисконсульта в сфере недвижимости, юрисконсульта II - I категории в сфере недвижимости) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Популярность светских ученых-юристов росла неимоверно; они пользовались колоссальным, вполне заслуженным ими, уважением в глазах и общества, и государства. Domus jurisconsulti, говорит Цицерон, totius est oracuum civitatis <10>. Собирая в домах своих массу слушателей, окруженные на форуме толпой вопрошающих, наиболее выдающиеся из них становились любимцами народными. Слава хорошего юрисконсульта обеспечивала достижение высоких государственных должностей. Одному из них, Сципиону, по свидетельству Помпония, государство подарило дом на лучшей улице Рима, - via Sacra, - дабы удобнее было обращаться к нему за заключениями <11>. Но... tempora mutantur... Что составляло чуть не предмет обожания, что так культивировалось в республиканские времена, стало предметом ненависти и вызвало реакцию в период императорский. В императорах возбуждалась понятная ревность к юрисконсультам: дело образования и развития права как бы ускользнуло из их рук, и самая видная роль в этом великом деле выпала на долю ученых-юристов; магистраты, присяжные судьи, общество не только прислушивалось к их голосам, но и слепо им верило. Надо было так или иначе сломить их авторитет. Император Август был слишком умен, чтобы сразу устранить или ограничить деятельность юрисконсультов; он задумался над вопросом: как привести их деятельность в связь с новым государственным устройством и поставить в зависимость от него: он предоставил им особое право, jus respondendi, право давать заключения по судебным делам ex autoritate principis <12>; дача заключений, освященных авторитетом императора, была монополизирована: император предоставил это право лицам, признанным им достойными, а так как заключения эти освящены высоким авторитетом, им была присвоена, в значительной мере, обязательная сила. Таким путем были достигнуты две цели: юрисконсульты поставлены в зависимость от императора, и ограничена свобода присяжных судей <13>. Каково же было положение юрисконсультов, оставшихся за флагом, не удостоенных jus respondendi? Право давать заключения у них отнято не было, но заключения их носили чисто приватный характер; они ни для кого не имели обязательной силы; нравственная их обязательность основывалась или на внутренней убежденности, или на авторитете респондента; но авторитет этот естественно подтачивался тем, что jus respondendi они удостоены не были. В удостоении этом господствовал полный произвол. Это видно из не отвечающих истине оправданий Августа: он скрывал истинные мотивы введения jus respondendi, прикрываясь тем, что responsa, даваемые по праву, жалуемому императором, будут обладать большим авторитетом; а когда императору Адриану нужно было отказать ученому в удостоении jus respondendi, то и он также сказал неправду, указав, что это право предоставляется не из милости, а за заслуги <14>. Словом, фальшь лежала в основе jus respondendi, но рядом с ним, если и не процветало, то продолжало жить такое по существу свободное явление, как заключения ученых, не удостоенных патента на расположение императора.
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Популярность светских ученых-юристов росла неимоверно; они пользовались колоссальным, вполне заслуженным ими, уважением в глазах и общества, и государства. Domus jurisconsulti, говорит Цицерон, totius est oracuum civitatis <10>. Собирая в домах своих массу слушателей, окруженные на форуме толпой вопрошающих, наиболее выдающиеся из них становились любимцами народными. Слава хорошего юрисконсульта обеспечивала достижение высоких государственных должностей. Одному из них, Сципиону, по свидетельству Помпония, государство подарило дом на лучшей улице Рима, - via Sacra, - дабы удобнее было обращаться к нему за заключениями <11>. Но... tempora mutantur... Что составляло чуть не предмет обожания, что так культивировалось в республиканские времена, стало предметом ненависти и вызвало реакцию в период императорский. В императорах возбуждалась понятная ревность к юрисконсультам: дело образования и развития права как бы ускользнуло из их рук, и самая видная роль в этом великом деле выпала на долю ученых-юристов; магистраты, присяжные судьи, общество не только прислушивалось к их голосам, но и слепо им верило. Надо было так или иначе сломить их авторитет. Император Август был слишком умен, чтобы сразу устранить или ограничить деятельность юрисконсультов; он задумался над вопросом: как привести их деятельность в связь с новым государственным устройством и поставить в зависимость от него: он предоставил им особое право, jus respondendi, право давать заключения по судебным делам ex autoritate principis <12>; дача заключений, освященных авторитетом императора, была монополизирована: император предоставил это право лицам, признанным им достойными, а так как заключения эти освящены высоким авторитетом, им была присвоена, в значительной мере, обязательная сила. Таким путем были достигнуты две цели: юрисконсульты поставлены в зависимость от императора, и ограничена свобода присяжных судей <13>. Каково же было положение юрисконсультов, оставшихся за флагом, не удостоенных jus respondendi? Право давать заключения у них отнято не было, но заключения их носили чисто приватный характер; они ни для кого не имели обязательной силы; нравственная их обязательность основывалась или на внутренней убежденности, или на авторитете респондента; но авторитет этот естественно подтачивался тем, что jus respondendi они удостоены не были. В удостоении этом господствовал полный произвол. Это видно из не отвечающих истине оправданий Августа: он скрывал истинные мотивы введения jus respondendi, прикрываясь тем, что responsa, даваемые по праву, жалуемому императором, будут обладать большим авторитетом; а когда императору Адриану нужно было отказать ученому в удостоении jus respondendi, то и он также сказал неправду, указав, что это право предоставляется не из милости, а за заслуги <14>. Словом, фальшь лежала в основе jus respondendi, но рядом с ним, если и не процветало, то продолжало жить такое по существу свободное явление, как заключения ученых, не удостоенных патента на расположение императора.
Готовое решение: Как получить лицензию на осуществление частной охранной деятельности и внести изменения в реестр лицензий
(КонсультантПлюс, 2026)копию должностной инструкции юрисконсульта.
(КонсультантПлюс, 2026)копию должностной инструкции юрисконсульта.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Итак, представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть "также" "иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы". В этой связи хотелось бы отметить, что в российском уголовном процессе существует два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором - близкие родственники, а также должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Итак, представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть "также" "иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы". В этой связи хотелось бы отметить, что в российском уголовном процессе существует два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором - близкие родственники, а также должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).