Инструкция по уничтожению гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по уничтожению гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-271/2023 по делу N 2-5894/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность действий следователя при расследовании уголовного дела, утрату вещественных доказательств, в результате чего ему причинены ущерб и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что указанное в апелляционной жалобе истца постановление Новоалтайского городского суда от 23 ноября 2020 г., содержащее сведения об уничтожении вещественных доказательств, не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего гражданского дела по смыслу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не является процессуальным решением суда, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела (приговором). Кроме того, данное постановление вынесено после принятия решения об уничтожении вещественных доказательств до его отмены, в связи с чем не является подтверждением фактического уничтожение вещественных доказательств. Доводы ответчиков о том, что вещественные доказательства не уничтожены, являлись предметом проверки судом первой инстанции. Оснований иной оценки указанным выводам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность действий следователя при расследовании уголовного дела, утрату вещественных доказательств, в результате чего ему причинены ущерб и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что указанное в апелляционной жалобе истца постановление Новоалтайского городского суда от 23 ноября 2020 г., содержащее сведения об уничтожении вещественных доказательств, не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего гражданского дела по смыслу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не является процессуальным решением суда, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела (приговором). Кроме того, данное постановление вынесено после принятия решения об уничтожении вещественных доказательств до его отмены, в связи с чем не является подтверждением фактического уничтожение вещественных доказательств. Доводы ответчиков о том, что вещественные доказательства не уничтожены, являлись предметом проверки судом первой инстанции. Оснований иной оценки указанным выводам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1073 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, руководствуясь положениями статей 927, 929, 931, 965, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суду не представлены допустимые доказательства виновности несовершеннолетнего велосипедиста М.С.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и причиненном ущербе, а гражданское дело, рассмотренное ранее в порядке заочного производства, и административное дело, подтверждающие фактические обстоятельства дела, были уничтожены за истечением срока хранения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный судебный контроль законности административных актов
(Васильева А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проведенный анализ позволяет говорить о сохраняющемся в российской правовой системе с конца XIX в. "нулевом" значении юридической силы административного акта при рассмотрении гражданских дел <64>, юридическая сила административного акта не является барьером для косвенного судебного контроля. Такое положение дел улучшает шансы невластного субъекта на защиту своих прав, нарушенных обременяющим административным актом (как, например, в делах по публичным деликтам), и совершенно ухудшает и делает неопределенным статус невластного субъекта в случае, когда в рамках гражданского дела "уничтожается" административный акт, на основании которого у гражданина возникло субъективное право (как, например, в деле по имущественному налоговому вычету).
(Васильева А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проведенный анализ позволяет говорить о сохраняющемся в российской правовой системе с конца XIX в. "нулевом" значении юридической силы административного акта при рассмотрении гражданских дел <64>, юридическая сила административного акта не является барьером для косвенного судебного контроля. Такое положение дел улучшает шансы невластного субъекта на защиту своих прав, нарушенных обременяющим административным актом (как, например, в делах по публичным деликтам), и совершенно ухудшает и делает неопределенным статус невластного субъекта в случае, когда в рамках гражданского дела "уничтожается" административный акт, на основании которого у гражданина возникло субъективное право (как, например, в деле по имущественному налоговому вычету).
Статья: Инициативный суд в состязательном процессе: разъяснение ВС РФ о противодействии легализации преступных доходов
(Борисова Е., Тузов Д., Ярков В., Михеенкова М., Русецкий А., Тухватуллин Т., Авилкин В.)
("Закон", 2020, N 8)4. Вне всякого сомнения, суды, как органы государства, должны способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений. Главная же функция суда в гражданском, арбитражном судопроизводстве - осуществление правосудия путем своевременного, правильного, справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел в предусмотренном процессуальным законом порядке. Степень судейской активности каждый судья способен определить сам, исходя из предписаний закона, обстоятельств рассматриваемых гражданских дел. Какой-либо инструкции по использованию процессуальных норм в конкретном деле нет и не может быть, хотя бы в силу того, что "обязательная ориентация на возможную или уже выраженную позицию вышестоящего суда по делу уничтожает существо правосудия" (Г.Ф. Шершеневич).
(Борисова Е., Тузов Д., Ярков В., Михеенкова М., Русецкий А., Тухватуллин Т., Авилкин В.)
("Закон", 2020, N 8)4. Вне всякого сомнения, суды, как органы государства, должны способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений. Главная же функция суда в гражданском, арбитражном судопроизводстве - осуществление правосудия путем своевременного, правильного, справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел в предусмотренном процессуальным законом порядке. Степень судейской активности каждый судья способен определить сам, исходя из предписаний закона, обстоятельств рассматриваемых гражданских дел. Какой-либо инструкции по использованию процессуальных норм в конкретном деле нет и не может быть, хотя бы в силу того, что "обязательная ориентация на возможную или уже выраженную позицию вышестоящего суда по делу уничтожает существо правосудия" (Г.Ф. Шершеневич).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""5.1.6. Внепроцессуальные обращения подшиваются в соответствующие наряды, предусмотренные номенклатурой дел суда, и хранятся в структурном подразделении суда до их уничтожения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента.".
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""5.1.6. Внепроцессуальные обращения подшиваются в соответствующие наряды, предусмотренные номенклатурой дел суда, и хранятся в структурном подразделении суда до их уничтожения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента.".