Инструкция по делопроизводству УФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству УФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 303-ЭС19-18849 по делу N А04-8758/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств с нарушением территориальности, принятию к производству исполнительного производства, вынесению постановления об участии в нем специалиста, привлечению к совершению исполнительных действий лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, опечатыванию резервуаров хранения, приведшему к фактическому приостановлению деятельности нефтебазы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена законность действий судебных приставов-исполнителей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), статей 2, 4, 14, 24, 30, 36, 50, 61, 62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительно производстве), Положением о специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, утвержденным приказом руководителя управления от 09.01.2018 N 18, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2011 N 1791-О-О, пришли к выводу о том, что оспоренные действия и постановление соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств с нарушением территориальности, принятию к производству исполнительного производства, вынесению постановления об участии в нем специалиста, привлечению к совершению исполнительных действий лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, опечатыванию резервуаров хранения, приведшему к фактическому приостановлению деятельности нефтебазы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена законность действий судебных приставов-исполнителей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), статей 2, 4, 14, 24, 30, 36, 50, 61, 62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительно производстве), Положением о специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, утвержденным приказом руководителя управления от 09.01.2018 N 18, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2011 N 1791-О-О, пришли к выводу о том, что оспоренные действия и постановление соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 310-КГ17-778 по делу N А14-3069/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава, выраженного в непредставлении информации на обращение в адрес электронной почты, обязании представить ответ на обращение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обращение было доставлено в службу через спам-сервис.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12522/2013 установлено, что списком корреспонденции, направляемой почтовой связью N 1587 (с отметкой Почты России), подтверждается направление 10.10.2013 судебным приставом в адрес предпринимателя постановления об окончании исполнительного производства простым почтовым отправлением (требования, установленные пунктом 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава, выраженного в непредставлении информации на обращение в адрес электронной почты, обязании представить ответ на обращение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обращение было доставлено в службу через спам-сервис.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12522/2013 установлено, что списком корреспонденции, направляемой почтовой связью N 1587 (с отметкой Почты России), подтверждается направление 10.10.2013 судебным приставом в адрес предпринимателя постановления об окончании исполнительного производства простым почтовым отправлением (требования, установленные пунктом 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы, возникающие при исполнении запросов судебных приставов-исполнителей об истребовании информации, являющейся банковской тайной
(Севастьянова Ю.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2008, N 3)Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о том, что часть 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не регламентирует порядок оформления данного разрешения, и поскольку указанное разрешение является процессуальным документом и находится в материалах исполнительного производства, необоснованны по следующим основаниям.
(Севастьянова Ю.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2008, N 3)Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о том, что часть 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не регламентирует порядок оформления данного разрешения, и поскольку указанное разрешение является процессуальным документом и находится в материалах исполнительного производства, необоснованны по следующим основаниям.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП РФ от 14.11.2011 N 12/01-27776-ТИ
"О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных"Настоящую информацию довести до сведения старших судебных приставов и работников аппарата управлений территориальных органов ФССП России.
"О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных"Настоящую информацию довести до сведения старших судебных приставов и работников аппарата управлений территориальных органов ФССП России.
"Положение о Главном управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации"
(утв. Генпрокуратурой России 20.08.2021)
(ред. от 07.11.2022)4.2. Управление по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов осуществляет надзор за уголовно-процессуальной деятельностью центрального аппарата Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления по организации дознания Федеральной службы судебных приставов.
(утв. Генпрокуратурой России 20.08.2021)
(ред. от 07.11.2022)4.2. Управление по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов осуществляет надзор за уголовно-процессуальной деятельностью центрального аппарата Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления по организации дознания Федеральной службы судебных приставов.