Инструкция ответственного за электрохозяйство
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция ответственного за электрохозяйство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Государственное регулирование надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии" Федерального закона "Об электроэнергетике""Действующим законодательством, в том числе положениями пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сетевые организации возложено бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-1152/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, руководствовался положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и исходил из того, что смена собственника объектов электросетевого хозяйства не влечет обязанность нового собственника согласовывать ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства только в тех случаях, когда виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, руководствовался положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и исходил из того, что смена собственника объектов электросетевого хозяйства не влечет обязанность нового собственника согласовывать ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства только в тех случаях, когда виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)- Наличие в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство указания на его обязанности, права и ответственность.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)- Наличие в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство указания на его обязанности, права и ответственность.
Статья: Ответственный за электрохозяйство
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Потребителем должно быть обеспечено нахождение у ответственного за электрохозяйство полного комплекта схем и производственных инструкций (абз. 4 п. 29 Правил эксплуатации электроустановок).
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Потребителем должно быть обеспечено нахождение у ответственного за электрохозяйство полного комплекта схем и производственных инструкций (абз. 4 п. 29 Правил эксплуатации электроустановок).
Нормативные акты
Постановление Свердловского УФАС России от 28.04.2023 по делу N 066/04/9.21-1244/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела защитники ЗАО ПКП "А" событие и состав административного правонарушения не признали, пояснив, что НО ГЭК-414 не выполняет обязательные требования к потребителю электроэнергии, а именно не предоставляет документы (схему вводного устройства, инструкцию об оперативно-диспетчерском взаимодействии) и не подтверждает квалификацию ответственного за электросетевое хозяйство, также НО ГЭК-414 препятствует разбирательству в причинах отключения электроэнергии по 2-м фазам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ЗАО ПКП "А" указало, что отключение электроэнергии было произведено в электрощитовой цеха N 2, находящейся на территории ЗАО ПКП "А", что подтверждается актом контрольного замера напряжения от 10.04.2023, составленным с участием представителя АО "Е" <...> и представителя ЗАО ПКП "А" <...> В письменных объяснениях НО ГЭК-414 (рег. N 9187/23 от 26.04.2023) указано, что после отключения электроэнергии, ЗАО ПКП "А" направило в адрес НО ГЭК-414 проект договора N 46/5 "О компенсации расходов, связанных с содержанием и использованием имущества", предусматривающего плату за пользование электросетевым хозяйством, а также снижение максимально допустимой разрешенной мощности, в 3 раза ниже разрешенной мощности, указанной в договоре электроснабжения. Возобновить подачу электроэнергии до подписания данного договора представители ЗАО ПКП "А" отказались.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела защитники ЗАО ПКП "А" событие и состав административного правонарушения не признали, пояснив, что НО ГЭК-414 не выполняет обязательные требования к потребителю электроэнергии, а именно не предоставляет документы (схему вводного устройства, инструкцию об оперативно-диспетчерском взаимодействии) и не подтверждает квалификацию ответственного за электросетевое хозяйство, также НО ГЭК-414 препятствует разбирательству в причинах отключения электроэнергии по 2-м фазам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ЗАО ПКП "А" указало, что отключение электроэнергии было произведено в электрощитовой цеха N 2, находящейся на территории ЗАО ПКП "А", что подтверждается актом контрольного замера напряжения от 10.04.2023, составленным с участием представителя АО "Е" <...> и представителя ЗАО ПКП "А" <...> В письменных объяснениях НО ГЭК-414 (рег. N 9187/23 от 26.04.2023) указано, что после отключения электроэнергии, ЗАО ПКП "А" направило в адрес НО ГЭК-414 проект договора N 46/5 "О компенсации расходов, связанных с содержанием и использованием имущества", предусматривающего плату за пользование электросетевым хозяйством, а также снижение максимально допустимой разрешенной мощности, в 3 раза ниже разрешенной мощности, указанной в договоре электроснабжения. Возобновить подачу электроэнергии до подписания данного договора представители ЗАО ПКП "А" отказались.