Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 9-Г02-31
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О регистрации актов гражданского состояния на территории Нижегородской области" от 10.01.1999 N 25-З удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.Довод кассационной жалобы о том, что субъект Российской Федерации вправе в силу ч. 2 ст. 132 Конституции РФ и п. 6 ст. 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями с одновременной передачей им необходимых для этого финансовых средств, нельзя признать правильным, поскольку субъекты Российской Федерации вправе наделять органы местного самоуправления только теми полномочиями, которыми обладают сами. В данном же случае органы государственной власти Нижегородской области наделены Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" (п. 1 ст. 4) полномочиями по образованию и организации деятельности органов записи актов гражданского состояния, а обжалуемым Законом области органы местного самоуправления наделены не указанными полномочиями, а полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния, в результате чего, вопреки положениям Федерального закона "Об актах гражданского состояния", регистрацию актов гражданского состояния в области должны производить не органы записи актов гражданского состояния, которые должны быть образованы органами государственной власти, а органы местного самоуправления.
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О регистрации актов гражданского состояния на территории Нижегородской области" от 10.01.1999 N 25-З удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.Довод кассационной жалобы о том, что субъект Российской Федерации вправе в силу ч. 2 ст. 132 Конституции РФ и п. 6 ст. 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями с одновременной передачей им необходимых для этого финансовых средств, нельзя признать правильным, поскольку субъекты Российской Федерации вправе наделять органы местного самоуправления только теми полномочиями, которыми обладают сами. В данном же случае органы государственной власти Нижегородской области наделены Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" (п. 1 ст. 4) полномочиями по образованию и организации деятельности органов записи актов гражданского состояния, а обжалуемым Законом области органы местного самоуправления наделены не указанными полномочиями, а полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния, в результате чего, вопреки положениям Федерального закона "Об актах гражданского состояния", регистрацию актов гражданского состояния в области должны производить не органы записи актов гражданского состояния, которые должны быть образованы органами государственной власти, а органы местного самоуправления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье с 1 октября 1968 г., КоБС РСФСР с 1 ноября 1969 г., Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР от 1 ноября 1969 г. вопрос о возможности матери, состоящей в браке, оспорить презумпцию отцовства своего мужа в административном порядке вызвал много споров. Так, по мнению Е.М. Белогорской, норма, закрепляющая презумпцию отцовства, имеет общеобязательный характер и, следовательно, лишает мать ребенка, состоящую в браке, возможности указывать вместо мужа иное лицо либо вообще не указывать отца <1>. Другие авторы полагали, что мать ребенка наделена правом отказа от регистрации ребенка на имя своего мужа <2>.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье с 1 октября 1968 г., КоБС РСФСР с 1 ноября 1969 г., Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР от 1 ноября 1969 г. вопрос о возможности матери, состоящей в браке, оспорить презумпцию отцовства своего мужа в административном порядке вызвал много споров. Так, по мнению Е.М. Белогорской, норма, закрепляющая презумпцию отцовства, имеет общеобязательный характер и, следовательно, лишает мать ребенка, состоящую в браке, возможности указывать вместо мужа иное лицо либо вообще не указывать отца <1>. Другие авторы полагали, что мать ребенка наделена правом отказа от регистрации ребенка на имя своего мужа <2>.
Статья: Проблема реализации частных интересов в родительских соглашениях об имени ребенка
(Татаринцева Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2016, N 6)По этому поводу стоит отметить, что ранее в п. 16 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утв. Постановлением Совета министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592 (с изм. на 5 июня 1984 г.), предусматривалось, что фамилия, имя, отчество найденному ребенку записываются не только по указанию государственных органов власти, но и по указанию лица, взявшего ребенка на воспитание, что представляется справедливым. На наш взгляд, введение такой нормы в СК РФ позволило бы близким родственникам, а также иным лицам, взявшим ребенка в семью на воспитание, в случае, когда ребенок остался без попечения родителей, назвать его именем, соответствующим религиозным, культурным, национальным традициям семьи, способствуя тем самым укреплению кровнородственных связей внутри семьи и гармонизации частно-публичных интересов в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье.
(Татаринцева Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2016, N 6)По этому поводу стоит отметить, что ранее в п. 16 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утв. Постановлением Совета министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592 (с изм. на 5 июня 1984 г.), предусматривалось, что фамилия, имя, отчество найденному ребенку записываются не только по указанию государственных органов власти, но и по указанию лица, взявшего ребенка на воспитание, что представляется справедливым. На наш взгляд, введение такой нормы в СК РФ позволило бы близким родственникам, а также иным лицам, взявшим ребенка в семью на воспитание, в случае, когда ребенок остался без попечения родителей, назвать его именем, соответствующим религиозным, культурным, национальным традициям семьи, способствуя тем самым укреплению кровнородственных связей внутри семьи и гармонизации частно-публичных интересов в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 06.07.1998 N 709
(ред. от 30.12.2017)
"О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Постановление Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592 "Об утверждении Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР" (СП РСФСР, 1969, N 22, ст. 123);
(ред. от 30.12.2017)
"О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Постановление Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592 "Об утверждении Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР" (СП РСФСР, 1969, N 22, ст. 123);