Инструкция о порядке похорон и содержании кладбищ
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция о порядке похорон и содержании кладбищ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом необходимых для погребения расходов опровергается мотивировочной частью судебных постановлений, содержащих выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств, основанные на правильном применении статьи 1174 Гражданского кодекса, корреспондирующей к положениям статей 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ, пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, из системного положения которых следует, что понятие достойные похороны включает в себя необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда без использования алкогольных напитков общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Гарантированный перечень услуг по погребению" Федерального закона "О погребении и похоронном деле""Довод кассационной жалобы о необоснованном включении судом в стоимость поминальной трапезы по усопшему стоимости алкогольного напитка признается несостоятельным, опровергается мотивировочной частью апелляционного определения, содержащей выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств, основанные на правильном применении статьи 1174 Гражданского кодекса, корреспондирующей к положениям статей 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ, пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), из системного положения которых следует, что понятие достойные похороны включает в себя необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда без использования алкогольных напитков общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взыскания необходимых расходов на погребение при возмещении вреда жизни
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)В настоящее время общий порядок проведения погребения (похорон) законодательно не регламентирован, имеется ГОСТ Р 54611-2011 и Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 1101.2002, положения которых учитываются судами при вынесении решений <1>.
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)В настоящее время общий порядок проведения погребения (похорон) законодательно не регламентирован, имеется ГОСТ Р 54611-2011 и Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 1101.2002, положения которых учитываются судами при вынесении решений <1>.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в удовлетворении иска матери умершего об эксгумации и перезахоронении было отказано, поскольку другие близкие родственники (дочери), обустроившие место захоронения, возражали против этого. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 7, 16, 25 Закона о погребении, п. 3.13 СанПин 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84, установил, что могила приведена в порядок дочерями умершего, на что они потратили финансовые вложения, находится в облагороженном состоянии, за могилой ими осуществляется надлежащий уход, при этом они возражают против эксгумации тела и его перезахоронения в другое место, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 по делу N 88-7881/2020). Обращаем внимание, что СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84, утратили силу с 01.03.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1631 "Об отмене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в удовлетворении иска матери умершего об эксгумации и перезахоронении было отказано, поскольку другие близкие родственники (дочери), обустроившие место захоронения, возражали против этого. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 7, 16, 25 Закона о погребении, п. 3.13 СанПин 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84, установил, что могила приведена в порядок дочерями умершего, на что они потратили финансовые вложения, находится в облагороженном состоянии, за могилой ими осуществляется надлежащий уход, при этом они возражают против эксгумации тела и его перезахоронения в другое место, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 по делу N 88-7881/2020). Обращаем внимание, что СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84, утратили силу с 01.03.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1631 "Об отмене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора".
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 10.01.2000 N 3
"Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ВКПИ01-26
<О признании частично незаконными (недействующими) пунктов 41 и 44 "Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 05.11.2000 N 500>Инструкция, по мнению Матюши, необоснованно не содержит норм, устанавливающих право гражданина на выплату расходов по погребению как по месту смерти, так и по месту погребения.
<О признании частично незаконными (недействующими) пунктов 41 и 44 "Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 05.11.2000 N 500>Инструкция, по мнению Матюши, необоснованно не содержит норм, устанавливающих право гражданина на выплату расходов по погребению как по месту смерти, так и по месту погребения.