Инструкция экономиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция экономиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Сетевой эффект законодатель тесно связывает с основанием его возникновения - использованием программы (совокупности программ) для ЭВМ, обеспечивающей совершение сделок между продавцами и покупателями в сети Интернет, тем самым ограничивая область действия сетевого эффекта в рамках сети Интернет, хотя экономическая наука такие рамки не ставит. Сетевой эффект оказывает влияние на общие условия обращения товаров, услуг на товарном рынке и может существовать вне сети Интернет (в качестве примера обычно приводят процесс телефонизации). Наличие сетевого эффекта экономисты рассматривают как признак доминирующего положения цифровых платформ <156>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Сетевой эффект законодатель тесно связывает с основанием его возникновения - использованием программы (совокупности программ) для ЭВМ, обеспечивающей совершение сделок между продавцами и покупателями в сети Интернет, тем самым ограничивая область действия сетевого эффекта в рамках сети Интернет, хотя экономическая наука такие рамки не ставит. Сетевой эффект оказывает влияние на общие условия обращения товаров, услуг на товарном рынке и может существовать вне сети Интернет (в качестве примера обычно приводят процесс телефонизации). Наличие сетевого эффекта экономисты рассматривают как признак доминирующего положения цифровых платформ <156>.
Статья: О значении правовых признаков предпринимательской деятельности для квалификации потребительских договоров
(Ванин В.В., Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Представление о предпринимательской деятельности как рисковой уходит своими корнями в возникшую в XVIII в. экономическую теорию предпринимательства, в рамках которой французский экономист Р. Кантильон обосновал положение о риске как основной функциональной характеристике предпринимательства <12>. Несомненно, предпринимательство носит вероятностный характер с точки зрения получения прибыли, а риск как опасность наступления или ненаступления события (совокупности событий), повлекшего неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя <13>, присущ предпринимательской деятельности, однако лежащие в основе предпринимательского риска факторы - объективные (влияние внешней среды) и субъективные (деловые просчеты) <14> - на самом деле характерны для любой "имущественной" активности человека <15>. Вряд ли будет большим преувеличением утверждение о том, что риск имманентен человеческой деятельности в целом. Рисковым характером предпринимательской деятельности объясняется закрепленное в п. 3 ст. 401 ГК РФ общее правило об ответственности предпринимателя независимо от вины <16>, однако здесь речь идет об элементе гражданско-правового режима предпринимательской деятельности, но не раскрывающем ее сущностную, существующую вне права, характеристику признаке. Гражданский кодекс РФ содержит немало норм, определяющих возложение рисков на определенных субъектов безотносительно к предпринимательскому характеру деятельности (риск собственника (ст. 211 ГК РФ), покупателя (ст. 459 ГК РФ), арендатора в договоре лизинга (ст. 669 ГК РФ), сторон в договоре подряда (ст. 705 ГК РФ)), что подтверждает универсальность данной категории для входящих в предмет гражданского права имущественных отношений. По справедливому замечанию К.К. Лебедева, в данном случае речь идет не столько о самом рисковом характере предпринимательской деятельности, сколько о том, что предприниматель риск своей экономической неэффективности несет на себе <17>, однако ни риск, ни имущественная ответственность или банкротство не являются прерогативой, отличительной чертой правового режима предпринимательства <18>. Оригинальность закрепленного п. 3 ст. 401 ГК РФ правила о безвиновной ответственности предпринимателя "по сравнению не только с российской дореволюционной гражданско-правовой доктриной, но и с современным законодательством стран континентальной Европы" <19> подтверждает справедливость утверждения А.А. Чукреева о том, что здесь мы имеем дело с политико-правовым решением, но не с сущностью предпринимательской деятельности <20>. В самом Гражданском кодексе РФ обнаруживаются отступления от этого правила, в том числе применительно к обязательствам с участием потребителей: к примеру, виновной является ответственность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения за перерыв в подаче энергии (ст. 547 ГК РФ); ряд специальных правил, исключающих действие общего правила о безвиновной ответственности, предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ для перевозки. Обратим внимание на то, что сама норма п. 3 ст. 401 ГК РФ является диспозитивной, а потому этот риск может быть устранен, в том числе соглашением сторон, что было бы исключено при его (признака) сущностном характере.
(Ванин В.В., Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Представление о предпринимательской деятельности как рисковой уходит своими корнями в возникшую в XVIII в. экономическую теорию предпринимательства, в рамках которой французский экономист Р. Кантильон обосновал положение о риске как основной функциональной характеристике предпринимательства <12>. Несомненно, предпринимательство носит вероятностный характер с точки зрения получения прибыли, а риск как опасность наступления или ненаступления события (совокупности событий), повлекшего неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя <13>, присущ предпринимательской деятельности, однако лежащие в основе предпринимательского риска факторы - объективные (влияние внешней среды) и субъективные (деловые просчеты) <14> - на самом деле характерны для любой "имущественной" активности человека <15>. Вряд ли будет большим преувеличением утверждение о том, что риск имманентен человеческой деятельности в целом. Рисковым характером предпринимательской деятельности объясняется закрепленное в п. 3 ст. 401 ГК РФ общее правило об ответственности предпринимателя независимо от вины <16>, однако здесь речь идет об элементе гражданско-правового режима предпринимательской деятельности, но не раскрывающем ее сущностную, существующую вне права, характеристику признаке. Гражданский кодекс РФ содержит немало норм, определяющих возложение рисков на определенных субъектов безотносительно к предпринимательскому характеру деятельности (риск собственника (ст. 211 ГК РФ), покупателя (ст. 459 ГК РФ), арендатора в договоре лизинга (ст. 669 ГК РФ), сторон в договоре подряда (ст. 705 ГК РФ)), что подтверждает универсальность данной категории для входящих в предмет гражданского права имущественных отношений. По справедливому замечанию К.К. Лебедева, в данном случае речь идет не столько о самом рисковом характере предпринимательской деятельности, сколько о том, что предприниматель риск своей экономической неэффективности несет на себе <17>, однако ни риск, ни имущественная ответственность или банкротство не являются прерогативой, отличительной чертой правового режима предпринимательства <18>. Оригинальность закрепленного п. 3 ст. 401 ГК РФ правила о безвиновной ответственности предпринимателя "по сравнению не только с российской дореволюционной гражданско-правовой доктриной, но и с современным законодательством стран континентальной Европы" <19> подтверждает справедливость утверждения А.А. Чукреева о том, что здесь мы имеем дело с политико-правовым решением, но не с сущностью предпринимательской деятельности <20>. В самом Гражданском кодексе РФ обнаруживаются отступления от этого правила, в том числе применительно к обязательствам с участием потребителей: к примеру, виновной является ответственность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения за перерыв в подаче энергии (ст. 547 ГК РФ); ряд специальных правил, исключающих действие общего правила о безвиновной ответственности, предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ для перевозки. Обратим внимание на то, что сама норма п. 3 ст. 401 ГК РФ является диспозитивной, а потому этот риск может быть устранен, в том числе соглашением сторон, что было бы исключено при его (признака) сущностном характере.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Ознакомление работника с должностной инструкцией
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы... [работницы - ред.] о том, что она не была ознакомлена с должностной инструкцией ведущего экономиста, судом не принимаются в силу следующего.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы... [работницы - ред.] о том, что она не была ознакомлена с должностной инструкцией ведущего экономиста, судом не принимаются в силу следующего.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность организации за нарушение правил воинского учета
(КонсультантПлюс, 2026)...основные обязанности С., изложенные в должностной инструкции экономиста, не содержат сведений о том, что данное лицо наделено организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями. Назначение С. лицом, ответственным за организацию и ведение воинского учета, не является подтверждением того, что С. является должностным лицом, имеющим полномочия в смысле, придаваемом ст. 2.4 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...основные обязанности С., изложенные в должностной инструкции экономиста, не содержат сведений о том, что данное лицо наделено организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями. Назначение С. лицом, ответственным за организацию и ведение воинского учета, не является подтверждением того, что С. является должностным лицом, имеющим полномочия в смысле, придаваемом ст. 2.4 КоАП РФ.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Ошибка в дипломе - повод для увольнения?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 27)Должностной инструкцией экономиста в компании предусмотрены следующие требования: высшее профессиональное (экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника по планированию 1-й категории не менее трех лет или других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее пяти лет.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 27)Должностной инструкцией экономиста в компании предусмотрены следующие требования: высшее профессиональное (экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника по планированию 1-й категории не менее трех лет или других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее пяти лет.
Статья: Основные факторы идеологического противостояния или "война идей"
(Карпович О.Г., Смагина Л.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)Главные положения неолиберализма изложил австро-британский экономист и политолог Ф. фон Хайек, подвергавший в своих трудах критике социалистическую идеологию и ее практическую реализацию в Советском Союзе <3>. С точки зрения концепции неолиберализма, наиболее страшное преступление - это отмена частной собственности и создание централизованной, плановой экономики, противоречащие принципам либерализма: экономической свободе, конкуренции, свободе выбора.
(Карпович О.Г., Смагина Л.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)Главные положения неолиберализма изложил австро-британский экономист и политолог Ф. фон Хайек, подвергавший в своих трудах критике социалистическую идеологию и ее практическую реализацию в Советском Союзе <3>. С точки зрения концепции неолиберализма, наиболее страшное преступление - это отмена частной собственности и создание централизованной, плановой экономики, противоречащие принципам либерализма: экономической свободе, конкуренции, свободе выбора.
Статья: Сравнительный анализ оценки имущества в бухгалтерских стандартах
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Предмет. Оценка имущества - важное звено при определении финансового состояния компании. Зачастую для определения хозяйственного и финансового положения экономисты, бухгалтеры, финансисты, судебные эксперты в сфере судебной экономической экспертизы обращаются к оценке имущества фактов хозяйственной жизни, доходов, расходов, активов и иных объектов бухгалтерского учета.
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Предмет. Оценка имущества - важное звено при определении финансового состояния компании. Зачастую для определения хозяйственного и финансового положения экономисты, бухгалтеры, финансисты, судебные эксперты в сфере судебной экономической экспертизы обращаются к оценке имущества фактов хозяйственной жизни, доходов, расходов, активов и иных объектов бухгалтерского учета.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция экономиста по финансовой работе >>>