Институт реабилитации
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт реабилитации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"Из приведенных норм следует, что деятельное раскаяние является обстоятельством освобождения от уголовной ответственности и приводит к последствию в виде прекращения уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием. Прекращение уголовного преследования предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но не исключает квалификацию содеянного им как преступления, может повлечь для него негативные последствия в виде возмещения ущерба, причиненного преступлением, невозможность использовать институт реабилитации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.17 "Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды ошибочно не исследовали условия плана, его экономическую обоснованность и реальную возможность исполнения обязательств, не определили сумму задолженности с учетом поступающих платежей, не установили круг лиц, участие которых необходимо для всестороннего рассмотрения спора. Отмеченное также судами несвоевременное обращение должника с рассматриваемым ходатайством (после проведения торгов) само по себе не свидетельствует об осуществлении им гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо ином злоупотреблении правом, учитывая значимость права на единственное жилье для семьи и реабилитационную направленность института потребительского банкротства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды ошибочно не исследовали условия плана, его экономическую обоснованность и реальную возможность исполнения обязательств, не определили сумму задолженности с учетом поступающих платежей, не установили круг лиц, участие которых необходимо для всестороннего рассмотрения спора. Отмеченное также судами несвоевременное обращение должника с рассматриваемым ходатайством (после проведения торгов) само по себе не свидетельствует об осуществлении им гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо ином злоупотреблении правом, учитывая значимость права на единственное жилье для семьи и реабилитационную направленность института потребительского банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самостоятельный образ жизни в оценках мнений инвалидов и представителей общественных организаций инвалидов
(Рочева Я.С., Свинцов А.А., Чернякина Т.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Рочева Яна Сергеевна, ведущий научный сотрудник отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов, Института реабилитации и абилитации инвалидов Федерального научного центра реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доцент кафедры "Связи с общественностью" Санкт-Петербургского государственного электро-технического университета "ЛЭТИ" имени В.И. Ульянова (Ленина), кандидат социологических наук.
(Рочева Я.С., Свинцов А.А., Чернякина Т.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Рочева Яна Сергеевна, ведущий научный сотрудник отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов, Института реабилитации и абилитации инвалидов Федерального научного центра реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доцент кафедры "Связи с общественностью" Санкт-Петербургского государственного электро-технического университета "ЛЭТИ" имени В.И. Ульянова (Ленина), кандидат социологических наук.
Статья: Термин "инвалид" с позиций современной модели инвалидности
(Рочева Я.С., Свинцов А.А., Радуто В.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Рочева Яна Сергеевна, ведущий научный сотрудник отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов, института реабилитации и абилитации инвалидов Федерального научного центра реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Минтруда России, доцент кафедры "Связи с общественностью" ФГБУ ВО Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" имени В.И. Ульянова (Ленина), кандидат социологических наук.
(Рочева Я.С., Свинцов А.А., Радуто В.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Рочева Яна Сергеевна, ведущий научный сотрудник отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов, института реабилитации и абилитации инвалидов Федерального научного центра реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Минтруда России, доцент кафедры "Связи с общественностью" ФГБУ ВО Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" имени В.И. Ульянова (Ленина), кандидат социологических наук.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно освободившись от непосильных для него обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно освободившись от непосильных для него обязательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).
Готовое решение: В каком порядке работник возмещает работодателю расходы на обучение при увольнении, если обучался за его счет
(КонсультантПлюс, 2026)"Я, Никифоров А.В., выражаю свое согласие добровольно возместить сумму денежных средств, затраченных ФГБУ "Российский реабилитационный центр" на мое обучение в Институте менеджмента и экономики г. Москвы в соответствии с ученическим договором от 18.09.2023 N 22/23-У, путем удержания денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. из заработной платы, выплачиваемой при увольнении".
(КонсультантПлюс, 2026)"Я, Никифоров А.В., выражаю свое согласие добровольно возместить сумму денежных средств, затраченных ФГБУ "Российский реабилитационный центр" на мое обучение в Институте менеджмента и экономики г. Москвы в соответствии с ученическим договором от 18.09.2023 N 22/23-У, путем удержания денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. из заработной платы, выплачиваемой при увольнении".
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Вместе с тем идея о переходе от возмещения убытков, причиненных в ходе производства по делу об административном правонарушении, к административно-правовой реабилитации нуждается в более тщательном рассмотрении. В процессуальной доктрине принято в качестве особого качества процессуальной формы рассматривать ее системность - взаимную связь, зависимость и обусловленность процессуальных правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия, перечень лиц, участвующих в процессе, объем их прав и обязанностей, порядок деятельности каждого участвующего в процессе лица, порядок, последовательность, сроки совершения процессуальных действий и форму их совершения <24>. Это позволяет обратить внимание на то, что нормы, содержащиеся в гл. 18 УПК РФ, посвященной институту реабилитации, действуют не изолированно, не сами по себе, а включены в общую систему регламентированных УПК процессуальных гарантий.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Вместе с тем идея о переходе от возмещения убытков, причиненных в ходе производства по делу об административном правонарушении, к административно-правовой реабилитации нуждается в более тщательном рассмотрении. В процессуальной доктрине принято в качестве особого качества процессуальной формы рассматривать ее системность - взаимную связь, зависимость и обусловленность процессуальных правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия, перечень лиц, участвующих в процессе, объем их прав и обязанностей, порядок деятельности каждого участвующего в процессе лица, порядок, последовательность, сроки совершения процессуальных действий и форму их совершения <24>. Это позволяет обратить внимание на то, что нормы, содержащиеся в гл. 18 УПК РФ, посвященной институту реабилитации, действуют не изолированно, не сами по себе, а включены в общую систему регламентированных УПК процессуальных гарантий.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В свою очередь, как разъяснил Верховный Суд РФ в рамках рассмотрения одного из дел, "институт банкротства граждан предусматривает иной механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом" <99>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В свою очередь, как разъяснил Верховный Суд РФ в рамках рассмотрения одного из дел, "институт банкротства граждан предусматривает иной механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом" <99>.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2022 по делу N А07-35772/2019).
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2022 по делу N А07-35772/2019).
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Статья посвящена исследованию вопроса соблюдения прав физических и юридических лиц в административно-деликтном процессе. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не разграничивает основания для прекращения производства по делу об административным правонарушениям на реабилитирующие и не реабилитирующие, а также не содержит оснований и порядка восстановления прав лиц, подвергнутых государственному принуждению. Изученная судебная свидетельствует об отсутствии единообразного подхода при разрешении дел о возмещении вреда, лицам, производство по делу об административном правонарушении в отношении которых было прекращено. Регулирование вопросов возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности посредством исключительно гражданско-правовых механизмов не позволяет обеспечить полноценного соблюдения прав лиц, подвергнутых государственному принуждению, поскольку они не учитывают специфику неравенства субъектного состава возникающих в таких случаях правоотношений. Отсутствие правовой регламентации института реабилитации в административно-деликтном процессе влечет нарушение гарантированного Конституцией РФ права на возмещение вреда, причиненного органами государственной власти.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Статья посвящена исследованию вопроса соблюдения прав физических и юридических лиц в административно-деликтном процессе. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не разграничивает основания для прекращения производства по делу об административным правонарушениям на реабилитирующие и не реабилитирующие, а также не содержит оснований и порядка восстановления прав лиц, подвергнутых государственному принуждению. Изученная судебная свидетельствует об отсутствии единообразного подхода при разрешении дел о возмещении вреда, лицам, производство по делу об административном правонарушении в отношении которых было прекращено. Регулирование вопросов возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности посредством исключительно гражданско-правовых механизмов не позволяет обеспечить полноценного соблюдения прав лиц, подвергнутых государственному принуждению, поскольку они не учитывают специфику неравенства субъектного состава возникающих в таких случаях правоотношений. Отсутствие правовой регламентации института реабилитации в административно-деликтном процессе влечет нарушение гарантированного Конституцией РФ права на возмещение вреда, причиненного органами государственной власти.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Статья: К некоторым вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел частного обвинения по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве представляет собой важнейшую гарантию защиты прав лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию. Однако применение реабилитации в делах частного обвинения в российской правоприменительной практике сталкивается с рядом проблем, обусловленных особенностями данного производства.
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве представляет собой важнейшую гарантию защиты прав лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию. Однако применение реабилитации в делах частного обвинения в российской правоприменительной практике сталкивается с рядом проблем, обусловленных особенностями данного производства.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Монография посвящена изучению одной из наиболее актуальных тем, обсуждаемых в настоящее время при реформировании законодательства о несостоятельности в России, - институту реабилитации. Автор исследует процедуру реабилитации в правопорядке Французской Республики и обсуждает варианты имплементации правовых конструкций в российское законодательство. Работа представляет собой классическое компаративистское исследование, в котором изучены и продемонстрированы реабилитационные процедуры, проводимые во Франции: описаны механизмы их открытия, администрирования, аккумуляции, консервации и консолидации активов, утверждения планов, направленных на более полное удовлетворение требований кредиторов с сохранением бизнеса должника. Внимание, уделенное М.А. Ионцевым французскому правопорядку, процедуры несостоятельности которого весьма мало изучены на настоящий момент отечественными исследователями, делает работу особо интересной.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Монография посвящена изучению одной из наиболее актуальных тем, обсуждаемых в настоящее время при реформировании законодательства о несостоятельности в России, - институту реабилитации. Автор исследует процедуру реабилитации в правопорядке Французской Республики и обсуждает варианты имплементации правовых конструкций в российское законодательство. Работа представляет собой классическое компаративистское исследование, в котором изучены и продемонстрированы реабилитационные процедуры, проводимые во Франции: описаны механизмы их открытия, администрирования, аккумуляции, консервации и консолидации активов, утверждения планов, направленных на более полное удовлетворение требований кредиторов с сохранением бизнеса должника. Внимание, уделенное М.А. Ионцевым французскому правопорядку, процедуры несостоятельности которого весьма мало изучены на настоящий момент отечественными исследователями, делает работу особо интересной.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Сущность ответственности государства, детерминированная деяниями органов предварительного расследования, переопределена аристотелевскими представлениями о корректирующей справедливости, которая подразумевает восстановление положения субъекта, существовавшего до нарушения его права (status-quo) <27>. Данная идея заложена в основу института реабилитации, в рамках которого несправедливость корректируется возмещением имущественных и моральных потерь. У государства возникает обязанность возместить вред, поскольку органы предварительного расследования вышли за пределы допустимой реализации своих полномочий, вторглись в правовое состояние частных лиц.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Сущность ответственности государства, детерминированная деяниями органов предварительного расследования, переопределена аристотелевскими представлениями о корректирующей справедливости, которая подразумевает восстановление положения субъекта, существовавшего до нарушения его права (status-quo) <27>. Данная идея заложена в основу института реабилитации, в рамках которого несправедливость корректируется возмещением имущественных и моральных потерь. У государства возникает обязанность возместить вред, поскольку органы предварительного расследования вышли за пределы допустимой реализации своих полномочий, вторглись в правовое состояние частных лиц.