Информационное письмо об отстранении арбитражных управляющих
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационное письмо об отстранении арбитражных управляющих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 308-ЭС20-19060(5) по делу N А32-43010/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями управляющего и расходами кредитора на обеспечение сохранности имущества должника отсутствует. Кредитор сам изъявил желание получить на ответственное хранение имущество, в связи с чем должен за свой счет нести бремя охраны. У должника имелась возможность осуществить охрану имущества без несения расходов. Вместе с тем управляющий не проводил торги по продаже имущества должника с учетом эпидемиологической обстановки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в части требования о взыскании убытков, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.1, 213.7, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходили из того, что банком не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими у банка неблагоприятными последствиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями управляющего и расходами кредитора на обеспечение сохранности имущества должника отсутствует. Кредитор сам изъявил желание получить на ответственное хранение имущество, в связи с чем должен за свой счет нести бремя охраны. У должника имелась возможность осуществить охрану имущества без несения расходов. Вместе с тем управляющий не проводил торги по продаже имущества должника с учетом эпидемиологической обстановки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в части требования о взыскании убытков, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.1, 213.7, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходили из того, что банком не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими у банка неблагоприятными последствиями.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108
"О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88
"О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ