Индексация взысканных судом денежных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация взысканных судом денежных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Регулятивные полномочия суда, или деятельность суда по обеспечению нормального хода исполнительного производства, к ним можно отнести: выдачу (отзыв) исполнительного листа и (или) его дубликата; восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению; разъяснение судебного акта (исполнительного документа); обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка исполнения; индексация взысканных судом денежных сумм; замену стороны исполнительного производства правопреемником; отложение, приостановление, прекращение исполнительного производства; поворот исполнения.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Регулятивные полномочия суда, или деятельность суда по обеспечению нормального хода исполнительного производства, к ним можно отнести: выдачу (отзыв) исполнительного листа и (или) его дубликата; восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению; разъяснение судебного акта (исполнительного документа); обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка исполнения; индексация взысканных судом денежных сумм; замену стороны исполнительного производства правопреемником; отложение, приостановление, прекращение исполнительного производства; поворот исполнения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ"Поскольку механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, а место исполнения денежного обязательства может быть любым на территории Российской Федерации, применению подлежит общий индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, а не в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФТаким образом, для взыскания индексации присужденных судом денежных сумм предусмотрена самостоятельная процедура, установленная ст. 183 АПК РФ."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Конституционный Суд Российской Федерации называет целью индексации взысканных судом денежных сумм восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод <14>.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Конституционный Суд Российской Федерации называет целью индексации взысканных судом денежных сумм восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод <14>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Глава 10. ОБ УСТРАНЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ИНДЕКСАЦИИ
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Глава 10. ОБ УСТРАНЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ИНДЕКСАЦИИ
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Может ли в условиях дефляции индексация привести к уменьшению номинального размера взысканной суммы? В пункте 15 Обзора судебной практики 2024 г. индексация взысканных судом денежных сумм характеризуется как механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения и не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (п. 20 указанного Обзора). Отсюда возникает вопрос: как влияет дефляция на возможность индексации? Предполагается ли возможность уменьшения номинальной суммы взыскания в случае устойчивого снижения уровня цен на товары, работы и услуги в экономике страны? В пункте 24 Обзора судебной практики 2024 г. отмечается, что при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку иное искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации. Как отмечает М.Р. Загидуллин, поскольку при индексации учитываются дефляционные процессы, это может привести к уменьшению проиндексированной суммы <18>. К этой мысли нас может подтолкнуть и закрепленное в ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ право как взыскателя, так и должника обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм (в ст. 189.1 КАС РФ такое право закреплено только за взыскателем, не наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями). О необходимости закрепления права подачи заявления об индексации присужденных сумм как взыскателем, так и должником указано и в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П (п. 5 мотивировочной части и п. 2 резолютивной части) и от 22 июля 2021 г. N 40-П (однако в п. 5 мотивировочной части и п. 3 резолютивной части этого Постановления позиция сформулирована мягче: индексация должна проводиться по заявлению участников арбитражного судопроизводства). Очевидно, что именно позиция Конституционного Суда стала основой для изменения норм ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ, однако органом конституционного контроля в указанных Постановлениях не объясняется, зачем должнику необходимо право подачи заявления об индексации сумм, которые он не выплатил своевременно. Полагаем, индексация должна рассматриваться как механизм защиты имущественных интересов взыскателя. Взыскателем, очевидно, может быть не только истец, но и ответчик, и заявитель, и третьи лица и иные лица, обладающие материальным интересом, поэтому уместно закрепить право на подачу заявления об индексации присужденных сумм за лицом, участвующим в деле. Как указано в п. 2 Постановления КС РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, индексация предполагает увеличение присужденных денежных сумм, выступая гарантией имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов. Должник в установленном правоотношении обязан исполнить решение о выплате присужденных сумм незамедлительно, если иное не вытекает из акта компетентного органа; промедление в исполнении не должно быть для него выгодным, поэтому заплатить по решению он обязан в сумме, не меньшей присужденной. Дефляция экономики не может привести к перерасчету присужденной суммы в меньшем номинальном выражении. В противном случае мы бы фактически признали, что неосновательное обогащение взыскателя произошло в силу исполнения судебного акта. Поскольку промедление в исполнении решения юрисдикционного органа не может рассматриваться как правомерное бездействие, то должнику не следует иметь механизм защиты своего имущественного интереса. Хотя в литературе и принято говорить, что индексация не выступает мерой стимулирования должника к скорейшему исполнению обязанности, ни для кого не секрет, что в условиях инфляции население беднеет и индекс потребительских цен не позволяет восполнить реальные имущественные потери лиц. Риск довзыскания в связи с индексацией косвенно должен подталкивать разумного должника передать имеющиеся у него средства взыскателю как можно быстрее. Равно как и стабильная дефляция должна подтолкнуть должника к мысли о том, что чем скорее он заплатит взыскателю, тем меньше он потеряет в реальной покупательной способности своих денег.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Может ли в условиях дефляции индексация привести к уменьшению номинального размера взысканной суммы? В пункте 15 Обзора судебной практики 2024 г. индексация взысканных судом денежных сумм характеризуется как механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения и не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (п. 20 указанного Обзора). Отсюда возникает вопрос: как влияет дефляция на возможность индексации? Предполагается ли возможность уменьшения номинальной суммы взыскания в случае устойчивого снижения уровня цен на товары, работы и услуги в экономике страны? В пункте 24 Обзора судебной практики 2024 г. отмечается, что при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку иное искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации. Как отмечает М.Р. Загидуллин, поскольку при индексации учитываются дефляционные процессы, это может привести к уменьшению проиндексированной суммы <18>. К этой мысли нас может подтолкнуть и закрепленное в ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ право как взыскателя, так и должника обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм (в ст. 189.1 КАС РФ такое право закреплено только за взыскателем, не наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями). О необходимости закрепления права подачи заявления об индексации присужденных сумм как взыскателем, так и должником указано и в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П (п. 5 мотивировочной части и п. 2 резолютивной части) и от 22 июля 2021 г. N 40-П (однако в п. 5 мотивировочной части и п. 3 резолютивной части этого Постановления позиция сформулирована мягче: индексация должна проводиться по заявлению участников арбитражного судопроизводства). Очевидно, что именно позиция Конституционного Суда стала основой для изменения норм ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ, однако органом конституционного контроля в указанных Постановлениях не объясняется, зачем должнику необходимо право подачи заявления об индексации сумм, которые он не выплатил своевременно. Полагаем, индексация должна рассматриваться как механизм защиты имущественных интересов взыскателя. Взыскателем, очевидно, может быть не только истец, но и ответчик, и заявитель, и третьи лица и иные лица, обладающие материальным интересом, поэтому уместно закрепить право на подачу заявления об индексации присужденных сумм за лицом, участвующим в деле. Как указано в п. 2 Постановления КС РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, индексация предполагает увеличение присужденных денежных сумм, выступая гарантией имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов. Должник в установленном правоотношении обязан исполнить решение о выплате присужденных сумм незамедлительно, если иное не вытекает из акта компетентного органа; промедление в исполнении не должно быть для него выгодным, поэтому заплатить по решению он обязан в сумме, не меньшей присужденной. Дефляция экономики не может привести к перерасчету присужденной суммы в меньшем номинальном выражении. В противном случае мы бы фактически признали, что неосновательное обогащение взыскателя произошло в силу исполнения судебного акта. Поскольку промедление в исполнении решения юрисдикционного органа не может рассматриваться как правомерное бездействие, то должнику не следует иметь механизм защиты своего имущественного интереса. Хотя в литературе и принято говорить, что индексация не выступает мерой стимулирования должника к скорейшему исполнению обязанности, ни для кого не секрет, что в условиях инфляции население беднеет и индекс потребительских цен не позволяет восполнить реальные имущественные потери лиц. Риск довзыскания в связи с индексацией косвенно должен подталкивать разумного должника передать имеющиеся у него средства взыскателю как можно быстрее. Равно как и стабильная дефляция должна подтолкнуть должника к мысли о том, что чем скорее он заплатит взыскателю, тем меньше он потеряет в реальной покупательной способности своих денег.
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Вместе с тем, указал суд округа, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614, от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349, от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800), в связи с чем разъяснения ВС РФ, содержащиеся в пункте 44 Постановления N 7, данные в отношении ответственности за нарушение обязательств, неприменимы.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Вместе с тем, указал суд округа, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614, от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349, от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800), в связи с чем разъяснения ВС РФ, содержащиеся в пункте 44 Постановления N 7, данные в отношении ответственности за нарушение обязательств, неприменимы.
Статья: К вопросу о необходимости введения в законодательство о гражданском судопроизводстве понятия индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Так, в своем Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П Конституционный Суд РФ отметил, что индексация представляет собой "упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений". Кроме того, указанным Постановлением Конституционный Суд РФ рекомендовал федеральному законодателю установить механизм правового регулирования индексации присужденных денежных сумм, что послужило основанием для внесения в ст. 208 ГПК РФ изменений. Согласно действующей редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <6> ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Так, в своем Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П Конституционный Суд РФ отметил, что индексация представляет собой "упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений". Кроме того, указанным Постановлением Конституционный Суд РФ рекомендовал федеральному законодателю установить механизм правового регулирования индексации присужденных денежных сумм, что послужило основанием для внесения в ст. 208 ГПК РФ изменений. Согласно действующей редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <6> ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действующие с 1 октября 2019 года положения Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ об изложении ст. 208 ГПК РФ в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, по существу, не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присужденных денежных сумм.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действующие с 1 октября 2019 года положения Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ об изложении ст. 208 ГПК РФ в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, по существу, не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присужденных денежных сумм.
Ситуация: В каком размере уплачиваются алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии - пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в целом по РФ. Размер алиментов в твердой денежной сумме в целях их индексации устанавливается судом кратным величине соответствующего прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии - пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в целом по РФ. Размер алиментов в твердой денежной сумме в целях их индексации устанавливается судом кратным величине соответствующего прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ).
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В контексте рассматриваемого вопроса интересна правовая позиция КС РФ, выраженная в Определении от 17.02.2015 N 322-О: "...индексация взысканных судом денежных сумм... осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято решение суда, исполнение которого требует индексации взысканных этим решением денежных сумм (ст. ст. 208 и 434). Суд, производя... индексацию... не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами" <36>. Таким образом, если с заявлением об индексации выступает взыскатель или должник, их заявления подлежат рассмотрению в том суде, который рассмотрел дело и выдал исполнительный лист.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В контексте рассматриваемого вопроса интересна правовая позиция КС РФ, выраженная в Определении от 17.02.2015 N 322-О: "...индексация взысканных судом денежных сумм... осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято решение суда, исполнение которого требует индексации взысканных этим решением денежных сумм (ст. ст. 208 и 434). Суд, производя... индексацию... не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами" <36>. Таким образом, если с заявлением об индексации выступает взыскатель или должник, их заявления подлежат рассмотрению в том суде, который рассмотрел дело и выдал исполнительный лист.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)КС РФ признал неконституционными данные статьи двух процессуальных кодексов как нарушающие гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту по причине отсутствия в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм: их конституционный порок состоял в том, что они не содержат критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ими индексация.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)КС РФ признал неконституционными данные статьи двух процессуальных кодексов как нарушающие гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту по причине отсутствия в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм: их конституционный порок состоял в том, что они не содержат критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ими индексация.