Индексация госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<3> Верховный Суд Российской Федерации поддерживает внесенные Правительством России и принятые Государственной Думой поправки об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды. URL: vsrf.ru/press_center/news/33790/ (дата обращения: 31.10.2024).
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<3> Верховный Суд Российской Федерации поддерживает внесенные Правительством России и принятые Государственной Думой поправки об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды. URL: vsrf.ru/press_center/news/33790/ (дата обращения: 31.10.2024).
Статья: Оптимизация государственной пошлины как направление повышения эффективности правосудия
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Верховный Суд РФ поддержал принятые законодателями поправки об индексации размера госпошлины, уплачиваемой при обращении в суды, назвав такое решение актуальным и своевременным.
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Верховный Суд РФ поддержал принятые законодателями поправки об индексации размера госпошлины, уплачиваемой при обращении в суды, назвав такое решение актуальным и своевременным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Позиция ВАС РФ: При подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
Применимые нормы: ст. 183 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФПозиция ВАС РФ: При подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
Применимые нормы: ст. 183 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФПозиция ВАС РФ: При подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"25. Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"25. Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
Статья: Поправки к изменениям в НК РФ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Отдельно стоит упомянуть увеличение государственных пошлин на некоторые услуги. "Установление госпошлины и уточнение действующих размеров за юридически значимые действия, совершаемые Росреестром" - указано на сайте Министерства финансов. Ведомство предлагает провести индексацию размеров госпошлины "за юридически значимые действия, связанные с проведением аттестации, а также совершаемые антимонопольными органами". Ранее РБК со ссылкой на текст поправок сообщал, что за расторжение брака предлагается поднять пошлину с текущих 600 рублей до 5 000 рублей. Вырастет пошлина за смену имени с текущих 1 600 рублей до 5 000 рублей. Наконец, пошлина за рассмотрение ходатайства, которое необходимо подавать в связи с требованием антимонопольного законодательства, увеличится с 35 000 рублей до 400 000 рублей. Это не весь список госпошлин, которые вырастут.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Отдельно стоит упомянуть увеличение государственных пошлин на некоторые услуги. "Установление госпошлины и уточнение действующих размеров за юридически значимые действия, совершаемые Росреестром" - указано на сайте Министерства финансов. Ведомство предлагает провести индексацию размеров госпошлины "за юридически значимые действия, связанные с проведением аттестации, а также совершаемые антимонопольными органами". Ранее РБК со ссылкой на текст поправок сообщал, что за расторжение брака предлагается поднять пошлину с текущих 600 рублей до 5 000 рублей. Вырастет пошлина за смену имени с текущих 1 600 рублей до 5 000 рублей. Наконец, пошлина за рассмотрение ходатайства, которое необходимо подавать в связи с требованием антимонопольного законодательства, увеличится с 35 000 рублей до 400 000 рублей. Это не весь список госпошлин, которые вырастут.
Статья: Реформа института государственной пошлины и ее влияние на развитие доступности института мировых судей
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Среди критических замечаний в ходе обсуждения назывались ограничение права граждан на судебную защиту и создание дополнительного обременения и огромных дополнительных расходов не только для многих государственных органов, но и управляющих компаний, которые работают от имени государства (депутат О.Г. Дмитриева), несоразмерное увеличение государственной пошлины, так как МРОТ вырос только в 5,1 раза, а индексация госпошлины по отдельным категориям увеличилась в 50 раз (депутат А.В. Куринный).
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Среди критических замечаний в ходе обсуждения назывались ограничение права граждан на судебную защиту и создание дополнительного обременения и огромных дополнительных расходов не только для многих государственных органов, но и управляющих компаний, которые работают от имени государства (депутат О.Г. Дмитриева), несоразмерное увеличение государственной пошлины, так как МРОТ вырос только в 5,1 раза, а индексация госпошлины по отдельным категориям увеличилась в 50 раз (депутат А.В. Куринный).
Статья: Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевой довод - об инфляционном снижении роли судебных пошлин в финансировании расходов бюджета на судебную систему. По данным Минфина России, в современный период их доля составляет 5% (15 млрд руб. в год) от общей суммы расходов на содержание судов (ежегодно 300 млрд руб.). В 2015 г. было 8%. Постепенное снижение происходит из-за того, что ставки судебных пошлин не индексировались на протяжении последних 15 лет. Заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов утверждает, что нынешняя "индексация госпошлин позволит вывести уровень софинансирования расходов на судебную систему к тому, который был в 2014 - 2015 гг., - не более того" <9>.
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевой довод - об инфляционном снижении роли судебных пошлин в финансировании расходов бюджета на судебную систему. По данным Минфина России, в современный период их доля составляет 5% (15 млрд руб. в год) от общей суммы расходов на содержание судов (ежегодно 300 млрд руб.). В 2015 г. было 8%. Постепенное снижение происходит из-за того, что ставки судебных пошлин не индексировались на протяжении последних 15 лет. Заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов утверждает, что нынешняя "индексация госпошлин позволит вывести уровень софинансирования расходов на судебную систему к тому, который был в 2014 - 2015 гг., - не более того" <9>.