Индекс потребительских цен в Калужской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Калужской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные подходы к оценке эффективности налоговых льгот
(Мандрощенко О.В.)
("Бухгалтер и закон", 2017, N 2)<6> Данные Мособлстата. Официальная статистика. Индикаторы. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области за 2005 - 2014 гг.
(Мандрощенко О.В.)
("Бухгалтер и закон", 2017, N 2)<6> Данные Мособлстата. Официальная статистика. Индикаторы. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области за 2005 - 2014 гг.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО4-3
Определение суда, которым частично удовлетворено заявление об индексации взысканных сумм, отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального права.Поэтому определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое определение об изменении размера взысканных сумм, как об этом просит представитель заявителя в частной жалобе, не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения об индексах потребительских цен за спорный период представляют собой незаверенные ксерокопии писем Калужского облкомстата и достоверность приведенных в них данных ничем не подтверждена.
Определение суда, которым частично удовлетворено заявление об индексации взысканных сумм, отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального права.Поэтому определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое определение об изменении размера взысканных сумм, как об этом просит представитель заявителя в частной жалобе, не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения об индексах потребительских цен за спорный период представляют собой незаверенные ксерокопии писем Калужского облкомстата и достоверность приведенных в них данных ничем не подтверждена.
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 310-ЭС21-11845 по делу N А23-7383/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на земельном участке, предоставленном арендатору, расположены здания общежитий, которые построены и введены в эксплуатацию в установленном законом порядке; земельный участок используется не для строительства, а для эксплуатации указанных объектов, и размер арендной платы за него должен осуществляться с использованием ставки 0,3 процента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Пунктом 1 Порядка определения размера арендной платы предусмотрено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калужской области, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, определяется по следующей формуле: А = С x К x П x И1 x...x Иn, где А - размер арендной платы; С - ставка арендной платы; К - кадастровая стоимость земельного участка; П - поправочный коэффициент; И1 x...x Иn - индексы потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на земельном участке, предоставленном арендатору, расположены здания общежитий, которые построены и введены в эксплуатацию в установленном законом порядке; земельный участок используется не для строительства, а для эксплуатации указанных объектов, и размер арендной платы за него должен осуществляться с использованием ставки 0,3 процента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Пунктом 1 Порядка определения размера арендной платы предусмотрено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калужской области, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, определяется по следующей формуле: А = С x К x П x И1 x...x Иn, где А - размер арендной платы; С - ставка арендной платы; К - кадастровая стоимость земельного участка; П - поправочный коэффициент; И1 x...x Иn - индексы потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина РФ от 20.06.2005 N 06-06-01
<О направлении концепции и методики формирования межбюджетных отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на 2006 год и на среднесрочную перспективу>В расходах федерального бюджета на 2006 год и последующие годы сохраняется финансовая поддержка города-курорта Сочи. Объем средств на 2006 - 2008 годы определен исходя из объема средств, утвержденных на 2005 год с учетом прогнозируемого индекса потребительских цен.
<О направлении концепции и методики формирования межбюджетных отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на 2006 год и на среднесрочную перспективу>В расходах федерального бюджета на 2006 год и последующие годы сохраняется финансовая поддержка города-курорта Сочи. Объем средств на 2006 - 2008 годы определен исходя из объема средств, утвержденных на 2005 год с учетом прогнозируемого индекса потребительских цен.
Постановление ЕСПЧ от 02.02.2006
"Дело "Левин (Levin) против Российской Федерации" (жалоба N 33264/02) [рус., англ.]33. Заявитель представил справки управления государственной статистики администрации Калужской области N 37 - 46 от 19 августа 2004 г. об изменении индекса потребительских цен за соответствующий период. Так, согласно справкам уровень инфляции в 2000 году составил 118,55%, в 2001 году - 119,57, в 2002 году - 117,49 и в 2003 году - 114,34%.
"Дело "Левин (Levin) против Российской Федерации" (жалоба N 33264/02) [рус., англ.]33. Заявитель представил справки управления государственной статистики администрации Калужской области N 37 - 46 от 19 августа 2004 г. об изменении индекса потребительских цен за соответствующий период. Так, согласно справкам уровень инфляции в 2000 году составил 118,55%, в 2001 году - 119,57, в 2002 году - 117,49 и в 2003 году - 114,34%.
Административная практика
Решение Калужского УФАС России от 13.04.2020 N 040/06/64-387/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на положения аукционной документации Заказчика, в которой следует, что аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в документации отсутствует проект сметы контракта, протокол определения НМЦК, а также не применены индексы, учитывающие инфляцию периода строительства в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр; отсутствует заключение экспертизы о достоверности сметной стоимости документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2. Согласно доводу жалобы ООО "А", в документации отсутствуетпроект сметы контракта, протокол определения НМЦК, а также не применены индексы, учитывающие инфляцию периода строительства в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на положения аукционной документации Заказчика, в которой следует, что аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в документации отсутствует проект сметы контракта, протокол определения НМЦК, а также не применены индексы, учитывающие инфляцию периода строительства в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр; отсутствует заключение экспертизы о достоверности сметной стоимости документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2. Согласно доводу жалобы ООО "А", в документации отсутствуетпроект сметы контракта, протокол определения НМЦК, а также не применены индексы, учитывающие инфляцию периода строительства в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр.
Решение Калужского УФАС России от 25.01.2021 N 040/06/64-30/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушении Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр "Об утверждении Порядка определения начальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта, а также расчет НМЦК, с применением индексов инфляций за период строительных работ, что нарушает законные интересы заявителя, связанные с невозможностью подать заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также, начальная (максимальная) цена контракта определена в соответствии с требованиями Приказа Минстроя N 841/ пр, в т.ч. учтен индекс, учитывающий инфляцию периода строительства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушении Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр "Об утверждении Порядка определения начальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта, а также расчет НМЦК, с применением индексов инфляций за период строительных работ, что нарушает законные интересы заявителя, связанные с невозможностью подать заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также, начальная (максимальная) цена контракта определена в соответствии с требованиями Приказа Минстроя N 841/ пр, в т.ч. учтен индекс, учитывающий инфляцию периода строительства.