Индекс потребительских цен по Владимирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен по Владимирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2008 N 86-Д08-17
Приговор по делу о краже изменен: исключено указание суда о том, что "в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание", наказание смягчено, так как судом не были учтены положения п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.Гражданский иск по делу Меленковским Райпо Владимирской области был предъявлен с учетом индекса инфляции, который П. в судебном заседании признал в полном объеме.
Приговор по делу о краже изменен: исключено указание суда о том, что "в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание", наказание смягчено, так как судом не были учтены положения п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.Гражданский иск по делу Меленковским Райпо Владимирской области был предъявлен с учетом индекса инфляции, который П. в судебном заседании признал в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 N 301-ЭС20-8582 по делу N А11-4304/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента регистрации первого собственника жилого помещения во введенном в эксплуатацию многоквартирном доме часть земельного участка стала общей собственностью жителей этого дома, а следовательно, обязанность по внесению арендной платы за эту часть участка у арендатора прекратилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В пунктах 4.1 и 4.3 стороны определили, что арендатор уплачивает арендную плату за использование участка. Расчет арендной платы за пользование участком производится на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от 17.01.2006 N 8 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Владимирской области", по формуле:
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента регистрации первого собственника жилого помещения во введенном в эксплуатацию многоквартирном доме часть земельного участка стала общей собственностью жителей этого дома, а следовательно, обязанность по внесению арендной платы за эту часть участка у арендатора прекратилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В пунктах 4.1 и 4.3 стороны определили, что арендатор уплачивает арендную плату за использование участка. Расчет арендной платы за пользование участком производится на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от 17.01.2006 N 8 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Владимирской области", по формуле:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кто из "упрощенцев" должен перечислять экологическую плату за мусор?
(Лисицына Л.А., Скаковская Е.А.)
("Упрощенка", 2015, N 11)Норматив платы за размещение отходов V класса - 8 руб. за 1 тонну. Территориальный коэффициент для Владимирской области, которая находится в Центральном экономическом районе, - 1,6. Коэффициент, учитывающий инфляцию, для отходов V класса равен 1,98.
(Лисицына Л.А., Скаковская Е.А.)
("Упрощенка", 2015, N 11)Норматив платы за размещение отходов V класса - 8 руб. за 1 тонну. Территориальный коэффициент для Владимирской области, которая находится в Центральном экономическом районе, - 1,6. Коэффициент, учитывающий инфляцию, для отходов V класса равен 1,98.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 15.12.2023 N СП/106790/23
Нарушение: п.п. 40, 46, 47, 49.1.4, 49.1.5, 49.15 Методики расчета экономически обоснованного уровня затрат, учитываемых при формировании экономически обоснованного уровня тарифов за услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, утвержденных Приказом ФАС России от 05.12.2017 г. N 1649/17.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Таким образом, Министерством приняты "Общехозяйственные расходы" в целом по АО "ЦА" в размере 2 173 357 тыс. руб., вместо заявленных АО "ЦА" в размере 3 038 170 тыс. руб. Затраты на Владимирскую область учтены органом регулирования в заявленной АО "ЦА" доле и составили 14 125 тыс. руб.
Нарушение: п.п. 40, 46, 47, 49.1.4, 49.1.5, 49.15 Методики расчета экономически обоснованного уровня затрат, учитываемых при формировании экономически обоснованного уровня тарифов за услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, утвержденных Приказом ФАС России от 05.12.2017 г. N 1649/17.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Таким образом, Министерством приняты "Общехозяйственные расходы" в целом по АО "ЦА" в размере 2 173 357 тыс. руб., вместо заявленных АО "ЦА" в размере 3 038 170 тыс. руб. Затраты на Владимирскую область учтены органом регулирования в заявленной АО "ЦА" доле и составили 14 125 тыс. руб.
Приказ ФСТ России от 18.12.2013 N 1646-д
"Об отказе в удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Северная пригородная пассажирская компания" о рассмотрении спора с Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области (вх. N ФСТ-4050-29 от 19.02.2013)"- произвел расчет экономически обоснованных затрат по статьям "Прямые собственные затраты", "Общепроизводственные и общехозяйственные расходы" в соответствии с требованиями, установленными положениями п. 23.5 Методики, то есть с учетом ожидаемых расходов в текущем периоде (на 2012 год), индекса инфляции (105,9%) и прогнозных на период регулирования индексов изменения объемов работы (принят Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области равным 1);
"Об отказе в удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Северная пригородная пассажирская компания" о рассмотрении спора с Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области (вх. N ФСТ-4050-29 от 19.02.2013)"- произвел расчет экономически обоснованных затрат по статьям "Прямые собственные затраты", "Общепроизводственные и общехозяйственные расходы" в соответствии с требованиями, установленными положениями п. 23.5 Методики, то есть с учетом ожидаемых расходов в текущем периоде (на 2012 год), индекса инфляции (105,9%) и прогнозных на период регулирования индексов изменения объемов работы (принят Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области равным 1);