Имущество после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11).
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)- обеспечение интересов сторон - каждый из супругов имеет право на определенное имущество, его справедливое распределение, что предотвращает возможные споры и конфликты, связанные с имущества после развода;
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)- обеспечение интересов сторон - каждый из супругов имеет право на определенное имущество, его справедливое распределение, что предотвращает возможные споры и конфликты, связанные с имущества после развода;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФДоводы заявителя о том, что арест на спорное имущество был наложен уже после расторжения брака, не влияют на выводы суда, изложенные в приговоре, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака между Т. <данные изъяты> и <данные изъяты>. и разделу между супругами судом не подвергалось.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 200, 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, придя к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО10 и М.Г., поскольку приобретена ФИО10 в период брака с М.Г. на их общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признании за истцом права собственности на ? ее долю, отказав в удовлетворении остальных требований, поскольку иное имущество приобретено после расторжения брака, в отсутствие доказательств того, что указанное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт выдачи одним из супругов нотариально удостоверенного согласия на отчуждение находящегося в совместной собственности недвижимого имущества не исключает обязанности другого супруга, которым это имущество было продано до расторжения их брака, но после фактического прекращения между ними семейных отношений, передать половину вырученных от его продажи денежных средств бывшему супругу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт выдачи одним из супругов нотариально удостоверенного согласия на отчуждение находящегося в совместной собственности недвижимого имущества не исключает обязанности другого супруга, которым это имущество было продано до расторжения их брака, но после фактического прекращения между ними семейных отношений, передать половину вырученных от его продажи денежных средств бывшему супругу.
Вопрос: Правомерно ли требование бывшей супруги должника, признанного банкротом, о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, так как иного жилья у нее нет? При этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
Статья: Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Представляется, что конструктивное взаимодействие нотариуса и медиатора является важной составляющей и гарантом достижения сторонами договоренностей, основанных на взаимных интересах и нормах действующего законодательства. Помимо прочего, хорошо налаженное взаимодействие во многих случаях позволит избежать юридических ошибок при заключении медиативных соглашений. Профессиональный медиатор не должен консультировать стороны, но вправе направить супругов к нотариусу для получения предварительной консультации на предмет допустимости и законности предварительно достигнутых договоренностей. Нотариус, в свою очередь, давая соответствующую консультацию, заинтересован в правильном (с правовой точки зрения) урегулировании разногласий, поскольку любые договоренности супругов об изменении правового режима имущества либо разделе имущества супругов, а также относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака предстоит облечь в нотариальную форму. Таким образом, вовремя полученная профессиональная консультация нотариуса намного облегчит в будущем работу с потенциальными сторонами нотариального производства, которые после завершения процедуры медиации с большой долей вероятности обратятся за нотариальным удостоверением соглашения именно к тому нотариусу, у которого была получена предварительная консультация.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Представляется, что конструктивное взаимодействие нотариуса и медиатора является важной составляющей и гарантом достижения сторонами договоренностей, основанных на взаимных интересах и нормах действующего законодательства. Помимо прочего, хорошо налаженное взаимодействие во многих случаях позволит избежать юридических ошибок при заключении медиативных соглашений. Профессиональный медиатор не должен консультировать стороны, но вправе направить супругов к нотариусу для получения предварительной консультации на предмет допустимости и законности предварительно достигнутых договоренностей. Нотариус, в свою очередь, давая соответствующую консультацию, заинтересован в правильном (с правовой точки зрения) урегулировании разногласий, поскольку любые договоренности супругов об изменении правового режима имущества либо разделе имущества супругов, а также относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака предстоит облечь в нотариальную форму. Таким образом, вовремя полученная профессиональная консультация нотариуса намного облегчит в будущем работу с потенциальными сторонами нотариального производства, которые после завершения процедуры медиации с большой долей вероятности обратятся за нотариальным удостоверением соглашения именно к тому нотариусу, у которого была получена предварительная консультация.
Статья: Правовой режим недвижимого имущества супругов по законодательству Турецкой Республики
(Ахмедов К.Б.-оглы)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Таким образом, законодательная база гарантирует, что оба супруга имеют право на справедливую долю в имуществе супругов после расторжения брака, тем самым защищая их финансовые интересы.
(Ахмедов К.Б.-оглы)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Таким образом, законодательная база гарантирует, что оба супруга имеют право на справедливую долю в имуществе супругов после расторжения брака, тем самым защищая их финансовые интересы.
Статья: Срок исковой давности при разделе имущества: как правильно его посчитать и не опоздать
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака составляет 3 года (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Ключевая сложность - правильно определить начало отсчета этого срока, что часто становится предметом судебных споров.
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака составляет 3 года (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Ключевая сложность - правильно определить начало отсчета этого срока, что часто становится предметом судебных споров.
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- соглашение о разделе имущества достигнуто после расторжения брака;
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- соглашение о разделе имущества достигнуто после расторжения брака;
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на запросы суда, соответствующие сведения о доходах должника (в том числе об их размере и обстоятельствах получения), а также о доходах, об имуществе и о сделках супруги должника (не исключая доходов, связанных с разделом имущества после расторжения брака) в материалы дела не представлены. Информация о расходовании заемных денежных средств не раскрыта. В сведениях о кредиторах должник указал лишь наличие задолженности перед одним кредитором, инициировавшим дело о банкротстве, в то время как об иных кредиторах указано не было.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на запросы суда, соответствующие сведения о доходах должника (в том числе об их размере и обстоятельствах получения), а также о доходах, об имуществе и о сделках супруги должника (не исключая доходов, связанных с разделом имущества после расторжения брака) в материалы дела не представлены. Информация о расходовании заемных денежных средств не раскрыта. В сведениях о кредиторах должник указал лишь наличие задолженности перед одним кредитором, инициировавшим дело о банкротстве, в то время как об иных кредиторах указано не было.
Статья: 5 сделок с недвижимостью, которые почти гарантированно закончатся судом
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)1. Неполный раздел имущества. Часто после развода процесс раздела совместно нажитого имущества, особенно такого сложного объекта, как квартира (или доля в ней), не завершается сразу. Супруги могут заключить мировое соглашение, которое не охватывает все аспекты, или же решение суда может быть исполнено не полностью. Если квартира или доля в ней были приобретены покупателем, а раздел имущества между бывшими супругами еще не завершен или оспаривается, то новый покупатель может оказаться втянутым в этот спор.
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)1. Неполный раздел имущества. Часто после развода процесс раздела совместно нажитого имущества, особенно такого сложного объекта, как квартира (или доля в ней), не завершается сразу. Супруги могут заключить мировое соглашение, которое не охватывает все аспекты, или же решение суда может быть исполнено не полностью. Если квартира или доля в ней были приобретены покупателем, а раздел имущества между бывшими супругами еще не завершен или оспаривается, то новый покупатель может оказаться втянутым в этот спор.
Статья: Способы решения проблем отношений совместной собственности на основе концепции правовых общностей
(Зарубин А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В статье утверждается, что наука пребывает в поиске альтернативных моделей общей совместной собственности супругов, предлагая режим отложенной общности, а также перестроение отношений совместной собственности по типу корпоративных (концепцию правовых общностей). Считая перспективным второй подход, который называет супружеский союз гражданско-правовым сообществом, обладающим правом собственности, как и остальными правами, а супругов - членами этого сообщества, автор описывает его способность решать наиболее острые проблемы существующих сегодня правоотношений совместной собственности супругов. В частности, при помощи концепции правовых общностей объяснено поступление имущества в общую собственность независимо от того, кто из супругов его приобрел; раскрыта природа брачного договора; мотивирована возможность взаимных сделок супругов; устранена неопределенность в судьбе общего имущества после расторжения брака; показана природа согласия супругов и последствия его недостижения, а также решены другие проблемы.
(Зарубин А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В статье утверждается, что наука пребывает в поиске альтернативных моделей общей совместной собственности супругов, предлагая режим отложенной общности, а также перестроение отношений совместной собственности по типу корпоративных (концепцию правовых общностей). Считая перспективным второй подход, который называет супружеский союз гражданско-правовым сообществом, обладающим правом собственности, как и остальными правами, а супругов - членами этого сообщества, автор описывает его способность решать наиболее острые проблемы существующих сегодня правоотношений совместной собственности супругов. В частности, при помощи концепции правовых общностей объяснено поступление имущества в общую собственность независимо от того, кто из супругов его приобрел; раскрыта природа брачного договора; мотивирована возможность взаимных сделок супругов; устранена неопределенность в судьбе общего имущества после расторжения брака; показана природа согласия супругов и последствия его недостижения, а также решены другие проблемы.