Имущество после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует разделить совместно нажитое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг - ответчик приобрел имущество после расторжения брака, но с использованием полученной в браке единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставленной с учетом количества членов семьи
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг - ответчик приобрел имущество после расторжения брака, но с использованием полученной в браке единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставленной с учетом количества членов семьи
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 200, 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, придя к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО10 и М.Г., поскольку приобретена ФИО10 в период брака с М.Г. на их общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признании за истцом права собственности на ? ее долю, отказав в удовлетворении остальных требований, поскольку иное имущество приобретено после расторжения брака, в отсутствие доказательств того, что указанное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт выдачи одним из супругов нотариально удостоверенного согласия на отчуждение находящегося в совместной собственности недвижимого имущества не исключает обязанности другого супруга, которым это имущество было продано до расторжения их брака, но после фактического прекращения между ними семейных отношений, передать половину вырученных от его продажи денежных средств бывшему супругу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт выдачи одним из супругов нотариально удостоверенного согласия на отчуждение находящегося в совместной собственности недвижимого имущества не исключает обязанности другого супруга, которым это имущество было продано до расторжения их брака, но после фактического прекращения между ними семейных отношений, передать половину вырученных от его продажи денежных средств бывшему супругу.
Статья: Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Так, примером конкуренции сконструированных норм семейного и гражданского законодательства могут служить ст. 34 СК РФ <23>, устанавливающая режим совместной собственности супругов на их общее имущество, и корреспондирующая с ней ст. 256 ГК РФ <24>. На нечеткость формулировок этих норм в связке со ст. 39 СК РФ для правоприменительной практики, связанной с разделом такого имущества после расторжения между супругами брака, неоднократно обращалось внимание как в теории цивилистики, так и в самой собственно правоприменительной практике <25>. Ожидаемым итогом такого "порочного взаимодействия", а вернее, прямой нормативной конкуренции, стало внесение в ГД ФС РФ проекта федерального закона, направленного на совершенствование семейного законодательства, в том числе и в вопросе межотраслевого взаимодействия <26>.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Так, примером конкуренции сконструированных норм семейного и гражданского законодательства могут служить ст. 34 СК РФ <23>, устанавливающая режим совместной собственности супругов на их общее имущество, и корреспондирующая с ней ст. 256 ГК РФ <24>. На нечеткость формулировок этих норм в связке со ст. 39 СК РФ для правоприменительной практики, связанной с разделом такого имущества после расторжения между супругами брака, неоднократно обращалось внимание как в теории цивилистики, так и в самой собственно правоприменительной практике <25>. Ожидаемым итогом такого "порочного взаимодействия", а вернее, прямой нормативной конкуренции, стало внесение в ГД ФС РФ проекта федерального закона, направленного на совершенствование семейного законодательства, в том числе и в вопросе межотраслевого взаимодействия <26>.
Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
Статья: Значение сущности права при рассмотрении конкретных дел в суде
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
Статья: Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Представляется, что конструктивное взаимодействие нотариуса и медиатора является важной составляющей и гарантом достижения сторонами договоренностей, основанных на взаимных интересах и нормах действующего законодательства. Помимо прочего, хорошо налаженное взаимодействие во многих случаях позволит избежать юридических ошибок при заключении медиативных соглашений. Профессиональный медиатор не должен консультировать стороны, но вправе направить супругов к нотариусу для получения предварительной консультации на предмет допустимости и законности предварительно достигнутых договоренностей. Нотариус, в свою очередь, давая соответствующую консультацию, заинтересован в правильном (с правовой точки зрения) урегулировании разногласий, поскольку любые договоренности супругов об изменении правового режима имущества либо разделе имущества супругов, а также относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака предстоит облечь в нотариальную форму. Таким образом, вовремя полученная профессиональная консультация нотариуса намного облегчит в будущем работу с потенциальными сторонами нотариального производства, которые после завершения процедуры медиации с большой долей вероятности обратятся за нотариальным удостоверением соглашения именно к тому нотариусу, у которого была получена предварительная консультация.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Представляется, что конструктивное взаимодействие нотариуса и медиатора является важной составляющей и гарантом достижения сторонами договоренностей, основанных на взаимных интересах и нормах действующего законодательства. Помимо прочего, хорошо налаженное взаимодействие во многих случаях позволит избежать юридических ошибок при заключении медиативных соглашений. Профессиональный медиатор не должен консультировать стороны, но вправе направить супругов к нотариусу для получения предварительной консультации на предмет допустимости и законности предварительно достигнутых договоренностей. Нотариус, в свою очередь, давая соответствующую консультацию, заинтересован в правильном (с правовой точки зрения) урегулировании разногласий, поскольку любые договоренности супругов об изменении правового режима имущества либо разделе имущества супругов, а также относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака предстоит облечь в нотариальную форму. Таким образом, вовремя полученная профессиональная консультация нотариуса намного облегчит в будущем работу с потенциальными сторонами нотариального производства, которые после завершения процедуры медиации с большой долей вероятности обратятся за нотариальным удостоверением соглашения именно к тому нотариусу, у которого была получена предварительная консультация.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что продажа после развода общего имущества одним из бывших супругов не требует нотариально удостоверенного согласия второго из них. В данном случае сделка может быть признана недействительной по требованию бывшего супруга, только если доказано, что покупатель такого имущества знал (заведомо должен был знать) о его несогласии на такую сделку (п. 3 ст. 253 ГК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что продажа после развода общего имущества одним из бывших супругов не требует нотариально удостоверенного согласия второго из них. В данном случае сделка может быть признана недействительной по требованию бывшего супруга, только если доказано, что покупатель такого имущества знал (заведомо должен был знать) о его несогласии на такую сделку (п. 3 ст. 253 ГК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)III.9. На основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ суд применил
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)III.9. На основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ суд применил
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Также внесено предложение внести изменения в п. 7 ст. 38 СК РФ, конкретизирующие точку отсчета трехлетнего срока исковой давности для требований бывших супругов о разделе их общего имущества: "с момента расторжения брака" <10>. Такая правовая определенность позволит упорядочить решение вопроса раздела совместно нажитого супружеского имущества после расторжения брака. Однако п. 1 ст. 200 ГК РФ предписывает, если законом не установлено иное, начинать исчислять срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предоставляет возможность защитить одного из супругов от недобросовестных действий другого. Так, например, супруги, не заключавшие брачный договор, после расторжения брака осуществили раздел совместно нажитого в браке имущества, после чего, возможно, спустя три и более года один из них узнал, что другой супруг скрыл от него приобретение в собственность в период брака дорогостоящего имущества (квартиры, земельного участка, антикварной мебели, картины признанного мастера и пр.). По состоянию на сегодняшний день супруг, который не знал о совершении такой сделки в период брака и в течение трех лет с момента его расторжения, имеет право потребовать раздела и этого имущества. Предлагаемая новелла может лишить такой возможности защиты имущественных прав бывших супругов.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Также внесено предложение внести изменения в п. 7 ст. 38 СК РФ, конкретизирующие точку отсчета трехлетнего срока исковой давности для требований бывших супругов о разделе их общего имущества: "с момента расторжения брака" <10>. Такая правовая определенность позволит упорядочить решение вопроса раздела совместно нажитого супружеского имущества после расторжения брака. Однако п. 1 ст. 200 ГК РФ предписывает, если законом не установлено иное, начинать исчислять срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предоставляет возможность защитить одного из супругов от недобросовестных действий другого. Так, например, супруги, не заключавшие брачный договор, после расторжения брака осуществили раздел совместно нажитого в браке имущества, после чего, возможно, спустя три и более года один из них узнал, что другой супруг скрыл от него приобретение в собственность в период брака дорогостоящего имущества (квартиры, земельного участка, антикварной мебели, картины признанного мастера и пр.). По состоянию на сегодняшний день супруг, который не знал о совершении такой сделки в период брака и в течение трех лет с момента его расторжения, имеет право потребовать раздела и этого имущества. Предлагаемая новелла может лишить такой возможности защиты имущественных прав бывших супругов.
Ситуация: Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11).
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что переход доли в уставном капитале названного Общества к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника Общества, судами сделан правильный вывод о том, что Артамонова И.А. статус участника Общества не приобрела, поскольку получение части имущества супругой после развода относится к иным случаям, при которых необходимо согласие остальных участников Общества на вступление нового участника в Общество. Иное из положений устава Общества не следует..."