Имущество кфх при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество кфх при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 N 12АП-8946/2021 по делу N А06-12614/2018
Требование: Об отмене определения об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 08.07.2019 (через четыре месяца после назначения процедуры распределения имущества) арбитражным управляющим в рамках настоящего дела было подано в суд заявление о введении конкурсного производства в отношении ООО "КФХ "Привольное и К", что в принципе не предусмотрено в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Требование: Об отмене определения об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 08.07.2019 (через четыре месяца после назначения процедуры распределения имущества) арбитражным управляющим в рамках настоящего дела было подано в суд заявление о введении конкурсного производства в отношении ООО "КФХ "Привольное и К", что в принципе не предусмотрено в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 N 19АП-7834/2020 по делу N А64-6357/2019
Требование: О признании недействительными торгов по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и применении последствий признания торгов недействительными.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из искового заявления и заявлений ИП главы КФХ Агафонцева А.В., ИП Полосухина Д.М. о вступлении в дело в качестве соистцов, истцы полагают, что торги по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Шуваево", указанного в лоте N 2, недействительны в связи с нарушением пункта 5 части 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35 и части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, поскольку право аренды участков N 68:04:1101005:154 и N 68:04:1706001:7 реализовано ООО "Агротехнологии" в составе лота N 2, а право собственности на объекты в границах участков реализовано ИП Полосухину Д.М. в составе лота N 1. Кроме того, считают, что права аренды прекратились с даты исключения ООО "Шуваево" из ЕГРЮЛ (с 23.10.2014) и не могли быть реализованы как обнаруженное имущество ООО "Шуваево".
Требование: О признании недействительными торгов по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и применении последствий признания торгов недействительными.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из искового заявления и заявлений ИП главы КФХ Агафонцева А.В., ИП Полосухина Д.М. о вступлении в дело в качестве соистцов, истцы полагают, что торги по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Шуваево", указанного в лоте N 2, недействительны в связи с нарушением пункта 5 части 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35 и части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, поскольку право аренды участков N 68:04:1101005:154 и N 68:04:1706001:7 реализовано ООО "Агротехнологии" в составе лота N 2, а право собственности на объекты в границах участков реализовано ИП Полосухину Д.М. в составе лота N 1. Кроме того, считают, что права аренды прекратились с даты исключения ООО "Шуваево" из ЕГРЮЛ (с 23.10.2014) и не могли быть реализованы как обнаруженное имущество ООО "Шуваево".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теория персонифицированной конкурсной массы
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В связи с темами трансграничного банкротства и персонифицированной конкурсной массы заслуживает внимания российское дело N А76-31539/2021, в котором АС Челябинской области формально признал банкротом иностранное юридическое лицо - Pandora consulting LC, которое было зарегистрировано на островном государстве Сент-Китс и Невис, но вело основную деятельность в России. Однако фактически конкурсное производство было введено в отношении имущественной массы Pandora consulting LC, находящейся в Российской Федерации, на что прямо указывает суд в своем решении: "...как полагает суд, отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда... В рассматриваемом случае, как полагает суд, в соответствии с российским законодательством следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника (курсив наш. - С.А.), находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица".
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В связи с темами трансграничного банкротства и персонифицированной конкурсной массы заслуживает внимания российское дело N А76-31539/2021, в котором АС Челябинской области формально признал банкротом иностранное юридическое лицо - Pandora consulting LC, которое было зарегистрировано на островном государстве Сент-Китс и Невис, но вело основную деятельность в России. Однако фактически конкурсное производство было введено в отношении имущественной массы Pandora consulting LC, находящейся в Российской Федерации, на что прямо указывает суд в своем решении: "...как полагает суд, отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда... В рассматриваемом случае, как полагает суд, в соответствии с российским законодательством следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника (курсив наш. - С.А.), находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица".
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)1. На базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства его членами могут быть созданы только хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Комментируемая статья не допускает создания других организационно-правовых форм юридических лиц. Это можно объяснить тем, что только в хозяйственных товариществах или производственных кооперативах предполагается личное трудовое участие их членов, которое является неотъемлемым признаком крестьянского (фермерского) хозяйства. Следовательно, создание товарищества или производственного кооператива на базе общего имущества не требует предварительной ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства.
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)1. На базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства его членами могут быть созданы только хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Комментируемая статья не допускает создания других организационно-правовых форм юридических лиц. Это можно объяснить тем, что только в хозяйственных товариществах или производственных кооперативах предполагается личное трудовое участие их членов, которое является неотъемлемым признаком крестьянского (фермерского) хозяйства. Следовательно, создание товарищества или производственного кооператива на базе общего имущества не требует предварительной ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. При ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. При ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.
<Письмо> Минсельхоза России от 04.10.2022 N ОЛ-10-27/21597
<О разъяснении действий, которые необходимо предпринять в целях урегулирования правоотношений, возникающих при призыве получателей государственной поддержки в форме грантов на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации>4. Если смена главы КФХ невозможна, и ликвидация ИП ведет к ликвидации деятельности в полном объеме, рекомендуется:
<О разъяснении действий, которые необходимо предпринять в целях урегулирования правоотношений, возникающих при призыве получателей государственной поддержки в форме грантов на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации>4. Если смена главы КФХ невозможна, и ликвидация ИП ведет к ликвидации деятельности в полном объеме, рекомендуется: