Имущественный вред в КоАП РФ это
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вред в КоАП РФ это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.6 "Нарушение порядка ценообразования" КоАП РФ"Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, является формальным, в этой связи подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы об отсутствии фактов причинения имущественного вреда в результате совершенного правонарушения."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 88-27835/2023, 2-49/2023 (УИД 63MS0002-01-2020-000187-32)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.
Решение: Удовлетворено.В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что означает лишь, что состав правонарушения не подразумевает привлечение виновного в ДТП лица к административной ответственности. При этом вопрос о возмещении имущественного вреда разрешается в порядке гражданского законодательства, что не исключает наличия вины водителя в совершении ДТП и причинении имущественного ущерба.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.
Решение: Удовлетворено.В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что означает лишь, что состав правонарушения не подразумевает привлечение виновного в ДТП лица к административной ответственности. При этом вопрос о возмещении имущественного вреда разрешается в порядке гражданского законодательства, что не исключает наличия вины водителя в совершении ДТП и причинении имущественного ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Нарушение обязательных требований в области охраны ледников и снежников может повлечь применение к правонарушителю мер административно-правовой ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ <1>, а также мер гражданско-правовой (имущественной) ответственности за вред, причиненный этим водным объектам вследствие нарушения водного законодательства <2>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Нарушение обязательных требований в области охраны ледников и снежников может повлечь применение к правонарушителю мер административно-правовой ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ <1>, а также мер гражданско-правовой (имущественной) ответственности за вред, причиненный этим водным объектам вследствие нарушения водного законодательства <2>.
Статья: Рекомендация Р-146/2023-КпР "Персонификация отчетной информации"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 28.02.2023)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2023)При этом в законодательстве Российской Федерации есть прямые нормы, ограничивающие распространение персональных данных. Так, в соответствии со статьей 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 24 "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона" лица, виновные в нарушении требований этого Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных этим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. При этом статья 13.14 "Разглашение информации с ограниченным доступом" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает соответствующую административную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 28.02.2023)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2023)При этом в законодательстве Российской Федерации есть прямые нормы, ограничивающие распространение персональных данных. Так, в соответствии со статьей 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 24 "Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона" лица, виновные в нарушении требований этого Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных этим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. При этом статья 13.14 "Разглашение информации с ограниченным доступом" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает соответствующую административную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В данной жалобе указывалось, что податель жалобы является собственником означенного земельного участка и в настоящее время использует этот участок для сенокошения, выпаса скота и действиями лица, привлеченного к административной ответственности, ему причинен имущественный вред в виде порчи сельхозугодий, в связи с чем он полагает, что является потерпевшим по данному делу в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В данной жалобе указывалось, что податель жалобы является собственником означенного земельного участка и в настоящее время использует этот участок для сенокошения, выпаса скота и действиями лица, привлеченного к административной ответственности, ему причинен имущественный вред в виде порчи сельхозугодий, в связи с чем он полагает, что является потерпевшим по данному делу в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Статья: При нарушении сроков представления сведений о бюджетном обязательстве штраф неизбежен
(Суворова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 10)В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
(Суворова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 10)В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Статья: Гуманизация, или Апология публичного принуждения
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Предназначение будущего публичного законодательства в детальной регламентации целеполагания публичного принуждения. Любая мера властного воздействия, тем более сопряженная с выраженным психологическим и физическим принуждением, может быть применена только в связи со своим позитивным предназначением. Такие меры могут быть применены только в отношении данного правонарушения, они предопределены фактом его совершения и предназначены прежде всего для обеспечения целей защиты прав и законных интересов лица, подозреваемого в совершении правонарушения, в тех случаях, когда применяются меры административного пресечения, предусмотренные ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, либо нарушителя. В этом смысле применение любых мер публичного принуждения должно быть исключительным явлением, т.е. оно допускается только в целях пресечения конкретных противоправных действий либо для процессуальных целей рассмотрения дела о юридически формализованном административном правонарушении. Безусловно, применение административного задержания и сопряженной с ним меры пресечения в виде личного досмотра допускается только в отношении отдельных административных правонарушений, влекущих причинение средней тяжести телесного вреда либо выраженного имущественного ущерба.
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Предназначение будущего публичного законодательства в детальной регламентации целеполагания публичного принуждения. Любая мера властного воздействия, тем более сопряженная с выраженным психологическим и физическим принуждением, может быть применена только в связи со своим позитивным предназначением. Такие меры могут быть применены только в отношении данного правонарушения, они предопределены фактом его совершения и предназначены прежде всего для обеспечения целей защиты прав и законных интересов лица, подозреваемого в совершении правонарушения, в тех случаях, когда применяются меры административного пресечения, предусмотренные ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, либо нарушителя. В этом смысле применение любых мер публичного принуждения должно быть исключительным явлением, т.е. оно допускается только в целях пресечения конкретных противоправных действий либо для процессуальных целей рассмотрения дела о юридически формализованном административном правонарушении. Безусловно, применение административного задержания и сопряженной с ним меры пресечения в виде личного досмотра допускается только в отношении отдельных административных правонарушений, влекущих причинение средней тяжести телесного вреда либо выраженного имущественного ущерба.
Готовое решение: Когда возникает и как исполняется обязательство возместить причиненный вред (деликтное обязательство)
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, деликтные обязательства могут возникнуть независимо от того, привлекают ли причинителя вреда к административной или уголовной ответственности. Например, водитель причинил вред здоровью потерпевшего и его привлекли к административной или уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В этом случае потерпевший вправе рассчитывать также на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением или преступлением (ст. 4.7 КоАП РФ, ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, деликтные обязательства могут возникнуть независимо от того, привлекают ли причинителя вреда к административной или уголовной ответственности. Например, водитель причинил вред здоровью потерпевшего и его привлекли к административной или уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В этом случае потерпевший вправе рассчитывать также на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением или преступлением (ст. 4.7 КоАП РФ, ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Санкции, установленные данными статьями, остались неизменными. И в том и в другом случае наказанием за непредставление отчетности в установленный срок является административный штраф в размере от 300 до 500 руб. При этом по ст. 15.5 КоАП вместо штрафа может быть вынесено предупреждение (выражается в официальном порицании нарушителя и выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП)).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Санкции, установленные данными статьями, остались неизменными. И в том и в другом случае наказанием за непредставление отчетности в установленный срок является административный штраф в размере от 300 до 500 руб. При этом по ст. 15.5 КоАП вместо штрафа может быть вынесено предупреждение (выражается в официальном порицании нарушителя и выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП)).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В качестве общего правила закон предусматривает право судей заменить административный штраф на предупреждение. Последнее представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании. Данная мера устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст. 3.4 КоАП РФ). Все эти условия наличествуют в делах, в которых судьи назначили минимальное наказание. Предупреждение не предусмотрено в качестве наказания в ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, но в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ это не является препятствием для вынесения предупреждения.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В качестве общего правила закон предусматривает право судей заменить административный штраф на предупреждение. Последнее представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании. Данная мера устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст. 3.4 КоАП РФ). Все эти условия наличествуют в делах, в которых судьи назначили минимальное наказание. Предупреждение не предусмотрено в качестве наказания в ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, но в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ это не является препятствием для вынесения предупреждения.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Еще одна отличительная черта правосудия по делам об административных правонарушениях, которую мы полагаем необходимым выделить, состоит в том, что юрисдикционная деятельность судьи в этой области, как правило, возникает помимо воли лица, совершившего административное правонарушение, и независимо от желания потерпевшего, которому названным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред. Это положение имеет особое значение для характеристики материально-правовых конфликтов, связанных с рассмотрением и разрешением дел о привлечении к административной ответственности, по которым судья приступает к производству лишь в том случае, когда орган или должностное лицо, возбудившие подобное дело, передают его в суд для решения вопроса о признании лица, совершившего противоправное деяние, виновным и назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией материально-правовой нормы, диспозиция которой была нарушена.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Еще одна отличительная черта правосудия по делам об административных правонарушениях, которую мы полагаем необходимым выделить, состоит в том, что юрисдикционная деятельность судьи в этой области, как правило, возникает помимо воли лица, совершившего административное правонарушение, и независимо от желания потерпевшего, которому названным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред. Это положение имеет особое значение для характеристики материально-правовых конфликтов, связанных с рассмотрением и разрешением дел о привлечении к административной ответственности, по которым судья приступает к производству лишь в том случае, когда орган или должностное лицо, возбудившие подобное дело, передают его в суд для решения вопроса о признании лица, совершившего противоправное деяние, виновным и назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией материально-правовой нормы, диспозиция которой была нарушена.
Вопрос: Каковы особенности проведения опроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая наступает с 16 лет. Несовершеннолетние потерпевшие, которые не достигли указанного возраста, об этом не предупреждаются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая наступает с 16 лет. Несовершеннолетние потерпевшие, которые не достигли указанного возраста, об этом не предупреждаются.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Нормативное определение понятия административного правонарушения закреплено в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данном определении обозначены такие признаки административного правонарушения, представляющего собой действие или физического или юридического лица, как противоправность, виновность и наказуемость (наступление административной ответственности). Однако в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ отсутствует указание на общественную вредность административного правонарушения. Кроме того, определив понятие административного правонарушения, законодатель при этом не раскрыл понятие и элементы состава такого правонарушения, хотя в КоАП РФ данное понятие используется (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Нормативное определение понятия административного правонарушения закреплено в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данном определении обозначены такие признаки административного правонарушения, представляющего собой действие или физического или юридического лица, как противоправность, виновность и наказуемость (наступление административной ответственности). Однако в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ отсутствует указание на общественную вредность административного правонарушения. Кроме того, определив понятие административного правонарушения, законодатель при этом не раскрыл понятие и элементы состава такого правонарушения, хотя в КоАП РФ данное понятие используется (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Статья: К вопросу об основаниях административного принуждения
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иное дело - грубое административное правонарушение. Нужно отметить, что КоАП РФ использует такую категорию, как грубое нарушение (грубое административное правонарушение), но при этом не раскрывает его смысла. Например, КоАП РФ содержит состав "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности" (ст. 15.11) и др. О том, что административное правонарушение может быть грубым, свидетельствует и действие такого административного наказания, как "лишение специального права". В частности, "лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом" (ст. 3.8). Все это говорит о том, что в КоАП РФ уже существует дифференциация административных правонарушений. Термин "грубое административное правонарушение", безусловно, свидетельствует о социальной опасности (общественной вредности) соответствующего правонарушения. О реальной социальной опасности административного правонарушения может свидетельствовать также и причиненный имущественный вред. Действительно, для материальных составов административных правонарушений очень важны последствия совершенного правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В.В. Лукьянов отмечал, что "общественную опасность административных правонарушений нужно рассматривать в связи с причинением реального ущерба" [15, с. 83]. Данная позиция верна, но лишь отчасти: нужно признать, что административные правонарушения могут иметь и формальный состав, при этом признак общественной опасности также будет присутствовать. Формальные составы административных правонарушений также могут обладать "качеством" общественной опасности или общественной вредности.
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иное дело - грубое административное правонарушение. Нужно отметить, что КоАП РФ использует такую категорию, как грубое нарушение (грубое административное правонарушение), но при этом не раскрывает его смысла. Например, КоАП РФ содержит состав "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности" (ст. 15.11) и др. О том, что административное правонарушение может быть грубым, свидетельствует и действие такого административного наказания, как "лишение специального права". В частности, "лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом" (ст. 3.8). Все это говорит о том, что в КоАП РФ уже существует дифференциация административных правонарушений. Термин "грубое административное правонарушение", безусловно, свидетельствует о социальной опасности (общественной вредности) соответствующего правонарушения. О реальной социальной опасности административного правонарушения может свидетельствовать также и причиненный имущественный вред. Действительно, для материальных составов административных правонарушений очень важны последствия совершенного правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В.В. Лукьянов отмечал, что "общественную опасность административных правонарушений нужно рассматривать в связи с причинением реального ущерба" [15, с. 83]. Данная позиция верна, но лишь отчасти: нужно признать, что административные правонарушения могут иметь и формальный состав, при этом признак общественной опасности также будет присутствовать. Формальные составы административных правонарушений также могут обладать "качеством" общественной опасности или общественной вредности.