Имущественный иск понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный иск понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В советское время оборот имущественных прав не был широко развит и практика привлечения к деликтной ответственности не была распространена. Развитие рыночных отношений наглядно продемонстрировало, что нарушения имущественных прав могут быть разнообразны, и потому такие права нуждаются в разных способах защиты. Классический пример, обосновывающий ответственность за интервенцию в чужие договорные отношения, - ситуация, когда одно лицо обязалось продать одну вещь двум контрагентам, причем второй из контрагентов при заключении договора знал о наличии обязательств продавца перед первым, но намеренно вступил в отношения, чтобы перекупить вещь, и исполнение было произведено в его пользу. Далее выясняется, что продавец неплатежеспособен и предъявление к нему иска ввиду неисполнения обязательства передать вещь непродуктивно. У второго (недобросовестного) контрагента, напротив, имеется переданная ему вещь, на которую и может быть обращено взыскание <13>. Этот пример наглядно показывает необходимость защищать обязательственное право против третьих лиц путем предоставления деликтного иска тому лицу, обязательство перед которым было нарушено.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В советское время оборот имущественных прав не был широко развит и практика привлечения к деликтной ответственности не была распространена. Развитие рыночных отношений наглядно продемонстрировало, что нарушения имущественных прав могут быть разнообразны, и потому такие права нуждаются в разных способах защиты. Классический пример, обосновывающий ответственность за интервенцию в чужие договорные отношения, - ситуация, когда одно лицо обязалось продать одну вещь двум контрагентам, причем второй из контрагентов при заключении договора знал о наличии обязательств продавца перед первым, но намеренно вступил в отношения, чтобы перекупить вещь, и исполнение было произведено в его пользу. Далее выясняется, что продавец неплатежеспособен и предъявление к нему иска ввиду неисполнения обязательства передать вещь непродуктивно. У второго (недобросовестного) контрагента, напротив, имеется переданная ему вещь, на которую и может быть обращено взыскание <13>. Этот пример наглядно показывает необходимость защищать обязательственное право против третьих лиц путем предоставления деликтного иска тому лицу, обязательство перед которым было нарушено.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Д.В. Лоренц, не оперируя обобщенным понятием "наследственные права", определяет способы защиты имущественных прав наследников: реституция, кондикция, виндикация и деликтное притязание. Стоит согласиться, что с любым из указанных исков связан имущественный интерес наследника, но претендовать на защиту права наследования как права считаться или нет наследником способны не все из представленных требований. Одновременно автором обосновывается взгляд на самостоятельную природу наследственного иска, заявляемого в том случае, когда на момент посягательства наследник еще не позиционировался в качестве владельца унаследованной вещи, в противном случае "самостоятельность юридической природы наследственного иска отсутствует и любое притязание об истребовании имущества по своему существу должно будет квалифицироваться в зависимости от специфики состава нарушения как виндикационное, кондикционное или деликтное" <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Д.В. Лоренц, не оперируя обобщенным понятием "наследственные права", определяет способы защиты имущественных прав наследников: реституция, кондикция, виндикация и деликтное притязание. Стоит согласиться, что с любым из указанных исков связан имущественный интерес наследника, но претендовать на защиту права наследования как права считаться или нет наследником способны не все из представленных требований. Одновременно автором обосновывается взгляд на самостоятельную природу наследственного иска, заявляемого в том случае, когда на момент посягательства наследник еще не позиционировался в качестве владельца унаследованной вещи, в противном случае "самостоятельность юридической природы наследственного иска отсутствует и любое притязание об истребовании имущества по своему существу должно будет квалифицироваться в зависимости от специфики состава нарушения как виндикационное, кондикционное или деликтное" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 244, 254, 256, 303, 1102, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком сожительство - совместное проживание мужчины и женщины, оно не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав, при этом сам по себе факт несения истцом расходов на содержание не принадлежащего ей имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на него, и, как следствие, право на компенсацию."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2026)...понятие "имущественные потери" в пункте... договора отсутствует, а используется понятие "неполученные доходы", при этом использованная в пункте... договора формулировка буквально воспроизводит пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об упущенной выгоде.
(КонсультантПлюс, 2026)...понятие "имущественные потери" в пункте... договора отсутствует, а используется понятие "неполученные доходы", при этом использованная в пункте... договора формулировка буквально воспроизводит пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об упущенной выгоде.
Статья: Правосубъектность "небиологических членов общества" (роботов и систем искусственного интеллекта) как особая юридическая категория
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Субъектом права считается лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, имеющее права и обязанности. Традиционно субъектами права считаются физические и юридические лица, но с применением цифровых технологий и искусственного интеллекта возникает вопрос о возможности наделения последних правоспособностью. В связи с этим приведем любопытный факт: согласно древним индуистским традициям, идолы признавались юридическими лицами, имеющими право подавать иски и быть ответчиками в суде. Интересы идолов в суде представлял человек, который наделялся правами управляющего по аналогии с правами управляющего имуществом несовершеннолетнего наследника [11, с. 166]. В индийской правовой доктрине понятие "лица" условно и может применяться к вещам или объектам. Верховный суд Индии (2000 год), имея в виду имущественные интересы сикхской религиозной общины, признал юридическим лицом основной священный текст сикхов "Гуру Грантх Сабих" <2> [15, с. 166]. В некоторых государствах в XX веке согласно морскому праву корабли признавали юридическим лицом <3>.
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Субъектом права считается лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, имеющее права и обязанности. Традиционно субъектами права считаются физические и юридические лица, но с применением цифровых технологий и искусственного интеллекта возникает вопрос о возможности наделения последних правоспособностью. В связи с этим приведем любопытный факт: согласно древним индуистским традициям, идолы признавались юридическими лицами, имеющими право подавать иски и быть ответчиками в суде. Интересы идолов в суде представлял человек, который наделялся правами управляющего по аналогии с правами управляющего имуществом несовершеннолетнего наследника [11, с. 166]. В индийской правовой доктрине понятие "лица" условно и может применяться к вещам или объектам. Верховный суд Индии (2000 год), имея в виду имущественные интересы сикхской религиозной общины, признал юридическим лицом основной священный текст сикхов "Гуру Грантх Сабих" <2> [15, с. 166]. В некоторых государствах в XX веке согласно морскому праву корабли признавали юридическим лицом <3>.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Законодательно установлены разновидности ограниченного пользования чужим имуществом (сервитута): имущественный сервитут и личный сервитут. Уточнено понятие имущественного сервитута, предусмотрен институт отрицательного сервитута, т.е. в силу сервитута собственник господствующего имущества имеет право не только самостоятельно пользоваться служащим имуществом (положительный сервитут), но также и собственник служащего имущества вправе запретить определенным образом пользоваться этим имуществом (отрицательный сервитут). В теоретической литературе подчеркивается необходимость законодательной классификации положительного и отрицательного сервитута, отмечается, что при совершении действий, препятствующих проникновению, например, воздуха, света с соседнего земельного участка, негаторный иск не может полноценно исполнять свою роль. Как подчеркивается в теоретической литературе, в случае негаторного иска хотя бы в определенной мере должно наличествовать неправомерное обстоятельство, нарушение по ГК Республики Армения, и если лицо нарушения не совершает, то силой отрицательного сервитута запрещается собственнику пользоваться имуществом таким способом.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Законодательно установлены разновидности ограниченного пользования чужим имуществом (сервитута): имущественный сервитут и личный сервитут. Уточнено понятие имущественного сервитута, предусмотрен институт отрицательного сервитута, т.е. в силу сервитута собственник господствующего имущества имеет право не только самостоятельно пользоваться служащим имуществом (положительный сервитут), но также и собственник служащего имущества вправе запретить определенным образом пользоваться этим имуществом (отрицательный сервитут). В теоретической литературе подчеркивается необходимость законодательной классификации положительного и отрицательного сервитута, отмечается, что при совершении действий, препятствующих проникновению, например, воздуха, света с соседнего земельного участка, негаторный иск не может полноценно исполнять свою роль. Как подчеркивается в теоретической литературе, в случае негаторного иска хотя бы в определенной мере должно наличествовать неправомерное обстоятельство, нарушение по ГК Республики Армения, и если лицо нарушения не совершает, то силой отрицательного сервитута запрещается собственнику пользоваться имуществом таким способом.
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Верховный Суд РФ с позицией апелляционной и кассационной инстанций не согласился, направил дело на новое рассмотрение. Коллегия указала, что в преддверии банкротства должник может предпринимать различные действия по выводу активов, что, несомненно, наносит вред правам кредиторов должника. Один из методов восстановления нарушенных прав - обжалование соответствующего судебного акта. Ведь по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, подлежащих оспариванию в банкротном процессе, не ограничен исключительно понятием "сделки" по смыслу ст. 153 ГК РФ. В целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника. Поскольку отказ от иска объективно влиял на состояние конкурсной массы, подобное действие могло быть оспорено по банкротным правилам (Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-1766 по делу N А40-193248/2018).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Верховный Суд РФ с позицией апелляционной и кассационной инстанций не согласился, направил дело на новое рассмотрение. Коллегия указала, что в преддверии банкротства должник может предпринимать различные действия по выводу активов, что, несомненно, наносит вред правам кредиторов должника. Один из методов восстановления нарушенных прав - обжалование соответствующего судебного акта. Ведь по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, подлежащих оспариванию в банкротном процессе, не ограничен исключительно понятием "сделки" по смыслу ст. 153 ГК РФ. В целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника. Поскольку отказ от иска объективно влиял на состояние конкурсной массы, подобное действие могло быть оспорено по банкротным правилам (Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-1766 по делу N А40-193248/2018).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Как видно из этой нормы, арест имущества иных лиц, кроме обвиняемого, в том числе не только собственников, но и владельцев, связан с совершением преступления и ограничен только целью "обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества..." (ст. 115 УПК). За рамками этих ограничений фактическое владение имуществом не позволяет применять какие-либо меры государственного вмешательства в такое владение.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Как видно из этой нормы, арест имущества иных лиц, кроме обвиняемого, в том числе не только собственников, но и владельцев, связан с совершением преступления и ограничен только целью "обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества..." (ст. 115 УПК). За рамками этих ограничений фактическое владение имуществом не позволяет применять какие-либо меры государственного вмешательства в такое владение.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
Статья: Основные элементы цифровых объектов гражданского оборота
(Тумаков А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Цифровые объекты и имущественные права. В классическом понимании имущественные права имеют важное значение для гражданского оборота, поскольку выступают средством реализации имущественных интересов субъектов <9>. Тем самым имущественные права удостоверяют права на вещи, иное имущество, оказание услуг, результаты интеллектуальной деятельности и т.д. Вместе с тем в цифровом пространстве происходит переосмысление давно известных гражданско-правовых конструкций, поскольку традиционные научные представления и правовые регуляторы не всегда объясняют сущность происходящих в цифровом пространстве процессов. Если в традиционном гражданском обороте первостепенное значение имеет материальная оболочка объектов, то в гражданском обороте цифровых объектов важнее становится определенная цифровая запись, удостоверяющая право на то содержание, которое стало результатом выполненной работы, услуги и т.д. В этом смысле даже вещь может обрести цифровую форму, ярким примером чего являются различные артефакты и другие ценности в мире видеоигр. Однако такие объекты не являются вещами в том смысле, который заложил законодатель в статье 128 Гражданского кодекса РФ. Иначе говоря, эти вещи не могут рассматриваться в качестве объектов вещного права, к ним неприменимы требования о виндикации или негаторном иске и т.д.
(Тумаков А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Цифровые объекты и имущественные права. В классическом понимании имущественные права имеют важное значение для гражданского оборота, поскольку выступают средством реализации имущественных интересов субъектов <9>. Тем самым имущественные права удостоверяют права на вещи, иное имущество, оказание услуг, результаты интеллектуальной деятельности и т.д. Вместе с тем в цифровом пространстве происходит переосмысление давно известных гражданско-правовых конструкций, поскольку традиционные научные представления и правовые регуляторы не всегда объясняют сущность происходящих в цифровом пространстве процессов. Если в традиционном гражданском обороте первостепенное значение имеет материальная оболочка объектов, то в гражданском обороте цифровых объектов важнее становится определенная цифровая запись, удостоверяющая право на то содержание, которое стало результатом выполненной работы, услуги и т.д. В этом смысле даже вещь может обрести цифровую форму, ярким примером чего являются различные артефакты и другие ценности в мире видеоигр. Однако такие объекты не являются вещами в том смысле, который заложил законодатель в статье 128 Гражданского кодекса РФ. Иначе говоря, эти вещи не могут рассматриваться в качестве объектов вещного права, к ним неприменимы требования о виндикации или негаторном иске и т.д.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В гражданском судопроизводстве (в широком смысле) и налоговом праве используются понятия "имущественный спор" (статья 23 ГПК РФ), "требование имущественного характера" (статьи 333.20, 333.36 НК РФ, статьи 92, 94 АПК РФ), "иск имущественного характера" (статья 333.36 НК РФ), "исковое заявление имущественного характера" (статья 333.19 НК РФ). Очевидно, что эти понятия не тождественны, но взаимосвязаны, их определение и соотношение обусловлено, в свою очередь, понятиями "имущество" и "иск". В ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ не раскрывается содержание понятия "имущественный характер", поэтому при решении вопросов, ориентированных на это понятие (например, определение размера государственной пошлины, подсудности дел по имущественным спорам мировому судье), имеется немало противоречивой практики.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В гражданском судопроизводстве (в широком смысле) и налоговом праве используются понятия "имущественный спор" (статья 23 ГПК РФ), "требование имущественного характера" (статьи 333.20, 333.36 НК РФ, статьи 92, 94 АПК РФ), "иск имущественного характера" (статья 333.36 НК РФ), "исковое заявление имущественного характера" (статья 333.19 НК РФ). Очевидно, что эти понятия не тождественны, но взаимосвязаны, их определение и соотношение обусловлено, в свою очередь, понятиями "имущество" и "иск". В ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ не раскрывается содержание понятия "имущественный характер", поэтому при решении вопросов, ориентированных на это понятие (например, определение размера государственной пошлины, подсудности дел по имущественным спорам мировому судье), имеется немало противоречивой практики.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В Институте получили разработку важные направления права собственности и иных вещных прав. В частности, Г.Н. Амфитеатров исследовал вопросы виндикации <54> и прав на строения и жилые помещения <55>: впервые в российской юридической литературе было предложено понятие виндикационного иска как иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику; раскрыто содержание права пользования жилыми помещениями как особого имущественного права не только собственника, но и членов его семьи. Новое представление проблематики государственной собственности раскрыто в научных трудах И.С. Перетерского, определившего специальный статус государства как участника гражданско-правовых отношений и специальные основания возникновения государственной собственности. Д.М. Генкиным изучалась специфика личной собственности и отмечался ее преимущественно потребительский характер <56>, также им представлена концепция субъективного права собственности вне правоотношения, предложено разграничение понимания собственности в юридическом и экономическом значении. Д.М. Генкиным выполнены научно-прикладные исследования права оперативного управления, установлено его особенное содержание в структуре государственного сектора экономики. М.В. Зимилевой предложены концепция общей собственности в ее историческом развитии, понимание доли в праве собственности и невозможность ее отождествления с частью вещи, структура правоотношений сособственников через обязательственные права, их связывающие.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В Институте получили разработку важные направления права собственности и иных вещных прав. В частности, Г.Н. Амфитеатров исследовал вопросы виндикации <54> и прав на строения и жилые помещения <55>: впервые в российской юридической литературе было предложено понятие виндикационного иска как иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику; раскрыто содержание права пользования жилыми помещениями как особого имущественного права не только собственника, но и членов его семьи. Новое представление проблематики государственной собственности раскрыто в научных трудах И.С. Перетерского, определившего специальный статус государства как участника гражданско-правовых отношений и специальные основания возникновения государственной собственности. Д.М. Генкиным изучалась специфика личной собственности и отмечался ее преимущественно потребительский характер <56>, также им представлена концепция субъективного права собственности вне правоотношения, предложено разграничение понимания собственности в юридическом и экономическом значении. Д.М. Генкиным выполнены научно-прикладные исследования права оперативного управления, установлено его особенное содержание в структуре государственного сектора экономики. М.В. Зимилевой предложены концепция общей собственности в ее историческом развитии, понимание доли в праве собственности и невозможность ее отождествления с частью вещи, структура правоотношений сособственников через обязательственные права, их связывающие.
Статья: Умысел (dolus) и "природа человека" в системе критериев договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Когда Цельс выдвигает стандарт отношения к своим вещам, он делает это не в контексте обсуждения различных уровней (форм, градаций) вины и вообще не в контексте обсуждения вины (culpa), поскольку для него такого консолидированного критерия вменения в договорных отношениях еще не существует <105>. Цельс говорит об умысле и fraus как нарушении fides - ключевого основания договорной связи, поддерживаемого и защищаемого правом. Провал хранителя в плане соответствия модели человека вообще (человека как субъекта социального общения) или модели порядочного человека, человека, с которым можно вести дела и выстраивать правовое взаимодействие, по мысли классика, означает, что он подпадает под понятие умысла, и это открывает возможность присуждения по иску из договора поклажи. Согласно австрийскому ученому Цельс еще не мыслит в категориях ответственности за вину; для него "culpa latior" не догматическое понятие, а конкретный (и единичный) факт "вопиющей провинности", факт упущения, недосмотра, неосторожности, который привел к нежелательным последствиям, имущественным потерям и убыткам кредитора, что ставит вопрос о допустимости вменения этого факта должнику. Вопрос заключается в соотношении события и критерия умысла, прямо указанного в формуле иска. Проблема субсумпции рассматривается не на уровне работы с общими понятиями, обобщенными формальными критериями вменения, а на уровне допустимой квалификации фактов, в данном случае - возможности приложения к ним понятия "умысел". Нерва говорил, что провинность подобного рода есть умысел, Прокул не соглашался, а мне это представляется совершенно верным. Ведь здесь вполне можно усматривать нарушение fides, что равносильно допущению fraus (что равносильно "dolus malus" из слов исковой формулы). Юрист видит факт упущения и согласовывает его с терминологией формулы иска.
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Когда Цельс выдвигает стандарт отношения к своим вещам, он делает это не в контексте обсуждения различных уровней (форм, градаций) вины и вообще не в контексте обсуждения вины (culpa), поскольку для него такого консолидированного критерия вменения в договорных отношениях еще не существует <105>. Цельс говорит об умысле и fraus как нарушении fides - ключевого основания договорной связи, поддерживаемого и защищаемого правом. Провал хранителя в плане соответствия модели человека вообще (человека как субъекта социального общения) или модели порядочного человека, человека, с которым можно вести дела и выстраивать правовое взаимодействие, по мысли классика, означает, что он подпадает под понятие умысла, и это открывает возможность присуждения по иску из договора поклажи. Согласно австрийскому ученому Цельс еще не мыслит в категориях ответственности за вину; для него "culpa latior" не догматическое понятие, а конкретный (и единичный) факт "вопиющей провинности", факт упущения, недосмотра, неосторожности, который привел к нежелательным последствиям, имущественным потерям и убыткам кредитора, что ставит вопрос о допустимости вменения этого факта должнику. Вопрос заключается в соотношении события и критерия умысла, прямо указанного в формуле иска. Проблема субсумпции рассматривается не на уровне работы с общими понятиями, обобщенными формальными критериями вменения, а на уровне допустимой квалификации фактов, в данном случае - возможности приложения к ним понятия "умысел". Нерва говорил, что провинность подобного рода есть умысел, Прокул не соглашался, а мне это представляется совершенно верным. Ведь здесь вполне можно усматривать нарушение fides, что равносильно допущению fraus (что равносильно "dolus malus" из слов исковой формулы). Юрист видит факт упущения и согласовывает его с терминологией формулы иска.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.