Импорт гарантийный ремонт
Подборка наиболее важных документов по запросу Импорт гарантийный ремонт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной компании оборудование, ввез его на территорию РФ, уплатив НДС при ввозе. В связи с выявлением в ходе эксплуатации недостатков продавец поставил запасные части безвозмездно, общество уплатило НДС при ввозе товара, а затем приняло его к вычету. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты. Суд указал, что налогоплательщик не приобретал новое оборудование у иностранного поставщика, поставщик в рамках гарантийного ремонта произвел замену бракованных деталей и поставил запасные части к ранее поставленному оборудованию, расходы по поставке и замене которых в соответствии с условиями контракта нес поставщик. Суд отметил, что запасные части получены (ввезены на территорию РФ) налогоплательщиком для замены дефектных деталей оборудования, а не приобретены как товар, запасные части не являются товаром в учете налогоплательщика, не предназначены для реализации, а при приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находятся эти детали, уплаченный при ввозе НДС был заявлен к вычету. Учитывая, что в соответствии с условиями договора продавец полностью возмещает покупателю расходы, связанные с доставкой запчастей в рамках гарантийных обязательств, суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права принять к вычету НДС, входящий в стоимость транспортных услуг.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной компании оборудование, ввез его на территорию РФ, уплатив НДС при ввозе. В связи с выявлением в ходе эксплуатации недостатков продавец поставил запасные части безвозмездно, общество уплатило НДС при ввозе товара, а затем приняло его к вычету. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты. Суд указал, что налогоплательщик не приобретал новое оборудование у иностранного поставщика, поставщик в рамках гарантийного ремонта произвел замену бракованных деталей и поставил запасные части к ранее поставленному оборудованию, расходы по поставке и замене которых в соответствии с условиями контракта нес поставщик. Суд отметил, что запасные части получены (ввезены на территорию РФ) налогоплательщиком для замены дефектных деталей оборудования, а не приобретены как товар, запасные части не являются товаром в учете налогоплательщика, не предназначены для реализации, а при приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находятся эти детали, уплаченный при ввозе НДС был заявлен к вычету. Учитывая, что в соответствии с условиями договора продавец полностью возмещает покупателю расходы, связанные с доставкой запчастей в рамках гарантийных обязательств, суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права принять к вычету НДС, входящий в стоимость транспортных услуг.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-4866/2024 по делу N 2-249/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период эксплуатации в пределах гарантийного срока в товаре проявился недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Ссылка ответчика на информационное письмо от 02.08.2018, согласно которому ООО "Леново Восточная Европа/Азия" является ответственным субъектом уполномоченным изготовителем в части обязательной оценки соответствия ввоза продукции (запчастей) на таможенную территорию, отклоняется судебной коллегией, поскольку наличие указанного в письме статуса не исключает наличие полномочий также и по принятию претензий от потребителей, при том, что из представленных ответчиком писем усматривается, что ООО "Леново Восточная Европа/Азия" дает разъяснения относительно авторизации сервисных центров, сервисного обслуживания и ремонта на территории Российской Федерации, что, напротив, свидетельствует о наличии у Общества полномочий в рамках гарантийного обслуживания.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период эксплуатации в пределах гарантийного срока в товаре проявился недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Ссылка ответчика на информационное письмо от 02.08.2018, согласно которому ООО "Леново Восточная Европа/Азия" является ответственным субъектом уполномоченным изготовителем в части обязательной оценки соответствия ввоза продукции (запчастей) на таможенную территорию, отклоняется судебной коллегией, поскольку наличие указанного в письме статуса не исключает наличие полномочий также и по принятию претензий от потребителей, при том, что из представленных ответчиком писем усматривается, что ООО "Леново Восточная Европа/Азия" дает разъяснения относительно авторизации сервисных центров, сервисного обслуживания и ремонта на территории Российской Федерации, что, напротив, свидетельствует о наличии у Общества полномочий в рамках гарантийного обслуживания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможна ли замена оборудования, вывезенного из России в Германию с целью его ремонта по гарантии и обратного ввоза в Россию, аналогичным оборудованием немецкого производства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Возможна ли замена оборудования, вывезенного из России в Германию с целью его ремонта по гарантии и обратного ввоза в Россию, аналогичным оборудованием немецкого производства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Возможна ли замена оборудования, вывезенного из России в Германию с целью его ремонта по гарантии и обратного ввоза в Россию, аналогичным оборудованием немецкого производства?
Вопрос: Организация в импортном оборудовании обнаружила брак. В рамках гарантийного ремонта поставщик безвозмездно передал покупателю запасную деталь для исправления брака. Может ли организация принять к вычету сумму НДС при ввозе запасной детали, уплаченную на таможне?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация приобрела производственное оборудование у турецкой организации и импортировала его на территорию РФ. На таможне организация уплатила НДС и приняла его к вычету. Впоследствии в оборудовании обнаружили брак. В рамках гарантийного ремонта поставщик безвозмездно передал покупателю запасную деталь для исправления брака. Может ли организация принять к вычету сумму НДС при ввозе запасной детали, уплаченную на таможне?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация приобрела производственное оборудование у турецкой организации и импортировала его на территорию РФ. На таможне организация уплатила НДС и приняла его к вычету. Впоследствии в оборудовании обнаружили брак. В рамках гарантийного ремонта поставщик безвозмездно передал покупателю запасную деталь для исправления брака. Может ли организация принять к вычету сумму НДС при ввозе запасной детали, уплаченную на таможне?
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)В случае вывоза с таможенной территории Союза для гарантийного ремонта в неисправном виде частей, узлов, агрегатов, входивших в состав товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию Союза и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, иностранные товары, которые по своим описанию, качеству и техническим характеристикам совпадают с продуктами переработки, рассматриваются как эквивалентные иностранные товары без учета состояния их исправности и (или) изношенности.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)В случае вывоза с таможенной территории Союза для гарантийного ремонта в неисправном виде частей, узлов, агрегатов, входивших в состав товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию Союза и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, иностранные товары, которые по своим описанию, качеству и техническим характеристикам совпадают с продуктами переработки, рассматриваются как эквивалентные иностранные товары без учета состояния их исправности и (или) изношенности.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Если целью переработки товаров является гарантийный (безвозмездный) ремонт, осуществляемый в пределах гарантийного срока, таможенные органы разрешают замену продуктов переработки эквивалентными иностранными товарами в случае, если:
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Если целью переработки товаров является гарантийный (безвозмездный) ремонт, осуществляемый в пределах гарантийного срока, таможенные органы разрешают замену продуктов переработки эквивалентными иностранными товарами в случае, если: