Игры пари ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Игры пари ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оспаривание административных актов"
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)Третья группа касается случаев, когда у лица нет процессуальной правоспособности, но есть субъективная заинтересованность. Это происходит тогда, когда законодатель вводит запрет на обращение в суд с иском. Например, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите (п. 1 ст. 1062 ГК). В этом случае у лиц может быть субъективная заинтересованность, которая состоит в том, что из действительного обязательства вытекает субъективное право на получение выигрыша (причем если бы обязанность была исполнена добровольно, то полученное нельзя было бы рассматривать как неосновательное обогащение), которое нельзя реализовать из-за неисполнения должником своей обязанности добровольно, т.е. оно нарушено. Однако у победителей отсутствует процессуальная правоспособность по данной категории споров, так как они во всех случаях навсегда лишены возможности заявить это требование в суд.
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)Третья группа касается случаев, когда у лица нет процессуальной правоспособности, но есть субъективная заинтересованность. Это происходит тогда, когда законодатель вводит запрет на обращение в суд с иском. Например, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите (п. 1 ст. 1062 ГК). В этом случае у лиц может быть субъективная заинтересованность, которая состоит в том, что из действительного обязательства вытекает субъективное право на получение выигрыша (причем если бы обязанность была исполнена добровольно, то полученное нельзя было бы рассматривать как неосновательное обогащение), которое нельзя реализовать из-за неисполнения должником своей обязанности добровольно, т.е. оно нарушено. Однако у победителей отсутствует процессуальная правоспособность по данной категории споров, так как они во всех случаях навсегда лишены возможности заявить это требование в суд.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В ГК 1998 г. проведение игр и пари выделено в отдельную гл. 57, в МГК - это параграф в гл. 54 "Публичное обещание награды".
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В ГК 1998 г. проведение игр и пари выделено в отдельную гл. 57, в МГК - это параграф в гл. 54 "Публичное обещание награды".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Глава 58. Проведение игр и пари
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Глава 58. Проведение игр и пари
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"29. Статьей 928 ГК РФ установлен перечень интересов, страхование которых не допускается: противоправные интересы; убытки от участия в играх, лотереях и пари; расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. Условия договоров страхования о страховании названных интересов ничтожны.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"29. Статьей 928 ГК РФ установлен перечень интересов, страхование которых не допускается: противоправные интересы; убытки от участия в играх, лотереях и пари; расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. Условия договоров страхования о страховании названных интересов ничтожны.
Статья: Межотраслевое понятие иска
(Карнушин В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Во-вторых, существуют субъективные права, которые лишены возможности быть защищенными юрисдикционными способами, что в законодательстве обозначается как отсутствие права на иск. Например, обязательства из игр и пари не подлежат судебной защите (п. 1 ст. 1062 ГК РФ). Натуральные обязательства не подлежат исковой защите (п. 1 ст. 206 ГК РФ). В этом случае выходит, что субъективные права не имеют такого элемента, как субъективное право на защиту, что опровергает теорию субъективного права как правомочия.
(Карнушин В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Во-вторых, существуют субъективные права, которые лишены возможности быть защищенными юрисдикционными способами, что в законодательстве обозначается как отсутствие права на иск. Например, обязательства из игр и пари не подлежат судебной защите (п. 1 ст. 1062 ГК РФ). Натуральные обязательства не подлежат исковой защите (п. 1 ст. 206 ГК РФ). В этом случае выходит, что субъективные права не имеют такого элемента, как субъективное право на защиту, что опровергает теорию субъективного права как правомочия.
Вопрос: Об условиях (признаках) участия в азартной игре и лотерее.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 05-03-13/59670)В соответствии с частью 1 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 05-03-13/59670)В соответствии с частью 1 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из толкования п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 условие об оплате по договору возмездного оказания услуг не может быть поставлено в зависимость от действий не только суда или иного государственного органа, но и действий иных лиц, не являющихся стороной по договору. Данный вывод основан на том, что элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из толкования п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 условие об оплате по договору возмездного оказания услуг не может быть поставлено в зависимость от действий не только суда или иного государственного органа, но и действий иных лиц, не являющихся стороной по договору. Данный вывод основан на том, что элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<80> Например, не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них (п. 1 ст. 1062 ГК РФ). К натуральным также относят обязательства, по которым кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления требования к должнику (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<80> Например, не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них (п. 1 ст. 1062 ГК РФ). К натуральным также относят обязательства, по которым кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления требования к должнику (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В эту же группу, вероятно, попадут и натуральные обязательства, в которых срок исполнения может быть определен, но кредитор не имеет возможности прибегнуть к защите своих прав. Например, в этом контексте можно упомянуть требования, вытекающие из игр и пари, лишенные судебной защиты в силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В эту же группу, вероятно, попадут и натуральные обязательства, в которых срок исполнения может быть определен, но кредитор не имеет возможности прибегнуть к защите своих прав. Например, в этом контексте можно упомянуть требования, вытекающие из игр и пари, лишенные судебной защиты в силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ.
Статья: Проблемы применения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере сетевых игр
(Калятин В.О.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<5> Например: "...в интерактивной компьютерн[ой] онлайн-игр[е]... отсутствует условие о "выигрыше", т.е. о денежных средствах или ином имуществе, в том числе имущественных правах, подлежащих выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, в связи с чем отсутствует существенное условие "азартной игры" или "пари". В связи с тем что интерактивная компьютерная онлайн-игра... не является азартной игрой или пари - положения гл. 58 ГК РФ, в том числе и ст. 1062 ГК РФ - применению не подлежат". Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-59/2013 // https://sudact.ru/regular/doc/uQ81NVpYhP1v/ (дата обращения: 12.04.2023).
(Калятин В.О.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<5> Например: "...в интерактивной компьютерн[ой] онлайн-игр[е]... отсутствует условие о "выигрыше", т.е. о денежных средствах или ином имуществе, в том числе имущественных правах, подлежащих выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, в связи с чем отсутствует существенное условие "азартной игры" или "пари". В связи с тем что интерактивная компьютерная онлайн-игра... не является азартной игрой или пари - положения гл. 58 ГК РФ, в том числе и ст. 1062 ГК РФ - применению не подлежат". Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-59/2013 // https://sudact.ru/regular/doc/uQ81NVpYhP1v/ (дата обращения: 12.04.2023).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)1.1. Общая характеристика гл. 8 ГК РФ. Признание нематериальных благ объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) обусловило появление в подразд. 3 "Объекты гражданских прав" отдельной гл. 8 "Нематериальные блага и их защита". В своей первоначальной редакции указанная глава включала всего три статьи, посвященные, соответственно, понятию нематериальных благ (ст. 150), компенсации морального вреда (ст. 151) и защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152). В дальнейшем гл. 8 была дополнена еще двумя статьями: в 2006 г. - ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", а в 2013 г. - ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина". Но даже при этом гл. 8 продолжает быть одной из самых малых в ГК РФ, превосходя по объему лишь гл. 56 "Публичное обещание награды" и гл. 58 "Проведение игр и пари".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)1.1. Общая характеристика гл. 8 ГК РФ. Признание нематериальных благ объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) обусловило появление в подразд. 3 "Объекты гражданских прав" отдельной гл. 8 "Нематериальные блага и их защита". В своей первоначальной редакции указанная глава включала всего три статьи, посвященные, соответственно, понятию нематериальных благ (ст. 150), компенсации морального вреда (ст. 151) и защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152). В дальнейшем гл. 8 была дополнена еще двумя статьями: в 2006 г. - ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", а в 2013 г. - ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина". Но даже при этом гл. 8 продолжает быть одной из самых малых в ГК РФ, превосходя по объему лишь гл. 56 "Публичное обещание награды" и гл. 58 "Проведение игр и пари".
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Учитывая сказанное, стоит согласиться с Е.М. Сенотрусовой, предложившей дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) новой главой, посвященной предупреждению причинения вреда <8>. Однако новая глава должна носить номер 59.1, а не 58.1, предложенный ученым, так как, во-первых, глава под номером 58 посвящена регламентации пари и игр, а номер с примечанием по правилам юридической техники рекомендовано добавлять после родственного вносимому отдела, и, во-вторых, квазиделиктное обязательство логично регламентировать после деликтного, в сравнении с которым и проявляется его специфика.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Учитывая сказанное, стоит согласиться с Е.М. Сенотрусовой, предложившей дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) новой главой, посвященной предупреждению причинения вреда <8>. Однако новая глава должна носить номер 59.1, а не 58.1, предложенный ученым, так как, во-первых, глава под номером 58 посвящена регламентации пари и игр, а номер с примечанием по правилам юридической техники рекомендовано добавлять после родственного вносимому отдела, и, во-вторых, квазиделиктное обязательство логично регламентировать после деликтного, в сравнении с которым и проявляется его специфика.
Статья: Персонажи (аватары) в многопользовательских компьютерных играх: вопросы правовой квалификации в свете междисциплинарных исследований
(Архипов В.В.)
("Закон", 2022, N 3)Помимо узкой проблемы реконструкции "магического круга" для целей права, такое положение дел, связанное с играми, позволяет высказать и развить более значимую идею. Данная проблема, на самом деле, гораздо шире. Она связана не только с компьютерными играми, но и с другими явлениями, которые относятся к несерьезному (в том числе к иным видам художественных произведений, шуткам, анекдотам и пр.). Все это обусловливает развитие концепции особого рода пределов права, которые можно назвать смысловыми или семантическими. С практической точки зрения данное качество игр главным образом преломляется через правоприменительную практику, связанную со ст. 1062 ГК РФ. Согласно ей требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите (при этом вопрос о том, подразумеваются ли в тексте данной статьи лишь азартные игры, все еще остается открытым). Применительно к аватарам настоящий ракурс и логика рассуждения требуют постановки вопроса о том, являются ли аватары обычным элементом игрового интерфейса (игрового дизайна), который в целом должен находиться за пределами серьезного отношения к играм со стороны правовой системы, или же ситуация складывается иным образом. Возможно, диаметрально противоположным. Именно этот аспект, по сути, объединяет все предыдущие и служит методологическим основанием для следующего шага исследования - анализа внутренней точки зрения, или отношения пользователя к своему аватару в цифровой (в нашем случае и игровой) среде.
(Архипов В.В.)
("Закон", 2022, N 3)Помимо узкой проблемы реконструкции "магического круга" для целей права, такое положение дел, связанное с играми, позволяет высказать и развить более значимую идею. Данная проблема, на самом деле, гораздо шире. Она связана не только с компьютерными играми, но и с другими явлениями, которые относятся к несерьезному (в том числе к иным видам художественных произведений, шуткам, анекдотам и пр.). Все это обусловливает развитие концепции особого рода пределов права, которые можно назвать смысловыми или семантическими. С практической точки зрения данное качество игр главным образом преломляется через правоприменительную практику, связанную со ст. 1062 ГК РФ. Согласно ей требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите (при этом вопрос о том, подразумеваются ли в тексте данной статьи лишь азартные игры, все еще остается открытым). Применительно к аватарам настоящий ракурс и логика рассуждения требуют постановки вопроса о том, являются ли аватары обычным элементом игрового интерфейса (игрового дизайна), который в целом должен находиться за пределами серьезного отношения к играм со стороны правовой системы, или же ситуация складывается иным образом. Возможно, диаметрально противоположным. Именно этот аспект, по сути, объединяет все предыдущие и служит методологическим основанием для следующего шага исследования - анализа внутренней точки зрения, или отношения пользователя к своему аватару в цифровой (в нашем случае и игровой) среде.
Статья: Договор банковского счета: признаки мнимые и реальные
(Турбанов А.В.)
("Банковское право", 2024, N 4)<10> Указ. соч. С. 187. Следует сказать, что ранее Л.Г. Ефимова придерживалась иного мнения, относя договор банковского счета к разряду предварительного (см.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. М.: НИМП, 2001. С. 304, 305). Она была подвергнута жесткой критике ведущими цивилистами, поскольку такая характеристика совершенно не отвечала положениям ст. 429 ГК РФ, регламентирующей предварительный договор. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2011. С. 185 и др.
(Турбанов А.В.)
("Банковское право", 2024, N 4)<10> Указ. соч. С. 187. Следует сказать, что ранее Л.Г. Ефимова придерживалась иного мнения, относя договор банковского счета к разряду предварительного (см.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. М.: НИМП, 2001. С. 304, 305). Она была подвергнута жесткой критике ведущими цивилистами, поскольку такая характеристика совершенно не отвечала положениям ст. 429 ГК РФ, регламентирующей предварительный договор. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2011. С. 185 и др.