Хранение изъятой алкогольной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение изъятой алкогольной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.7 "Издержки по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Само по себе не предъявление издержек по перевозке и хранению изъятой алкогольной продукции к взысканию при направлении протокола об административной ответственности и иных материалов дела о привлечении общества к административной ответственности не может служить основанием для вывода об отсутствии у административного органа права на рассмотрение данного вопроса после принятия решения о привлечении к административной ответственности, поскольку нормы КоАП РФ, АПК РФ не содержат запрета на рассмотрение искового заявления о взыскании убытков, возникших при перевозке и хранению изъятой алкогольной продукции, после принятия судебного акта по делу об административном правонарушении."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки Росалкогольрегулирования
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках административного расследования... управлением [МРУ Росалкогольрегулирования - ред.] проведен осмотр складских помещений общества... в ходе осмотра установлено, что в помещении хранится алкогольная продукция, произведенная обществом и расфасованная в потребительскую тару различных объемов; по результатам осмотра составлен протокол осмотра...
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках административного расследования... управлением [МРУ Росалкогольрегулирования - ред.] проведен осмотр складских помещений общества... в ходе осмотра установлено, что в помещении хранится алкогольная продукция, произведенная обществом и расфасованная в потребительскую тару различных объемов; по результатам осмотра составлен протокол осмотра...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Из материалов дела следует, что административным органом установлен факт хранения алкогольной продукции как один из этапов ее реализации. Изъятая алкогольная продукция располагалась на барной стойке в принадлежащем предпринимателю баре с целью ее дальнейшей реализации, поскольку в находившейся на барной стойке коктейльной карте паба поименованы алкогольные напитки с указанием цен, в состав которых входит изъятая алкогольная продукция, что свидетельствует о предложении указанной алкогольной продукции предпринимателем к розничной продаже неограниченному кругу лиц (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А13-16870/2022 и от 27.02.2023 по делу N А13-15765/2022).
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Из материалов дела следует, что административным органом установлен факт хранения алкогольной продукции как один из этапов ее реализации. Изъятая алкогольная продукция располагалась на барной стойке в принадлежащем предпринимателю баре с целью ее дальнейшей реализации, поскольку в находившейся на барной стойке коктейльной карте паба поименованы алкогольные напитки с указанием цен, в состав которых входит изъятая алкогольная продукция, что свидетельствует о предложении указанной алкогольной продукции предпринимателем к розничной продаже неограниченному кругу лиц (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А13-16870/2022 и от 27.02.2023 по делу N А13-15765/2022).
Статья: Анализ судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ходе проведения мероприятий по пресечению незаконной торговли алкогольной продукцией сотрудниками Департамента выявлено, что в магазине осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции. Согласно описи алкогольной продукции должностными лицами Департамента у индивидуального предпринимателя изъято 69 единиц продукции.
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ходе проведения мероприятий по пресечению незаконной торговли алкогольной продукцией сотрудниками Департамента выявлено, что в магазине осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции. Согласно описи алкогольной продукции должностными лицами Департамента у индивидуального предпринимателя изъято 69 единиц продукции.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)На основании проведенной проверки административным органом установлено, что предприятие осуществляло хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии. На основании протокола изъятия вещей и документов указанная продукция была изъята у предприятия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)На основании проведенной проверки административным органом установлено, что предприятие осуществляло хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии. На основании протокола изъятия вещей и документов указанная продукция была изъята у предприятия.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Аналогично суд квалифицировал действия гражданки Р., которая закупила алкогольную продукцию в крупном размере и хранила в подсобном помещении магазина. Затем Р. в помещении магазина, в котором она была трудоустроена в качестве продавца, осуществила розничную продажу Ж.Е., действовавшей в рамках ОРМ "Проверочная закупка", трех бутылок с надписью объемом 0,5 л каждая, заполненных спиртсодержащей жидкостью. После этого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция в крупном размере. Действия Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере <23>.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Аналогично суд квалифицировал действия гражданки Р., которая закупила алкогольную продукцию в крупном размере и хранила в подсобном помещении магазина. Затем Р. в помещении магазина, в котором она была трудоустроена в качестве продавца, осуществила розничную продажу Ж.Е., действовавшей в рамках ОРМ "Проверочная закупка", трех бутылок с надписью объемом 0,5 л каждая, заполненных спиртсодержащей жидкостью. После этого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция в крупном размере. Действия Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере <23>.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Например, вещественным доказательством по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признана алкогольная продукция, которая была передана на хранение в <данные изъяты>. Местом ее хранения является <адрес>.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Например, вещественным доказательством по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признана алкогольная продукция, которая была передана на хранение в <данные изъяты>. Местом ее хранения является <адрес>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Так, Садыгов и др. осуждены по ч. 5 ст. 171.1 УК и по ч. 3 ст. 180 УК за то, что, "действуя согласно отведенным им преступным ролям... умышленно незаконно путем наклеивания собственноручно маркировали тару с алкогольной продукцией чужими товарными знаками, а именно: не менее 4 500 бутылок с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,25 л, оклеенных этикетками "Водка "Урожай", с незаконно размещенными на них изобразительным товарным знаком "Урожай" <...> хранили готовую алкогольную и спиртосодержащую продукцию по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи и извлечения материальный выгоды... сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 4 500 бутылок водки "Урожай"... Поскольку указанные образцы водки "Урожай" произведены не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, хранение, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Сумма ущерба правообладателю рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции". Суд заключил, что своими преступными действиями Садыгов и другие лица, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно использовали товарные знаки, незаконно маркированные на алкогольную продукцию, до 11 ч 45 мин. 27 февраля 2021 г., когда их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, причинив тем самым ущерб правообладателю товарных знаков "Урожай" - компании "Арди Инвестментс Лимитед" на сумму 473 085 руб., что является крупным ущербом <10>.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Так, Садыгов и др. осуждены по ч. 5 ст. 171.1 УК и по ч. 3 ст. 180 УК за то, что, "действуя согласно отведенным им преступным ролям... умышленно незаконно путем наклеивания собственноручно маркировали тару с алкогольной продукцией чужими товарными знаками, а именно: не менее 4 500 бутылок с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,25 л, оклеенных этикетками "Водка "Урожай", с незаконно размещенными на них изобразительным товарным знаком "Урожай" <...> хранили готовую алкогольную и спиртосодержащую продукцию по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи и извлечения материальный выгоды... сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 4 500 бутылок водки "Урожай"... Поскольку указанные образцы водки "Урожай" произведены не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, хранение, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Сумма ущерба правообладателю рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции". Суд заключил, что своими преступными действиями Садыгов и другие лица, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно использовали товарные знаки, незаконно маркированные на алкогольную продукцию, до 11 ч 45 мин. 27 февраля 2021 г., когда их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, причинив тем самым ущерб правообладателю товарных знаков "Урожай" - компании "Арди Инвестментс Лимитед" на сумму 473 085 руб., что является крупным ущербом <10>.