Закупка этилового спирта
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка этилового спирта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)закупка, поставки, перевозки этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), произведенного организациями, имеющими лицензию на производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) (подп. 24);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)закупка, поставки, перевозки этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), произведенного организациями, имеющими лицензию на производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) (подп. 24);
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером первого варианта квалификации является приговор, в отношении К., которая незаконно закупила и хранила этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (не менее 7 930,78 л), расфасованную в емкости, в особо крупном размере, без соответствующей лицензии, К. реализовала Ф.И.О.6, действовавшему в ОРМ "Проверочная закупка", алкогольную продукцию в виде одной бутылки с этикеткой "Водка Золотой дракон", после чего деятельность К. была пресечена. Суд квалифицировал действия К. по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере <21>.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером первого варианта квалификации является приговор, в отношении К., которая незаконно закупила и хранила этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (не менее 7 930,78 л), расфасованную в емкости, в особо крупном размере, без соответствующей лицензии, К. реализовала Ф.И.О.6, действовавшему в ОРМ "Проверочная закупка", алкогольную продукцию в виде одной бутылки с этикеткой "Водка Золотой дракон", после чего деятельность К. была пресечена. Суд квалифицировал действия К. по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере <21>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка товаров по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Закупка этилового спирта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Закупка этилового спирта по Закону N 44-ФЗ
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующие должника лица и кредиторы общества-налогоплательщика обратились в суд с требованием о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Изначальный спор касался доначисления обществу акциза, НДС и налога на прибыль в связи с выявлением инспекцией схем сокрытия реализации алкогольной продукции через формальных посредников. Заявители настаивали на пересмотре дела, ссылаясь на то, что в декларациях об объеме закупки этилового спирта по форме N 7 конечных покупателей содержались технические ошибки, которые позже были исправлены путем подачи уточненных деклараций, что, по их мнению, опровергает расчеты инспекции и потенциально влияет на размер их субсидиарной ответственности. Инспекция возражала, указывая, что выводы о сокрытой реализации основаны на совокупности доказательств: наличие производственных мощностей, расход энергоресурсов и движение денежных средств, а уточненные декларации, поданные спустя 10 лет, не влияют на правильность выводов. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств или подача уточненных деклараций не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ. Суд отметил, что заявители имели процессуальную возможность участвовать в первоначальном рассмотрении дела и заявлять указанные ими доводы, а выводы инспекции опирались не только на данные спорных деклараций, но и на всю совокупность доказательств, свидетельствующих о создании схемы необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в пересмотре судебных актов, подтвердив законность доначислений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующие должника лица и кредиторы общества-налогоплательщика обратились в суд с требованием о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Изначальный спор касался доначисления обществу акциза, НДС и налога на прибыль в связи с выявлением инспекцией схем сокрытия реализации алкогольной продукции через формальных посредников. Заявители настаивали на пересмотре дела, ссылаясь на то, что в декларациях об объеме закупки этилового спирта по форме N 7 конечных покупателей содержались технические ошибки, которые позже были исправлены путем подачи уточненных деклараций, что, по их мнению, опровергает расчеты инспекции и потенциально влияет на размер их субсидиарной ответственности. Инспекция возражала, указывая, что выводы о сокрытой реализации основаны на совокупности доказательств: наличие производственных мощностей, расход энергоресурсов и движение денежных средств, а уточненные декларации, поданные спустя 10 лет, не влияют на правильность выводов. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств или подача уточненных деклараций не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ. Суд отметил, что заявители имели процессуальную возможность участвовать в первоначальном рассмотрении дела и заявлять указанные ими доводы, а выводы инспекции опирались не только на данные спорных деклараций, но и на всю совокупность доказательств, свидетельствующих о создании схемы необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в пересмотре судебных актов, подтвердив законность доначислений.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.
Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства и реализации крепленого (ликерного) вина наливом.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-13-05/28823)Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства и реализации крепленого (ликерного) вина наливом.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-13-05/28823)Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства и реализации крепленого (ликерного) вина наливом.
Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства спиртосодержащей непищевой продукции (средств для дезодорирования и ароматизации воздуха) и лицензировании ее производства.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-13-10/13220)Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства спиртосодержащей непищевой продукции (средств для дезодорирования и ароматизации воздуха) и лицензировании ее производства.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-13-10/13220)Вопрос: Об акцизах при закупке этилового спирта для производства спиртосодержащей непищевой продукции (средств для дезодорирования и ароматизации воздуха) и лицензировании ее производства.
Готовое решение: Каков порядок подачи отчетности участниками алкогольного рынка
(КонсультантПлюс, 2026)декларация об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (декларация N 4). Ее представляют лица, указанные в п. 6.1 Порядка заполнения деклараций и п. 6 Порядка представления деклараций, утв. Приказом N 396;
(КонсультантПлюс, 2026)декларация об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (декларация N 4). Ее представляют лица, указанные в п. 6.1 Порядка заполнения деклараций и п. 6 Порядка представления деклараций, утв. Приказом N 396;
Статья: ЕГАИС: сборник "спиртных" вопросов
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 16)Подключаться к ЕГАИС должны участники оборота спиртосодержащей непищевой продукции (с содержанием этилового спирта более 25%). Под оборотом понимается закупка, поставка, хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции <18>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 16)Подключаться к ЕГАИС должны участники оборота спиртосодержащей непищевой продукции (с содержанием этилового спирта более 25%). Под оборотом понимается закупка, поставка, хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции <18>.