Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении подано без жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении подано без жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 по делу N 16-3713/2024 (УИД 91MS0003-01-2021-000122-72)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что ранее от К. в адрес районного суда в установленный законом срок поступала его жалоба на постановление мирового судьи, в связи с чем судья должен был удовлетворить заявленное в последующем ходатайство о восстановлении срока обжалования, не заслуживают внимания, поскольку несоблюдение порядка обжалования судебного постановления само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока, при этом следует учитывать, что одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, а именно, должна быть подана соответствующая жалоба, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без жалобы на судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Следовательно, подача заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта без соответствующей жалобы (содержащей подпись заявителя) на такой акт является основанием для возвращения ходатайства без рассмотрения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что ранее от К. в адрес районного суда в установленный законом срок поступала его жалоба на постановление мирового судьи, в связи с чем судья должен был удовлетворить заявленное в последующем ходатайство о восстановлении срока обжалования, не заслуживают внимания, поскольку несоблюдение порядка обжалования судебного постановления само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока, при этом следует учитывать, что одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, а именно, должна быть подана соответствующая жалоба, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без жалобы на судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Следовательно, подача заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта без соответствующей жалобы (содержащей подпись заявителя) на такой акт является основанием для возвращения ходатайства без рассмотрения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.8 "Исчисление сроков" КоАП РФ"С учетом исчисления срока в сутках применению подлежат положения части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Соответственно, при получении копии постановления 23 марта 2023 года срок истекал 2 апреля 2023 года, жалоба, поданная 3 апреля 2023 года, подана уже с нарушением срока. При подаче жалобы с пропуском срока, отсутствии заявленного ходатайство о восстановлении срока, судья краевого суда пришел к законному и обоснованному выводу о наличии препятствий для рассмотрения жалобы по существу. При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи Пермского краевого суда от 06 апреля 2023 года отсутствуют. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей краевого суда при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству не допущено."
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В принятии жалобы на одно из постановлений (подана защитником заявителя 29 января 2015 года) было отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. При этом судья указал, что оспариваемое постановление вступило в силу 9 апреля 2014 года - по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, и заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления по домашнему адресу или в почтовом отделении. Жалоба на определение об отказе в принятии жалобы оставлена вышестоящим судом без удовлетворения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В принятии жалобы на одно из постановлений (подана защитником заявителя 29 января 2015 года) было отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. При этом судья указал, что оспариваемое постановление вступило в силу 9 апреля 2014 года - по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, и заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления по домашнему адресу или в почтовом отделении. Жалоба на определение об отказе в принятии жалобы оставлена вышестоящим судом без удовлетворения.
Приказ Казначейства России от 30.11.2016 N 437
(ред. от 12.03.2024)
"Об утверждении Порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства"5.4.5. В случае, если поступившая Жалоба подана лицом, не указанным в статьях 25.1, 25.3 - 25.5.1, 25.11 КоАП, либо подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП, при отсутствии ходатайств о восстановлении пропущенного срока рассмотрения Жалобы, а также в иных случаях, предусмотренных КоАП, должностное лицо, уполномоченное рассматривать Жалобу, возвращает ее без рассмотрения, с уведомлением об этом заявителя сопроводительным письмом, содержащим причины принятия такого решения.
(ред. от 12.03.2024)
"Об утверждении Порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства"5.4.5. В случае, если поступившая Жалоба подана лицом, не указанным в статьях 25.1, 25.3 - 25.5.1, 25.11 КоАП, либо подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП, при отсутствии ходатайств о восстановлении пропущенного срока рассмотрения Жалобы, а также в иных случаях, предусмотренных КоАП, должностное лицо, уполномоченное рассматривать Жалобу, возвращает ее без рассмотрения, с уведомлением об этом заявителя сопроводительным письмом, содержащим причины принятия такого решения.