Ходатайство о восстановлении срока кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Рассмотрение заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)4. Рассмотрение заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ"Учитывая, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты не содержало каких-либо ссылок на объективные, не зависящие от воли заявителя, обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока кассационного обжалования, возвратив кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).
Формы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Вывод. Полагаю, что законодатель в данном случае непоследователен. Учитывая, что порядок подачи кассационных жалобы, представления в результате реформы унифицирован с апелляционным производством и теперь жалобы и представления подаются через суд первой инстанции, а не непосредственно в кассацию, на мой взгляд, целесообразно привести нормы о восстановлении срока апелляционного обжалования в соответствие с новым порядком разрешения ходатайств о восстановлении срока по кассационным жалобам, установленным ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Вывод. Полагаю, что законодатель в данном случае непоследователен. Учитывая, что порядок подачи кассационных жалобы, представления в результате реформы унифицирован с апелляционным производством и теперь жалобы и представления подаются через суд первой инстанции, а не непосредственно в кассацию, на мой взгляд, целесообразно привести нормы о восстановлении срока апелляционного обжалования в соответствие с новым порядком разрешения ходатайств о восстановлении срока по кассационным жалобам, установленным ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.