Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 29 июля 2021 года (л.д. 38) не содержит указаний на необходимость защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем вопрос по поводу заявленного М. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства должной правовой оценки не получил."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судью судебного участка N 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка N 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан, от 9 июня 2022 года и определение мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан, от 17 июня 2022 года об отложении рассмотрения дела на 9 часов 00 минут 20 июня 2022 года не содержат указаний на необходимость защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 12). В связи с чем, вопрос по поводу заявленного А. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, должной правовой оценки не получил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт давности привлечения к административной ответственности: законодательная основа и правоприменительная практика
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Не меньшую остроту - с точки зрения оптимизации административно-деликтного законодательства - представляет и проблема разумного соотнесения общих и специальных (особых) сроков давности административной ответственности как между собой, так и со сроками уголовной ответственности, которые, согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <13>, составляют два года по преступлениям небольшой тяжести (п. "а"), шесть лет по преступлениям средней тяжести (п. "б"), десять лет по тяжким преступлениям (п. "в") и пятнадцать лет при особой тяжести преступлений (п. "г"). Даже с учетом того, что уголовный закон допускает приостановление течения этих сроков, если, к примеру, лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, что позволяет увеличивать давность уголовной ответственности, а КоАП РФ такого вовсе не предполагает (кроме случаев удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности), совпадение, хотя бы и частичное (неполное) сроков давности для обоих этих видов публично-правовой ответственности выглядит по крайней мере спорно.
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Не меньшую остроту - с точки зрения оптимизации административно-деликтного законодательства - представляет и проблема разумного соотнесения общих и специальных (особых) сроков давности административной ответственности как между собой, так и со сроками уголовной ответственности, которые, согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <13>, составляют два года по преступлениям небольшой тяжести (п. "а"), шесть лет по преступлениям средней тяжести (п. "б"), десять лет по тяжким преступлениям (п. "в") и пятнадцать лет при особой тяжести преступлений (п. "г"). Даже с учетом того, что уголовный закон допускает приостановление течения этих сроков, если, к примеру, лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, что позволяет увеличивать давность уголовной ответственности, а КоАП РФ такого вовсе не предполагает (кроме случаев удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности), совпадение, хотя бы и частичное (неполное) сроков давности для обоих этих видов публично-правовой ответственности выглядит по крайней мере спорно.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?