Ходатайство о проведении видеоконференц-связи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о проведении видеоконференц-связи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 77-2982/2023 (УИД 45RS0026-01-2018-010379-53)
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные стороной защиты доводы о неготовности осужденной к прениям сторон, нарушении ее прав формой проведения судебного заседания не свидетельствуют о безусловной необходимости отмены приговора. Из уголовного дела следует, что проведение судебного заседания 08 августа 2022 года проведено посредством системы видео-конференц-связи по ходатайству самой П.И.П. (т. 4 л.д. 185-187).
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные стороной защиты доводы о неготовности осужденной к прениям сторон, нарушении ее прав формой проведения судебного заседания не свидетельствуют о безусловной необходимости отмены приговора. Из уголовного дела следует, что проведение судебного заседания 08 августа 2022 года проведено посредством системы видео-конференц-связи по ходатайству самой П.И.П. (т. 4 л.д. 185-187).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 88-1523/2024 (УИД 24RS0024-01-2023-002427-79)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявленные М.Г. суду кассационной инстанции ходатайства о назначении по делу ДНК экспертизы, независимой уголовной экспертизы, проведении опроса с использованием полиграфа нотариусу Г., М.Е.Г. и ее детям, вызове в суд или опросу по видеоконференц-связи независимых экспертов ФИО9, ФИО10 и ФИО11, удовлетворению не подлежат поскольку по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и не наделен правами устанавливать иные обстоятельства, отличные от установленных судами, приобщать и оценивать новые доказательства, а также переоценивать имеющиеся в деле доказательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявленные М.Г. суду кассационной инстанции ходатайства о назначении по делу ДНК экспертизы, независимой уголовной экспертизы, проведении опроса с использованием полиграфа нотариусу Г., М.Е.Г. и ее детям, вызове в суд или опросу по видеоконференц-связи независимых экспертов ФИО9, ФИО10 и ФИО11, удовлетворению не подлежат поскольку по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и не наделен правами устанавливать иные обстоятельства, отличные от установленных судами, приобщать и оценивать новые доказательства, а также переоценивать имеющиеся в деле доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные онлайн-заседания как форма реализации права на судебную защиту
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)<9> Качалов В.И., Качалова О.В. Об использовании видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. N 12. С. 34 - 38.
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)<9> Качалов В.И., Качалова О.В. Об использовании видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. N 12. С. 34 - 38.
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Видится также логичным детализирование некоторых оснований производства следственного действия посредством видео-конференц-связи и указание на то, что такие следственные действия могут быть проведены, в частности, по ходатайству сторон. Вместе с этим необходимо исключить случаи произвольного отказа следователя (дознавателя) в удовлетворении таких ходатайств. Это создаст дополнительные гарантии получения квалифицированной юридической помощи сторонам уголовного судопроизводства, так как некоторые лица, обладающие важной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в силу объективных причин не могут явиться по месту проведения предварительного расследования и участвовать в следственных действиях очно (нахождение за рубежом, болезнь, военная служба и т.п.), а без проведения допроса какого-либо лица следователю достаточно сложно оценить ценность сведений, которыми такое лицо обладает, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом большой нагрузки следователя (дознавателя), ограниченности сроков предварительного расследования, а также качества производства предварительного расследования в некоторых случаях предложенные законодательные новеллы представляются важными и актуальными.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Видится также логичным детализирование некоторых оснований производства следственного действия посредством видео-конференц-связи и указание на то, что такие следственные действия могут быть проведены, в частности, по ходатайству сторон. Вместе с этим необходимо исключить случаи произвольного отказа следователя (дознавателя) в удовлетворении таких ходатайств. Это создаст дополнительные гарантии получения квалифицированной юридической помощи сторонам уголовного судопроизводства, так как некоторые лица, обладающие важной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в силу объективных причин не могут явиться по месту проведения предварительного расследования и участвовать в следственных действиях очно (нахождение за рубежом, болезнь, военная служба и т.п.), а без проведения допроса какого-либо лица следователю достаточно сложно оценить ценность сведений, которыми такое лицо обладает, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом большой нагрузки следователя (дознавателя), ограниченности сроков предварительного расследования, а также качества производства предварительного расследования в некоторых случаях предложенные законодательные новеллы представляются важными и актуальными.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
(ред. от 27.10.2025)6. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ);
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ);
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- поэтапно ввести правовое регулирование применения судами средств веб-ВКС при рассмотрении уголовных дел.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- поэтапно ввести правовое регулирование применения судами средств веб-ВКС при рассмотрении уголовных дел.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 241.1 УПК РФ решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 241.1 УПК РФ решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. В ходатайстве должно быть указано, по какому делу требуется проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, обозначена причина для этого. Традиционно с использованием систем видео-конференц-связи проводятся судебные заседания при нахождении участника процесса в другом населенном пункте и невозможности его проезда к месту рассмотрения дела или при нахождении участника в местах лишения свободы. При заявлении ходатайства перед судом, рассматривающим дело, необходимо указать, какой именно суд или учреждение уголовно-исполнительной системы могут обеспечить участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видео-конференц-связи.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. В ходатайстве должно быть указано, по какому делу требуется проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, обозначена причина для этого. Традиционно с использованием систем видео-конференц-связи проводятся судебные заседания при нахождении участника процесса в другом населенном пункте и невозможности его проезда к месту рассмотрения дела или при нахождении участника в местах лишения свободы. При заявлении ходатайства перед судом, рассматривающим дело, необходимо указать, какой именно суд или учреждение уголовно-исполнительной системы могут обеспечить участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Так, в процессуальной деятельности современные цифровые технологии могли бы найти отражение в законодательной регламентации привлечения в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в дистанционном формате, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, разрешении ходатайств - при дистанционном направлении таких материалов и подаче ходатайств, например, посредством направления их по цифровым каналам связи (по электронной почте), формировании материалов уголовного дела в цифровом формате. Производство следственного эксперимента, проверки показаний можно было бы законодательно регламентировать с использованием видео-конференц-связи.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Так, в процессуальной деятельности современные цифровые технологии могли бы найти отражение в законодательной регламентации привлечения в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в дистанционном формате, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, разрешении ходатайств - при дистанционном направлении таких материалов и подаче ходатайств, например, посредством направления их по цифровым каналам связи (по электронной почте), формировании материалов уголовного дела в цифровом формате. Производство следственного эксперимента, проверки показаний можно было бы законодательно регламентировать с использованием видео-конференц-связи.