ХОДАТАЙСТВО о приостановлении исполнения решения суда общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу ХОДАТАЙСТВО о приостановлении исполнения решения суда общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-5745/2024 по делу N 2-498/2023 (УИД 78RS0018-01-2022-003421-26)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представленными истицей доказательствами подтверждаются как факт причинения ответчиком вреда здоровью истицы, так и характер повреждений.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2023 года, поскольку несогласие заявителя с принятыми по делу судебными постановлениями, не свидетельствует о невозможности его исполнения. Кроме того, ФИО2 пояснила, что решение суда фактически исполнено путем списания денежных средств со счета ответчицы. При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных постановлений на стадии разрешения кассационной жалобы не усматривается.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представленными истицей доказательствами подтверждаются как факт причинения ответчиком вреда здоровью истицы, так и характер повреждений.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2023 года, поскольку несогласие заявителя с принятыми по делу судебными постановлениями, не свидетельствует о невозможности его исполнения. Кроме того, ФИО2 пояснила, что решение суда фактически исполнено путем списания денежных средств со счета ответчицы. При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных постановлений на стадии разрешения кассационной жалобы не усматривается.
Решение Московского городского суда от 15.10.2024 по делу N 7-19004/2024 (УИД 77RS0032-02-2024-018762-22)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе о намерении Г. обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года и решение Московского городского суда от 29 августа 2024 года, и направлении в связи с этим в Зюзинский районный суд г. Москвы ходатайства о приостановлении исполнения указанного постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку указанное постановление Зюзинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено. Подача иностранным гражданином ходатайства о приостановлении исполнения решения суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, сама по себе, не является основанием для уклонения такого иностранного гражданина от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе о намерении Г. обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года и решение Московского городского суда от 29 августа 2024 года, и направлении в связи с этим в Зюзинский районный суд г. Москвы ходатайства о приостановлении исполнения указанного постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку указанное постановление Зюзинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено. Подача иностранным гражданином ходатайства о приостановлении исполнения решения суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, сама по себе, не является основанием для уклонения такого иностранного гражданина от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).