Ходатайство о приобщении к материалам дела гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заявляя ходатайство о приобщении к материалам дела указанной записи, представитель истца во исполнение требований статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщил суду, когда и при каких обстоятельствах она осуществлялась, в связи с чем ходатайство, в отсутствие возражений стороны ответчика, было удовлетворено судом.
(КонсультантПлюс, 2025)...заявляя ходатайство о приобщении к материалам дела указанной записи, представитель истца во исполнение требований статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщил суду, когда и при каких обстоятельствах она осуществлялась, в связи с чем ходатайство, в отсутствие возражений стороны ответчика, было удовлетворено судом.
Важнейшая практика по ст. 35 ГПК РФВажнейшая практика по ст. 35 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в некоторых зарубежных странах (на примере Франции и Польши)
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)- в соответствии со ст. ст. 352.1 и 394.3 ГПК жалобы и ходатайства, поданные только для затягивания разбирательства, недопустимы. В качестве такой недопустимой жалобы рассматриваются вторая и последующие жалобы, подаваемые той же стороной на один и тот же судебный акт. Такая жалоба приобщается к материалам дела без каких-либо дальнейших действий и не передается на рассмотрение в компетентный суд.
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)- в соответствии со ст. ст. 352.1 и 394.3 ГПК жалобы и ходатайства, поданные только для затягивания разбирательства, недопустимы. В качестве такой недопустимой жалобы рассматриваются вторая и последующие жалобы, подаваемые той же стороной на один и тот же судебный акт. Такая жалоба приобщается к материалам дела без каких-либо дальнейших действий и не передается на рассмотрение в компетентный суд.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Лицу, которое предоставляет суду аудио- или видеозапись, необходимо предоставить информацию о том, когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись (ст. 77 ГПК РФ). Без этих сведений суд не примет аудио- или видеозапись в качестве доказательства.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Лицу, которое предоставляет суду аудио- или видеозапись, необходимо предоставить информацию о том, когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись (ст. 77 ГПК РФ). Без этих сведений суд не примет аудио- или видеозапись в качестве доказательства.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В процессуальном законодательстве дается традиционное и очень лаконичное определение относимости доказательств как обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В то же время относимость доказательств предопределяет и их допустимость, так как не имеющее значения для дела доказательство не может быть допустимым. В связи с этим отраженное в ч. 2 ст. 67 АПК положение приобретает важное значение: "Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела". Однако в ГПК соответствующая норма отсутствует.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В процессуальном законодательстве дается традиционное и очень лаконичное определение относимости доказательств как обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В то же время относимость доказательств предопределяет и их допустимость, так как не имеющее значения для дела доказательство не может быть допустимым. В связи с этим отраженное в ч. 2 ст. 67 АПК положение приобретает важное значение: "Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела". Однако в ГПК соответствующая норма отсутствует.
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если суд отказывается приобщать материалы незавершенного уголовного дела без каких-либо оснований на это, то можно заявить ходатайство о приостановлении гражданского дела до рассмотрения уголовного дела (ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ. Образец ходатайства см. в примере 2.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если суд отказывается приобщать материалы незавершенного уголовного дела без каких-либо оснований на это, то можно заявить ходатайство о приостановлении гражданского дела до рассмотрения уголовного дела (ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ. Образец ходатайства см. в примере 2.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сами новые доказательства могут быть приобщены к апелляционной жалобе либо поданы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Они могут быть направлены с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Во многих случаях они представляются непосредственно в заседании суда второй инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сами новые доказательства могут быть приобщены к апелляционной жалобе либо поданы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Они могут быть направлены с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Во многих случаях они представляются непосредственно в заседании суда второй инстанции.
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)С другой стороны, и истец, и ответчик таких ограничений не имеют, поэтому могут привлекать специалиста для дачи им заключения по правовым вопросам с дальнейшим ходатайством о приобщении его к материалам дела в качестве доказательства, могут использовать данное заключение для формирования своей правовой позиции и в качестве приложения к своим процессуальным документам.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)С другой стороны, и истец, и ответчик таких ограничений не имеют, поэтому могут привлекать специалиста для дачи им заключения по правовым вопросам с дальнейшим ходатайством о приобщении его к материалам дела в качестве доказательства, могут использовать данное заключение для формирования своей правовой позиции и в качестве приложения к своим процессуальным документам.