Гражданско-правовой договор по 223 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовой договор по 223 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам с 13 по 17 февраля 2023 года"УФАС: по Закону N 223-ФЗ можно не оценивать опыт из обычных гражданско-правовых договоров
Обзор: "Договор для оценки опыта в госзакупке с доптребованиями: примеры из практики за 2022 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)В ряде случаев подтвердить опыт могут только госконтракт или договор по Закону N 223-ФЗ. Обычный ГПД для этого не подойдет. На это обратили внимание Ярославское, Астраханское, Ставропольское УФАС. Например, речь идет о п. 1 позиции 10 доптребований. Если участник закупки станет подтверждать опыт исполнения договора на работы по капремонту объекта капстроительства, кроме линейного, то обычный ГПД для этого не подойдет.
(КонсультантПлюс, 2023)В ряде случаев подтвердить опыт могут только госконтракт или договор по Закону N 223-ФЗ. Обычный ГПД для этого не подойдет. На это обратили внимание Ярославское, Астраханское, Ставропольское УФАС. Например, речь идет о п. 1 позиции 10 доптребований. Если участник закупки станет подтверждать опыт исполнения договора на работы по капремонту объекта капстроительства, кроме линейного, то обычный ГПД для этого не подойдет.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 13.11.2023 по делу N 077/06/106-16059/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявки участника претендента представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссии по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные сведения при оценке заявок участников закупок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в составе заявки участника претендента представлены недостоверные сведения по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки", ввиду чего комиссии по осуществлению закупок Заказчика надлежало не учитывать представленные сведения при оценке заявок участников закупок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что, в соответствии с установленным порядком оценки, участникам закупок представлялось возможным представить договора и контракты заключенные как в рамках Закона о контрактной системе, Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так и иные контракты/договоры гражданско-правового характера, данные которых в открытом доступе в обязательном порядке не размещаются, кроме того, наличие у участников закупок упрощенной системы налогообложения однозначным образом не свидетельствует о невозможности наличия у участников закупки вышеуказанного опыта выполнения работ (оказания услуг), невозможности наличия вышеуказанного количества сотрудников.