Гражданско-правовое сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовое сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
Статья: Роль нотариата в квалификации новых гражданско-правовых отношений и применении механизмов их регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Термин "заседание" для обозначения способа проведения общих собраний в ООО был впервые введен в законодательное поле с 1 июля 2021 года Федеральным законом, закрепившим изменения в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, где термин "заседание" заменило "очное голосование" <8>. При этом под заседанием понималось такое общее собрание, которое проводится путем совместного присутствия акционеров (участников) общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решений путем голосования <9>. Этим же Законом впервые было закреплено право любого члена ООО участвовать в заседании дистанционно (абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ) и сформированы правила о заочном голосовании, когда решение собрания может быть принято без заседания (заочное голосование) (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ). Кроме того, теперь единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица могло быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного.
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Термин "заседание" для обозначения способа проведения общих собраний в ООО был впервые введен в законодательное поле с 1 июля 2021 года Федеральным законом, закрепившим изменения в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, где термин "заседание" заменило "очное голосование" <8>. При этом под заседанием понималось такое общее собрание, которое проводится путем совместного присутствия акционеров (участников) общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решений путем голосования <9>. Этим же Законом впервые было закреплено право любого члена ООО участвовать в заседании дистанционно (абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ) и сформированы правила о заочном голосовании, когда решение собрания может быть принято без заседания (заочное голосование) (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ). Кроме того, теперь единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица могло быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомление о проведении общего собрания членов ГСК... в период с 12.05.2021 г. по 30.05.2021 г. было представлено на информационном стенде в паркинге 01.05.2021 г., а также размещено в чате членов ГСК... Выписки, подтверждающие данный факт: Копия уведомления от 01.05.2021 г., представлены истцом. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомление о проведении общего собрания членов ГСК... в период с 12.05.2021 г. по 30.05.2021 г. было представлено на информационном стенде в паркинге 01.05.2021 г., а также размещено в чате членов ГСК... Выписки, подтверждающие данный факт: Копия уведомления от 01.05.2021 г., представлены истцом. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Федеральный законодатель, дополняя ст. 37 Закона о банкротстве пунктом 5, установил, что при выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором - заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником - случайным образом. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов, т.е. на устранение каких-либо сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, прежде всего, будет действовать к выгоде последнего, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
(ред. от 10.06.2026)2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"103. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"103. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статья: Воплощение концепции гражданско-правового сообщества в сфере несостоятельности и банкротства
(Пыльнев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
(Пыльнев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
Готовое решение: Какой порядок управления нежилым зданием
(КонсультантПлюс, 2026)Определить порядок созыва и проведения такого собрания можно, применяя общие нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие порядок проведения собраний членов гражданско-правовых сообществ (например, нормы гл. 9.1 ГК РФ, в том числе нормы об оформлении протокола, которые содержит п. 3 ст. 181.2 ГК РФ) (Письмо Минстроя России от 08.12.2025 N 34641-ОГ/00).
(КонсультантПлюс, 2026)Определить порядок созыва и проведения такого собрания можно, применяя общие нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие порядок проведения собраний членов гражданско-правовых сообществ (например, нормы гл. 9.1 ГК РФ, в том числе нормы об оформлении протокола, которые содержит п. 3 ст. 181.2 ГК РФ) (Письмо Минстроя России от 08.12.2025 N 34641-ОГ/00).
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Прежде всего "общее" в данном случае противопоставляется единоличному или одиночному. Общее имущество должно быть прямо предназначено всему коллективу, то есть гражданско-правовому сообществу граждан, владеющих гаражной недвижимостью (о таких гражданско-правовых сообществах будет рассказано ниже). Именно в этом его главное предназначение и это является своего рода ограничением, установленным для целей соблюдения коллективных интересов граждан - правообладателей гаражей и земельных участков.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Прежде всего "общее" в данном случае противопоставляется единоличному или одиночному. Общее имущество должно быть прямо предназначено всему коллективу, то есть гражданско-правовому сообществу граждан, владеющих гаражной недвижимостью (о таких гражданско-правовых сообществах будет рассказано ниже). Именно в этом его главное предназначение и это является своего рода ограничением, установленным для целей соблюдения коллективных интересов граждан - правообладателей гаражей и земельных участков.
Статья: Регистрация права ипотеки: принцип внесения или принцип противопоставимости?
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Б. Передача владения предметом ипотеки. Сам факт владения залогодержателем предметом залога создает презумпцию осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов залогодателя о существовании залога <77>. Если запись о залоге не внесена в соответствующий реестр или владение предметом залога не передано залогодержателю, то действует обратная презумпция, т.е. осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана <78>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Б. Передача владения предметом ипотеки. Сам факт владения залогодержателем предметом залога создает презумпцию осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов залогодателя о существовании залога <77>. Если запись о залоге не внесена в соответствующий реестр или владение предметом залога не передано залогодержателю, то действует обратная презумпция, т.е. осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана <78>.
Статья: Тенденции судебной практики по привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Институт субсидиарной ответственности в настоящее время представляет собой один из действенных механизмов, направленных на защиту прав и интересов гражданско-правового сообщества кредиторов. Взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности зачастую является единственным источником пополнения конкурсной массы несостоятельного должника, а иногда и стимулирует потенциальных ответчиков к добровольному погашению требований кредиторов.
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Институт субсидиарной ответственности в настоящее время представляет собой один из действенных механизмов, направленных на защиту прав и интересов гражданско-правового сообщества кредиторов. Взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности зачастую является единственным источником пополнения конкурсной массы несостоятельного должника, а иногда и стимулирует потенциальных ответчиков к добровольному погашению требований кредиторов.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)5. Вместо послесловия: об отношениях между кредиторами,
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)5. Вместо послесловия: об отношениях между кредиторами,