Гражданский иск в уголовном процессе образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном процессе образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Признано гражданским истцом, таким образом, может быть и физическое (юридическое) лицо, которому имущественный вред причинен непосредственно общественно опасным деянием, не являющимся преступлением. Между тем вопрос возможности рассмотрения и, соответственно, удовлетворения такого гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, к примеру, в ходе осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера, остается спорным. Хотя ряд ученых и считают, что в рамках уголовного процесса может быть предъявлено, а затем и разрешено требование о возмещении вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого <100>, по нашему мнению, в рамках уголовного процесса удовлетворению подлежит лишь гражданский иск, предъявленный к лицу (лицам), привлеченному в качестве обвиняемого <101> и виновному в совершении именно преступления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Признано гражданским истцом, таким образом, может быть и физическое (юридическое) лицо, которому имущественный вред причинен непосредственно общественно опасным деянием, не являющимся преступлением. Между тем вопрос возможности рассмотрения и, соответственно, удовлетворения такого гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, к примеру, в ходе осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера, остается спорным. Хотя ряд ученых и считают, что в рамках уголовного процесса может быть предъявлено, а затем и разрешено требование о возмещении вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого <100>, по нашему мнению, в рамках уголовного процесса удовлетворению подлежит лишь гражданский иск, предъявленный к лицу (лицам), привлеченному в качестве обвиняемого <101> и виновному в совершении именно преступления.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В качестве примера, связанного с особенностями доказывания гражданского иска в уголовном процессе, можно привести Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21.01.2020 N 18-АПУ19-30 <13>. В рамках дела В.А. Гмыря осужден за угон автомобиля, принадлежащего Е. Потерпевший пытался вытащить В.А. Гмырю из своего автомобиля, мешая тому скрыться. Находившийся рядом Н.С. Медведев произвел из пистолета 4 прицельных выстрела в область головы Е. с целью его убийства и желая при этом помочь В.А. Гмыре скрыться от сотрудников полиции. В результате произведенных выстрелов Е. причинены телесные повреждения в виде пулевых ранений в области головы, шеи и правой кисти. Е. просил о возмещении с Н.С. Медведева 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а с В.А. Гмыри - 131 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля. В качестве доказательств Е. представил товарные чеки о приобретении запасных частей.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В качестве примера, связанного с особенностями доказывания гражданского иска в уголовном процессе, можно привести Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21.01.2020 N 18-АПУ19-30 <13>. В рамках дела В.А. Гмыря осужден за угон автомобиля, принадлежащего Е. Потерпевший пытался вытащить В.А. Гмырю из своего автомобиля, мешая тому скрыться. Находившийся рядом Н.С. Медведев произвел из пистолета 4 прицельных выстрела в область головы Е. с целью его убийства и желая при этом помочь В.А. Гмыре скрыться от сотрудников полиции. В результате произведенных выстрелов Е. причинены телесные повреждения в виде пулевых ранений в области головы, шеи и правой кисти. Е. просил о возмещении с Н.С. Медведева 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а с В.А. Гмыри - 131 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля. В качестве доказательств Е. представил товарные чеки о приобретении запасных частей.
Формы
Статья: Деятельность прокурора в уголовном процессе как реализация принципа субсидиарности ветвей власти
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)В частности, прокурор может прекратить уголовное преследование в суде путем заявления мотивированного отказа от обвинения, при том что такое решение обязательно для суда. Примером защиты прав, свобод и законных интересов участников процесса служит предъявление прокурором гражданского иска в защиту интересов лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства и общества, принятие прокурором мер по обеспечению гражданских исков в уголовном деле.
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)В частности, прокурор может прекратить уголовное преследование в суде путем заявления мотивированного отказа от обвинения, при том что такое решение обязательно для суда. Примером защиты прав, свобод и законных интересов участников процесса служит предъявление прокурором гражданского иска в защиту интересов лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства и общества, принятие прокурором мер по обеспечению гражданских исков в уголовном деле.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)К примеру, П.М. Титовым сформулирован ряд дефиниций, согласно которым требуется законодательное закрепление примирительных процедур по делам частного обвинения <26>. А.В. Копыловым исследованы нравственно-правовые проблемы обеспечения прав потерпевшего при осуществлении особого порядка судебного разбирательства, вследствие чего автор пришел к выводу о необходимости наложения запрета на рассмотрение гражданского иска в отрыве от уголовного судопроизводства в том случае, если размер исковых требований обусловлен и совпадает с размером возмещения вреда <27>. Также А.В. Копыловым и К.Ф. Багаутдиновым затронут весьма сложный порядок производства по уголовным делам, вызывающий немало споров в науке и практике, обусловленный заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Оба автора считают необходимым усилить роль потерпевшего в процедуре заключения соглашения путем выяснения его волеизъявления и фиксации мнения в протоколе допроса или ином документе. При этом отказ от процедуры со стороны потерпевшего не влечет автоматического отказа от заключения соглашения <28>. Эффективность дознания в сокращенный срок, по мнению В.М. Герасенкова, имеет свои негативные последствия для полноценной защиты прав потерпевшего, поскольку влечет отказ от мнения потерпевшего <29>, однако ускорение и оптимизация уголовного процесса находятся в пределах законных интересов потерпевшего, а "выбор процессуальной формы не должен зависеть от волеизъявления участников процесса (за исключением подозреваемого, заявляющего соответствующее ходатайство)" <30>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)К примеру, П.М. Титовым сформулирован ряд дефиниций, согласно которым требуется законодательное закрепление примирительных процедур по делам частного обвинения <26>. А.В. Копыловым исследованы нравственно-правовые проблемы обеспечения прав потерпевшего при осуществлении особого порядка судебного разбирательства, вследствие чего автор пришел к выводу о необходимости наложения запрета на рассмотрение гражданского иска в отрыве от уголовного судопроизводства в том случае, если размер исковых требований обусловлен и совпадает с размером возмещения вреда <27>. Также А.В. Копыловым и К.Ф. Багаутдиновым затронут весьма сложный порядок производства по уголовным делам, вызывающий немало споров в науке и практике, обусловленный заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Оба автора считают необходимым усилить роль потерпевшего в процедуре заключения соглашения путем выяснения его волеизъявления и фиксации мнения в протоколе допроса или ином документе. При этом отказ от процедуры со стороны потерпевшего не влечет автоматического отказа от заключения соглашения <28>. Эффективность дознания в сокращенный срок, по мнению В.М. Герасенкова, имеет свои негативные последствия для полноценной защиты прав потерпевшего, поскольку влечет отказ от мнения потерпевшего <29>, однако ускорение и оптимизация уголовного процесса находятся в пределах законных интересов потерпевшего, а "выбор процессуальной формы не должен зависеть от волеизъявления участников процесса (за исключением подозреваемого, заявляющего соответствующее ходатайство)" <30>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<37> См., к примеру: Волеводз А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство / А.Г. Волеводз, А.В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 1. С. 2 - 5 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Лавриненко А.А. Указ. соч. С. 65 - 71 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<37> См., к примеру: Волеводз А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство / А.Г. Волеводз, А.В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 1. С. 2 - 5 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Лавриненко А.А. Указ. соч. С. 65 - 71 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем современного уголовно-процессуального права. Это обусловлено такими факторами, как наличие пробелов в законодательном регулировании рассматриваемого института (к примеру, отсутствие норм о процессуальном соучастии <1>); необходимость субсидиарного применения гражданско-правовых норм, к чему не всегда в полной мере готовы судьи районных судов, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел; неопределенность с возможностью применения гражданско-процессуальных норм к отношениям, складывающимся по поводу гражданского иска в уголовном процессе. Сюда же можно отнести отсутствие системности в уголовно-процессуальном регулировании процессуального статуса субъектов искового производства и процедуры подачи, принятия, рассмотрения и разрешения гражданского иска, что выражается в рассредоточенности норм, составляющих рассматриваемый институт, по разным главам и разделам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем современного уголовно-процессуального права. Это обусловлено такими факторами, как наличие пробелов в законодательном регулировании рассматриваемого института (к примеру, отсутствие норм о процессуальном соучастии <1>); необходимость субсидиарного применения гражданско-правовых норм, к чему не всегда в полной мере готовы судьи районных судов, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел; неопределенность с возможностью применения гражданско-процессуальных норм к отношениям, складывающимся по поводу гражданского иска в уголовном процессе. Сюда же можно отнести отсутствие системности в уголовно-процессуальном регулировании процессуального статуса субъектов искового производства и процедуры подачи, принятия, рассмотрения и разрешения гражданского иска, что выражается в рассредоточенности норм, составляющих рассматриваемый институт, по разным главам и разделам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ярчайшим примером возникновения отношений, регулируемых нормами другой правовой отрасли, является феномен гражданского иска в уголовном процессе.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ярчайшим примером возникновения отношений, регулируемых нормами другой правовой отрасли, является феномен гражданского иска в уголовном процессе.
Статья: О порядке взыскания имущественного ущерба, причиненного государству совершением преступления
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Взыскание имущественного ущерба, причиненного государству, субъекту государства или муниципальному образованию совершением преступления, - это мера гражданско-правовой ответственности. Требование должно быть заявлено потерпевшим как в порядке гражданского, так и уголовного судопроизводства <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Взыскание имущественного ущерба, причиненного государству, субъекту государства или муниципальному образованию совершением преступления, - это мера гражданско-правовой ответственности. Требование должно быть заявлено потерпевшим как в порядке гражданского, так и уголовного судопроизводства <5>.
Статья: Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Заметим, что категорическое отрицание автором настоящей статьи той идеи, что борьба с преступностью может считаться целью уголовного процесса, задачей всех его участников (а ведь именно так выглядело правило ст. 2 УПК РСФСР), не дает оснований для вывода о непродуктивности дискуссий между сторонниками и противниками этой идеи. Напротив, столкновение систем аргументации этих крайних взглядов, которые условно можно назвать "правозащитными" и "правоохранительными", обеспечивает не только развитие теоретических основ уголовного процесса, но и постепенную оптимизацию нормативно-правового регулирования процедур производства по уголовным делам. Правоприменительная практика, отражая мировоззренческие императивы разных ее представителей, тоже постепенно приобретает некий усредненный образ, наиболее пригодный для осуществления в данной стране в данный период времени. Примеров такой постепенной "обкатки" отдельных процессуальных институтов немало. Институт возвращения уголовного дела прокурору из почти точного аналога возвращения истцу искового заявления для устранения недостатков с оставлением гражданского дела без движения в процессе такой "обкатки" постепенно превратился в почти столь же точный аналог советского института возвращения дела судом для дополнительного расследования. При этом даже не изменилось местонахождение ст. 237 УПК РФ - в главе о предварительном слушании, т.е. еще до судебного разбирательства, на которое отчасти сориентировано содержание этой статьи в действующей редакции. В современной уголовно-процессуальной науке найдется приблизительно равное количество исследователей, которые одобряют такую трансформацию, и тех, кто ее категорически не приемлет.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Заметим, что категорическое отрицание автором настоящей статьи той идеи, что борьба с преступностью может считаться целью уголовного процесса, задачей всех его участников (а ведь именно так выглядело правило ст. 2 УПК РСФСР), не дает оснований для вывода о непродуктивности дискуссий между сторонниками и противниками этой идеи. Напротив, столкновение систем аргументации этих крайних взглядов, которые условно можно назвать "правозащитными" и "правоохранительными", обеспечивает не только развитие теоретических основ уголовного процесса, но и постепенную оптимизацию нормативно-правового регулирования процедур производства по уголовным делам. Правоприменительная практика, отражая мировоззренческие императивы разных ее представителей, тоже постепенно приобретает некий усредненный образ, наиболее пригодный для осуществления в данной стране в данный период времени. Примеров такой постепенной "обкатки" отдельных процессуальных институтов немало. Институт возвращения уголовного дела прокурору из почти точного аналога возвращения истцу искового заявления для устранения недостатков с оставлением гражданского дела без движения в процессе такой "обкатки" постепенно превратился в почти столь же точный аналог советского института возвращения дела судом для дополнительного расследования. При этом даже не изменилось местонахождение ст. 237 УПК РФ - в главе о предварительном слушании, т.е. еще до судебного разбирательства, на которое отчасти сориентировано содержание этой статьи в действующей редакции. В современной уголовно-процессуальной науке найдется приблизительно равное количество исследователей, которые одобряют такую трансформацию, и тех, кто ее категорически не приемлет.
Статья: Процессуальное взаимодействие судебных органов с представителями общественности и средств массовой информации: нормативное регулирование и практика в 1920 - 1930-х годах
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Специфической формой процессуального взаимодействия судов с представителями общественности в рассматриваемый период была возможность привлечения в качестве представителей сторон и защитников представителей общественности трудовых коллективов и профсоюзов. Так, в гражданском процессе представителями сторон могли выступать уполномоченные профессиональных союзов, а также руководители и сотрудники коллективов (ст. 16 ГПК РСФСР 1923 г.), в уголовном процессе в качестве защитников могли выступать уполномоченные представители государственных учреждений и предприятий и других профессиональных и общественных организаций (ст. 53 УПК РСФСР). Уполномоченные профсоюзов могли предъявлять иски, вытекающие из трудовых отношений, за членов этих профсоюзов как на основании коллективного договора, так и без такового <16>.
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Специфической формой процессуального взаимодействия судов с представителями общественности в рассматриваемый период была возможность привлечения в качестве представителей сторон и защитников представителей общественности трудовых коллективов и профсоюзов. Так, в гражданском процессе представителями сторон могли выступать уполномоченные профессиональных союзов, а также руководители и сотрудники коллективов (ст. 16 ГПК РСФСР 1923 г.), в уголовном процессе в качестве защитников могли выступать уполномоченные представители государственных учреждений и предприятий и других профессиональных и общественных организаций (ст. 53 УПК РСФСР). Уполномоченные профсоюзов могли предъявлять иски, вытекающие из трудовых отношений, за членов этих профсоюзов как на основании коллективного договора, так и без такового <16>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.