Гражданский иск в уголовном процессе образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном процессе образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Признано гражданским истцом, таким образом, может быть и физическое (юридическое) лицо, которому имущественный вред причинен непосредственно общественно опасным деянием, не являющимся преступлением. Между тем вопрос возможности рассмотрения и, соответственно, удовлетворения такого гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, к примеру, в ходе осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера, остается спорным. Хотя ряд ученых и считают, что в рамках уголовного процесса может быть предъявлено, а затем и разрешено требование о возмещении вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого <100>, по нашему мнению, в рамках уголовного процесса удовлетворению подлежит лишь гражданский иск, предъявленный к лицу (лицам), привлеченному в качестве обвиняемого <101> и виновному в совершении именно преступления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Признано гражданским истцом, таким образом, может быть и физическое (юридическое) лицо, которому имущественный вред причинен непосредственно общественно опасным деянием, не являющимся преступлением. Между тем вопрос возможности рассмотрения и, соответственно, удовлетворения такого гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, к примеру, в ходе осуществления производства о применении принудительных мер медицинского характера, остается спорным. Хотя ряд ученых и считают, что в рамках уголовного процесса может быть предъявлено, а затем и разрешено требование о возмещении вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого <100>, по нашему мнению, в рамках уголовного процесса удовлетворению подлежит лишь гражданский иск, предъявленный к лицу (лицам), привлеченному в качестве обвиняемого <101> и виновному в совершении именно преступления.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В качестве примера, связанного с особенностями доказывания гражданского иска в уголовном процессе, можно привести Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21.01.2020 N 18-АПУ19-30 <13>. В рамках дела В.А. Гмыря осужден за угон автомобиля, принадлежащего Е. Потерпевший пытался вытащить В.А. Гмырю из своего автомобиля, мешая тому скрыться. Находившийся рядом Н.С. Медведев произвел из пистолета 4 прицельных выстрела в область головы Е. с целью его убийства и желая при этом помочь В.А. Гмыре скрыться от сотрудников полиции. В результате произведенных выстрелов Е. причинены телесные повреждения в виде пулевых ранений в области головы, шеи и правой кисти. Е. просил о возмещении с Н.С. Медведева 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а с В.А. Гмыри - 131 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля. В качестве доказательств Е. представил товарные чеки о приобретении запасных частей.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В качестве примера, связанного с особенностями доказывания гражданского иска в уголовном процессе, можно привести Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21.01.2020 N 18-АПУ19-30 <13>. В рамках дела В.А. Гмыря осужден за угон автомобиля, принадлежащего Е. Потерпевший пытался вытащить В.А. Гмырю из своего автомобиля, мешая тому скрыться. Находившийся рядом Н.С. Медведев произвел из пистолета 4 прицельных выстрела в область головы Е. с целью его убийства и желая при этом помочь В.А. Гмыре скрыться от сотрудников полиции. В результате произведенных выстрелов Е. причинены телесные повреждения в виде пулевых ранений в области головы, шеи и правой кисти. Е. просил о возмещении с Н.С. Медведева 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а с В.А. Гмыри - 131 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля. В качестве доказательств Е. представил товарные чеки о приобретении запасных частей.
Формы
Статья: О порядке взыскания имущественного ущерба, причиненного государству совершением преступления
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Взыскание имущественного ущерба, причиненного государству, субъекту государства или муниципальному образованию совершением преступления, - это мера гражданско-правовой ответственности. Требование должно быть заявлено потерпевшим как в порядке гражданского, так и уголовного судопроизводства <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Взыскание имущественного ущерба, причиненного государству, субъекту государства или муниципальному образованию совершением преступления, - это мера гражданско-правовой ответственности. Требование должно быть заявлено потерпевшим как в порядке гражданского, так и уголовного судопроизводства <5>.
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ярчайшим примером возникновения отношений, регулируемых нормами другой правовой отрасли, является феномен гражданского иска в уголовном процессе.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ярчайшим примером возникновения отношений, регулируемых нормами другой правовой отрасли, является феномен гражданского иска в уголовном процессе.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)1. Пересмотр подходов к подведомственности <1>. От самого термина "подведомственность" процессуальное законодательство отказалось. Вместо указанного термина сегодня в процессуальном законодательстве используется термин "компетенция". В результате стало возможным передавать дела в другой суд не только по подсудности, но и исходя из компетенции суда <2>. Затем произошли изменения в основаниях для отказа в принятии искового заявления и в прекращении производства по делу. К примеру, согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если они подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах. Указанные обстоятельства стали и основанием для прекращения производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)1. Пересмотр подходов к подведомственности <1>. От самого термина "подведомственность" процессуальное законодательство отказалось. Вместо указанного термина сегодня в процессуальном законодательстве используется термин "компетенция". В результате стало возможным передавать дела в другой суд не только по подсудности, но и исходя из компетенции суда <2>. Затем произошли изменения в основаниях для отказа в принятии искового заявления и в прекращении производства по делу. К примеру, согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если они подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах. Указанные обстоятельства стали и основанием для прекращения производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).
Статья: К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)При этом такое право у суда остается, как это установлено ч. 2 ст. 309 УПК РФ. В проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 имелись примеры обстоятельств, обосновывающих передачу иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и относились к ним случаи назначения судебной экспертизы, привлечения специалиста, истребования документов, для получения которых необходимо длительное время (например, при наличии спора о сумме частичного возмещения вреда). В итоговую редакцию Постановления данные примеры не попали.
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)При этом такое право у суда остается, как это установлено ч. 2 ст. 309 УПК РФ. В проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 имелись примеры обстоятельств, обосновывающих передачу иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и относились к ним случаи назначения судебной экспертизы, привлечения специалиста, истребования документов, для получения которых необходимо длительное время (например, при наличии спора о сумме частичного возмещения вреда). В итоговую редакцию Постановления данные примеры не попали.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем современного уголовно-процессуального права. Это обусловлено такими факторами, как наличие пробелов в законодательном регулировании рассматриваемого института (к примеру, отсутствие норм о процессуальном соучастии <1>); необходимость субсидиарного применения гражданско-правовых норм, к чему не всегда в полной мере готовы судьи районных судов, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел; неопределенность с возможностью применения гражданско-процессуальных норм к отношениям, складывающимся по поводу гражданского иска в уголовном процессе. Сюда же можно отнести отсутствие системности в уголовно-процессуальном регулировании процессуального статуса субъектов искового производства и процедуры подачи, принятия, рассмотрения и разрешения гражданского иска, что выражается в рассредоточенности норм, составляющих рассматриваемый институт, по разным главам и разделам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем современного уголовно-процессуального права. Это обусловлено такими факторами, как наличие пробелов в законодательном регулировании рассматриваемого института (к примеру, отсутствие норм о процессуальном соучастии <1>); необходимость субсидиарного применения гражданско-правовых норм, к чему не всегда в полной мере готовы судьи районных судов, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел; неопределенность с возможностью применения гражданско-процессуальных норм к отношениям, складывающимся по поводу гражданского иска в уголовном процессе. Сюда же можно отнести отсутствие системности в уголовно-процессуальном регулировании процессуального статуса субъектов искового производства и процедуры подачи, принятия, рассмотрения и разрешения гражданского иска, что выражается в рассредоточенности норм, составляющих рассматриваемый институт, по разным главам и разделам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу: нижестоящие суды оказались в плену обвинительного уклона, навязанного им органами предварительного расследования, результат - состоявшиеся по делу постановления отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)6. Колоколов Н.А. Малозначительность: анализ спорных примеров из судебной практики / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. N 2. С. 52 - 62.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)К примеру, П.М. Титовым сформулирован ряд дефиниций, согласно которым требуется законодательное закрепление примирительных процедур по делам частного обвинения <26>. А.В. Копыловым исследованы нравственно-правовые проблемы обеспечения прав потерпевшего при осуществлении особого порядка судебного разбирательства, вследствие чего автор пришел к выводу о необходимости наложения запрета на рассмотрение гражданского иска в отрыве от уголовного судопроизводства в том случае, если размер исковых требований обусловлен и совпадает с размером возмещения вреда <27>. Также А.В. Копыловым и К.Ф. Багаутдиновым затронут весьма сложный порядок производства по уголовным делам, вызывающий немало споров в науке и практике, обусловленный заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Оба автора считают необходимым усилить роль потерпевшего в процедуре заключения соглашения путем выяснения его волеизъявления и фиксации мнения в протоколе допроса или ином документе. При этом отказ от процедуры со стороны потерпевшего не влечет автоматического отказа от заключения соглашения <28>. Эффективность дознания в сокращенный срок, по мнению В.М. Герасенкова, имеет свои негативные последствия для полноценной защиты прав потерпевшего, поскольку влечет отказ от мнения потерпевшего <29>, однако ускорение и оптимизация уголовного процесса находятся в пределах законных интересов потерпевшего, а "выбор процессуальной формы не должен зависеть от волеизъявления участников процесса (за исключением подозреваемого, заявляющего соответствующее ходатайство)" <30>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)К примеру, П.М. Титовым сформулирован ряд дефиниций, согласно которым требуется законодательное закрепление примирительных процедур по делам частного обвинения <26>. А.В. Копыловым исследованы нравственно-правовые проблемы обеспечения прав потерпевшего при осуществлении особого порядка судебного разбирательства, вследствие чего автор пришел к выводу о необходимости наложения запрета на рассмотрение гражданского иска в отрыве от уголовного судопроизводства в том случае, если размер исковых требований обусловлен и совпадает с размером возмещения вреда <27>. Также А.В. Копыловым и К.Ф. Багаутдиновым затронут весьма сложный порядок производства по уголовным делам, вызывающий немало споров в науке и практике, обусловленный заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Оба автора считают необходимым усилить роль потерпевшего в процедуре заключения соглашения путем выяснения его волеизъявления и фиксации мнения в протоколе допроса или ином документе. При этом отказ от процедуры со стороны потерпевшего не влечет автоматического отказа от заключения соглашения <28>. Эффективность дознания в сокращенный срок, по мнению В.М. Герасенкова, имеет свои негативные последствия для полноценной защиты прав потерпевшего, поскольку влечет отказ от мнения потерпевшего <29>, однако ускорение и оптимизация уголовного процесса находятся в пределах законных интересов потерпевшего, а "выбор процессуальной формы не должен зависеть от волеизъявления участников процесса (за исключением подозреваемого, заявляющего соответствующее ходатайство)" <30>.
Статья: Заключение специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве: доказательственное значение
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)По своему содержанию такой документ соответствует вышеприведенным признакам заключения специалиста в уголовном судопроизводстве.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)По своему содержанию такой документ соответствует вышеприведенным признакам заключения специалиста в уголовном судопроизводстве.