Гражданский иск в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Исходя из толкования положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФ"Из анализа приведенных норм права следует, что гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(ред. от 27.10.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.
Статья: Правовое регулирование статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: история и современность
(Самойлова Ж.В., Корнакова С.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Благодаря судебной реформе 1864 г. нормативное регулирование восстановления вреда, причиненного преступным посягательством, со временем отделилось из общего множества уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм и обособилось в самостоятельный институт уголовно-процессуального права - гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
(Самойлова Ж.В., Корнакова С.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Благодаря судебной реформе 1864 г. нормативное регулирование восстановления вреда, причиненного преступным посягательством, со временем отделилось из общего множества уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм и обособилось в самостоятельный институт уголовно-процессуального права - гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<32> См., к примеру: Гусев А.Ю. Вопрос: Каков порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу? Вопрос-ответ / А.Ю. Гусев [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<32> См., к примеру: Гусев А.Ю. Вопрос: Каков порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу? Вопрос-ответ / А.Ю. Гусев [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Ключевые слова: возмещение вреда, судебная практика, гражданский иск, уголовный процесс.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Ключевые слова: возмещение вреда, судебная практика, гражданский иск, уголовный процесс.
Статья: Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой основы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Анализируются правовые нормы, регулирующие порядок возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обосновывается необходимость законодательного регулирования обязанности должностного лица, производящего расследование по уголовному делу, не только разъяснять возможность и порядок подачи исковых требований лицу, претерпевшему имущественный вред, но и способствовать обеспечению гражданского иска по каждому уголовному делу вне зависимости от наличия заявленных требований, обеспечивая и прогнозируя возможность существа гражданского иска, на судебном производстве. Аргументируется, что компенсация имущественного вреда от преступления является неотъемлемым признаком в защите от преступных посягательств, обеспечивающим социальную справедливость в обществе.
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой основы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Анализируются правовые нормы, регулирующие порядок возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обосновывается необходимость законодательного регулирования обязанности должностного лица, производящего расследование по уголовному делу, не только разъяснять возможность и порядок подачи исковых требований лицу, претерпевшему имущественный вред, но и способствовать обеспечению гражданского иска по каждому уголовному делу вне зависимости от наличия заявленных требований, обеспечивая и прогнозируя возможность существа гражданского иска, на судебном производстве. Аргументируется, что компенсация имущественного вреда от преступления является неотъемлемым признаком в защите от преступных посягательств, обеспечивающим социальную справедливость в обществе.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Сохранение права на предъявление иска, т.е. отсутствие юридического факта его реализации по тождественному спору в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, путем рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также в третейском суде. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Сохранение права на предъявление иска, т.е. отсутствие юридического факта его реализации по тождественному спору в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, путем рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также в третейском суде. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
Статья: Вопросы расширения полномочий прокурора по предъявлению исков в порядке ст. 44 УПК
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право прокурора на предъявление гражданских исков в уголовном процессе. Автор статьи провел анализ правоприменительной практики, который свидетельствует о необходимости расширения этих полномочий прокурора.
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право прокурора на предъявление гражданских исков в уголовном процессе. Автор статьи провел анализ правоприменительной практики, который свидетельствует о необходимости расширения этих полномочий прокурора.