Гражданский иск в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Исходя из толкования положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФ"Из анализа приведенных норм права следует, что гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Формы
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Конечно, у процесса смещения фокуса внимания правоприменителя с субъекта возмещения ущерба на сам факт возмещения есть определенные объективные причины, заключающиеся, главным образом, в чудовищном объеме невыплат по гражданским искам в уголовном процессе <16>. Тем не менее столь важная категория прав, как права потерпевшего, хоть и должна составлять преимущественную сферу заботы законодателя и правоприменителя, однако любые новые подходы к улучшению ситуации не должны затрагивать основы той или иной отрасли права.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Конечно, у процесса смещения фокуса внимания правоприменителя с субъекта возмещения ущерба на сам факт возмещения есть определенные объективные причины, заключающиеся, главным образом, в чудовищном объеме невыплат по гражданским искам в уголовном процессе <16>. Тем не менее столь важная категория прав, как права потерпевшего, хоть и должна составлять преимущественную сферу заботы законодателя и правоприменителя, однако любые новые подходы к улучшению ситуации не должны затрагивать основы той или иной отрасли права.
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Данный способ основан на том, что признание лица потерпевшим по уголовному делу приговором суда, вступившим в законную силу, порождает у лица юридическое право требования возмещения причиненного ему ущерба исходя из положений гражданского законодательства и положений УПК РФ, связанных с правом на устранение наступивших последствий в результате преступного посягательства. При этом отметим, что в случае рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе применимы все выводы, изложенные в первой части настоящей статьи.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Данный способ основан на том, что признание лица потерпевшим по уголовному делу приговором суда, вступившим в законную силу, порождает у лица юридическое право требования возмещения причиненного ему ущерба исходя из положений гражданского законодательства и положений УПК РФ, связанных с правом на устранение наступивших последствий в результате преступного посягательства. При этом отметим, что в случае рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе применимы все выводы, изложенные в первой части настоящей статьи.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с гражданским иском в уголовном процессе. Автором проведен сравнительный анализ норм, регламентирующих заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве государств - участников Содружества Независимых Государств. Автор указывает на необходимость имплементации положительного опыта правового регулирования гражданского иска в уголовном судопроизводстве зарубежных стран в российское уголовно-процессуальное законодательство, что позволит создать эффективный механизм возмещения вреда, причиненного преступлением.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с гражданским иском в уголовном процессе. Автором проведен сравнительный анализ норм, регламентирующих заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве государств - участников Содружества Независимых Государств. Автор указывает на необходимость имплементации положительного опыта правового регулирования гражданского иска в уголовном судопроизводстве зарубежных стран в российское уголовно-процессуальное законодательство, что позволит создать эффективный механизм возмещения вреда, причиненного преступлением.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
Статья: Сущность и правовое значение гражданского иска в уголовном деле
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с сущностью и правовым значением гражданского иска в уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что гражданский иск в уголовном деле имеет гражданско-процессуальную природу, поскольку его основной целью является защита частного интереса. Кроме того, автор указывает, что в основе гражданского иска лежит материально-правовое требование, а его сущность включает такие элементы, как предмет и основание. Отмечается, что гражданский иск в уголовном деле имеет особое значение как для отдельных лиц, так и для общества в целом.
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с сущностью и правовым значением гражданского иска в уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что гражданский иск в уголовном деле имеет гражданско-процессуальную природу, поскольку его основной целью является защита частного интереса. Кроме того, автор указывает, что в основе гражданского иска лежит материально-правовое требование, а его сущность включает такие элементы, как предмет и основание. Отмечается, что гражданский иск в уголовном деле имеет особое значение как для отдельных лиц, так и для общества в целом.