Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен устно
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен устно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-19415/2023 по делу N 2-56/2023 (УИД 42RS0020-01-2022-001385-41)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 22.01.2021 по делу N М-154/2019
МКАС удовлетворил заявление о взыскании денежных средств по договору поставки в отношении ответчика-1, поскольку ответчик-1 (поручитель-1) принял на себя обязательства в случае, если покупатель не осуществит полную и своевременную оплату любой суммы, причитающейся по контракту, инвойсам или в связи с ними, незамедлительно по требованию выплатить такую сумму, как если бы он являлся основным должником; однако в отношении ответчика-2 МКАС отказал в удовлетворении заявления, поскольку суд иностранного государства в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным договор поручительства, в связи с этим представленный договор поручительства является недействительным.Представитель Ответчика-2 кратко изложил свою позицию, представив в заседании отзыв на исковое заявление, и устно заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в отношении Ответчика-2, поскольку Договор поручительства признан недействительным решением суда г. Уральска Западно-Казахстанской области, вступившим в законную силу.
МКАС удовлетворил заявление о взыскании денежных средств по договору поставки в отношении ответчика-1, поскольку ответчик-1 (поручитель-1) принял на себя обязательства в случае, если покупатель не осуществит полную и своевременную оплату любой суммы, причитающейся по контракту, инвойсам или в связи с ними, незамедлительно по требованию выплатить такую сумму, как если бы он являлся основным должником; однако в отношении ответчика-2 МКАС отказал в удовлетворении заявления, поскольку суд иностранного государства в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным договор поручительства, в связи с этим представленный договор поручительства является недействительным.Представитель Ответчика-2 кратко изложил свою позицию, представив в заседании отзыв на исковое заявление, и устно заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в отношении Ответчика-2, поскольку Договор поручительства признан недействительным решением суда г. Уральска Западно-Казахстанской области, вступившим в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)23. Ввиду отсутствия специальных указаний в законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Если предъявление гражданского иска состоялось устно, следует закрепить его в протоколе следственного действия (протоколе допроса свидетеля, потерпевшего) или отдельном протоколе.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)23. Ввиду отсутствия специальных указаний в законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Если предъявление гражданского иска состоялось устно, следует закрепить его в протоколе следственного действия (протоколе допроса свидетеля, потерпевшего) или отдельном протоколе.
Нормативные акты
<Письмо> Минсоцобеспечения РСФСР от 22.12.1980 N 1-167-И
"О правах и обязанностях предприятий, учреждений и организаций социального обеспечения при рассмотрении имущественных споров в арбитражах и судах"Гражданский иск в уголовном деле заявляется в письменной форме, однако в отдельных случаях он может быть заявлен в устной форме.
"О правах и обязанностях предприятий, учреждений и организаций социального обеспечения при рассмотрении имущественных споров в арбитражах и судах"Гражданский иск в уголовном деле заявляется в письменной форме, однако в отдельных случаях он может быть заявлен в устной форме.
Статья: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2014, N 4)Считается, что возможность предъявить гражданский иск в уголовном деле предоставляется для того, чтобы потерпевшие от преступлений могли быстрее и в упрощенном порядке возместить причиненный им ущерб. Поэтому гражданский иск в уголовном деле хотя и является иском по своей сути, обладает рядом особенностей и преимуществ. В частности, в УПК РФ нет условий о том, чтобы гражданский иск в уголовном деле отвечал всем требованиям, предъявляемым к иску гражданско-процессуальным законодательством. Так, гражданский истец освобожден от уплаты государственной пошлины, он приобретает процессуальные права, связанные с участием в уголовном процессе, следователь обязан собрать доказательства по такому иску и т.д. Более того, иск как таковой (то есть в форме отдельного документа) может вообще отсутствовать, поскольку закон допускает, чтобы потерпевший устно заявил следователю (дознавателю) о том, что преступлением ему причинен вред и что он желает, чтобы этот вред был ему возмещен в рамках уголовного дела. Это заявление потерпевшего следователь заносит в протокол, а затем выносит постановление о признании лица гражданским истцом.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2014, N 4)Считается, что возможность предъявить гражданский иск в уголовном деле предоставляется для того, чтобы потерпевшие от преступлений могли быстрее и в упрощенном порядке возместить причиненный им ущерб. Поэтому гражданский иск в уголовном деле хотя и является иском по своей сути, обладает рядом особенностей и преимуществ. В частности, в УПК РФ нет условий о том, чтобы гражданский иск в уголовном деле отвечал всем требованиям, предъявляемым к иску гражданско-процессуальным законодательством. Так, гражданский истец освобожден от уплаты государственной пошлины, он приобретает процессуальные права, связанные с участием в уголовном процессе, следователь обязан собрать доказательства по такому иску и т.д. Более того, иск как таковой (то есть в форме отдельного документа) может вообще отсутствовать, поскольку закон допускает, чтобы потерпевший устно заявил следователю (дознавателю) о том, что преступлением ему причинен вред и что он желает, чтобы этот вред был ему возмещен в рамках уголовного дела. Это заявление потерпевшего следователь заносит в протокол, а затем выносит постановление о признании лица гражданским истцом.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 6 ноября 2011 года N 293-ФЗ "О внесении изменения в статью 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Лицо, понесшее имущественный ущерб непосредственно от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Лицо, понесшее имущественный ущерб непосредственно от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.
"Участие гражданина в гражданском процессе"
(Алимова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Я, Максимов Дмитрий Романович, 05.08.1967 года рождения, паспорт 63 12 645981, выдан УВД Ленинского района города Саратова 14.04.1985, код подразделения 156-076, зарегистрированный по адресу: город Саратов, улица Ламповая, дом 14, квартира 10; настоящей доверенностью уполномочиваю гр. Миронову Антонину Григорьевну, 11 августа 1957 года рождения, паспорт 73 11 N 384567, выдан УВД Ленинского района г. Саратова 08.10.1982, код подразделения 156-076, зарегистрированную по адресу: город Саратов, улица Чемодурова, дом 5, квартира 98; быть представителем во всех судебных, в том числе судах общей юрисдикции, арбитражном суде и административных органах и других учреждениях и других организациях, в том числе в Верховном Суде РФ, органах дознания, следствия, прокуратуры, банке, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в гражданских и уголовных процессах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, предъявления иска, признания иска, изменения предмета и основания иска, с правом подписи и подачи искового заявления, предъявления и подписания встречного иска, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, давать согласие на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения, с правом получения решения и определения суда, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, с правом ведения исполнительного производства, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предъявления исполнительного листа к взысканию, подавать различного рода заявления, справки и документы, расписываться за меня, а также совершать все действия и формальности, связанные с исполнением настоящего поручения.
(Алимова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Я, Максимов Дмитрий Романович, 05.08.1967 года рождения, паспорт 63 12 645981, выдан УВД Ленинского района города Саратова 14.04.1985, код подразделения 156-076, зарегистрированный по адресу: город Саратов, улица Ламповая, дом 14, квартира 10; настоящей доверенностью уполномочиваю гр. Миронову Антонину Григорьевну, 11 августа 1957 года рождения, паспорт 73 11 N 384567, выдан УВД Ленинского района г. Саратова 08.10.1982, код подразделения 156-076, зарегистрированную по адресу: город Саратов, улица Чемодурова, дом 5, квартира 98; быть представителем во всех судебных, в том числе судах общей юрисдикции, арбитражном суде и административных органах и других учреждениях и других организациях, в том числе в Верховном Суде РФ, органах дознания, следствия, прокуратуры, банке, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в гражданских и уголовных процессах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, предъявления иска, признания иска, изменения предмета и основания иска, с правом подписи и подачи искового заявления, предъявления и подписания встречного иска, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, давать согласие на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения, с правом получения решения и определения суда, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, с правом ведения исполнительного производства, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предъявления исполнительного листа к взысканию, подавать различного рода заявления, справки и документы, расписываться за меня, а также совершать все действия и формальности, связанные с исполнением настоящего поручения.
Статья: Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на этимологическое значение использованного законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент уголовно-процессуального производства. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на этимологическое значение использованного законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент уголовно-процессуального производства. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Статья: Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам
(Антонов И.А., Берова Д.М., Горленко В.А.)
("Юридический мир", 2008, N 12)Таким образом, ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле (хотя в ч. 2 ст. 133 проекта УПК РФ было четко указано, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме), он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления (в соответствии со ст. 131 ГПК РФ).
(Антонов И.А., Берова Д.М., Горленко В.А.)
("Юридический мир", 2008, N 12)Таким образом, ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле (хотя в ч. 2 ст. 133 проекта УПК РФ было четко указано, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме), он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления (в соответствии со ст. 131 ГПК РФ).
Статья: К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)Поскольку потерпевший был втянут в вынужденные юридические отношения с лицом, совершившим преступление, законодатель, ведя борьбу с преступностью, предоставляет потерпевшему разные льготы и преимущества в деле восстановления нарушенного преступлением материального интереса потерпевшего. В частности, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, гражданский иск может быть заявлен в виде устной просьбы потерпевшего о возмещении вреда, что заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Гражданский истец освобождается от определения и соблюдения подведомственности и подсудности иска в уголовном деле. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В иске потерпевшего необязательно указывается гражданский ответчик (ответчики), к нему могут быть не приложены соответствующие доказательства, на гражданского истца не возлагается бремя доказывания факта причинения ему вреда, так как установление ответчика, собирание доказательств, доказывание предмета, основания гражданского иска и размера возмещения вреда возлагаются на органы публичного уголовного преследования <1>.
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)Поскольку потерпевший был втянут в вынужденные юридические отношения с лицом, совершившим преступление, законодатель, ведя борьбу с преступностью, предоставляет потерпевшему разные льготы и преимущества в деле восстановления нарушенного преступлением материального интереса потерпевшего. В частности, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, гражданский иск может быть заявлен в виде устной просьбы потерпевшего о возмещении вреда, что заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Гражданский истец освобождается от определения и соблюдения подведомственности и подсудности иска в уголовном деле. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В иске потерпевшего необязательно указывается гражданский ответчик (ответчики), к нему могут быть не приложены соответствующие доказательства, на гражданского истца не возлагается бремя доказывания факта причинения ему вреда, так как установление ответчика, собирание доказательств, доказывание предмета, основания гражданского иска и размера возмещения вреда возлагаются на органы публичного уголовного преследования <1>.
Статья: Исчисление срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения. Комментарий к ст. 204 ГК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Гражданский иск может быть заявлен следователю (дознавателю и др.) или суду после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Гражданский иск может быть заявлен следователю (дознавателю и др.) или суду после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Статья: О возмещении ущерба при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Коцубин Ю.М.)
("Юридический мир", 2013, N 8)Остался без внимания авторов КоАП РФ такой существенный момент, как порядок оформления требований потерпевшего о возмещении имущественного ущерба. Неясно, каковы должны быть форма и содержание такого заявления? Должен ли потерпевший заявлять о своих материальных требованиях письменно или достаточно устного заявления (ходатайства) о возмещении вреда? Может ли такое заявление быть просто занесенным в протокол об административном правонарушении или его нужно подать непосредственно судье? В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ <4> (УПК РФ) для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела необходимо, чтобы потерпевший предъявил к обвиняемому, подсудимому требование (гражданский иск) о возмещении вреда. Предъявление гражданского иска в уголовном деле заключается в составлении и передаче лицу, производящему дознание (предварительное следствие), либо суду в письменной форме соответствующего заявления с требованием о возмещении вреда. Однако КоАП РФ не предусматривает предъявление потерпевшим гражданского иска или подачу какого-либо письменного заявления, а буквальное толкование ст. 4.7 КоАП РФ может привести к выводу о том, что право на решение вопроса о возмещении ущерба судья может реализовать независимо от наличия или отсутствия соответствующего заявления потерпевшего. И все же представляется, что в отсутствие заявления (ходатайства) потерпевшего о возмещении ущерба судья ни при каких обстоятельствах не вправе разрешать данный вопрос, поскольку это будет противоречить ч. 3 ст. 123 Конституции РФ о том, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности.
(Коцубин Ю.М.)
("Юридический мир", 2013, N 8)Остался без внимания авторов КоАП РФ такой существенный момент, как порядок оформления требований потерпевшего о возмещении имущественного ущерба. Неясно, каковы должны быть форма и содержание такого заявления? Должен ли потерпевший заявлять о своих материальных требованиях письменно или достаточно устного заявления (ходатайства) о возмещении вреда? Может ли такое заявление быть просто занесенным в протокол об административном правонарушении или его нужно подать непосредственно судье? В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ <4> (УПК РФ) для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела необходимо, чтобы потерпевший предъявил к обвиняемому, подсудимому требование (гражданский иск) о возмещении вреда. Предъявление гражданского иска в уголовном деле заключается в составлении и передаче лицу, производящему дознание (предварительное следствие), либо суду в письменной форме соответствующего заявления с требованием о возмещении вреда. Однако КоАП РФ не предусматривает предъявление потерпевшим гражданского иска или подачу какого-либо письменного заявления, а буквальное толкование ст. 4.7 КоАП РФ может привести к выводу о том, что право на решение вопроса о возмещении ущерба судья может реализовать независимо от наличия или отсутствия соответствующего заявления потерпевшего. И все же представляется, что в отсутствие заявления (ходатайства) потерпевшего о возмещении ущерба судья ни при каких обстоятельствах не вправе разрешать данный вопрос, поскольку это будет противоречить ч. 3 ст. 123 Конституции РФ о том, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)1. В процессе или по окончании ознакомления с материалами уголовного дела участник производства по уголовному делу может заявить ходатайство о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о переквалификации инкриминируемых обвиняемому действий, о применении мер обеспечения гражданского иска и др. Устные ходатайства заносятся непосредственно в протокол ознакомления с материалами дела; о ходатайстве, заявленном в письменном виде, в протоколе делается отметка, а само ходатайство приобщается к протоколу.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)1. В процессе или по окончании ознакомления с материалами уголовного дела участник производства по уголовному делу может заявить ходатайство о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о переквалификации инкриминируемых обвиняемому действий, о применении мер обеспечения гражданского иска и др. Устные ходатайства заносятся непосредственно в протокол ознакомления с материалами дела; о ходатайстве, заявленном в письменном виде, в протоколе делается отметка, а само ходатайство приобщается к протоколу.
Статья: Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам
(Антонов И., Берова Д., Горленко В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 3)Таким образом, ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле (хотя в ч. 2 ст. 133 Проекта УПК РФ было четко указано, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме), он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления (в соответствии со ст. 131 ГПК РФ).
(Антонов И., Берова Д., Горленко В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 3)Таким образом, ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле (хотя в ч. 2 ст. 133 Проекта УПК РФ было четко указано, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме), он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления (в соответствии со ст. 131 ГПК РФ).