Гражданский иск при оправдательном приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск при оправдательном приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"По смыслу закона, при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 2 ст. 306 УПК РФ предусматривает, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в случае отсутствия события преступления или непричастности лица к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при вынесении оправдательного приговора по иным основаниям - оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 2 ст. 306 УПК РФ предусматривает, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в случае отсутствия события преступления или непричастности лица к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при вынесении оправдательного приговора по иным основаниям - оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)2. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части второй статьи 302 настоящего Кодекса) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (пункт 3 части второй статьи 302 настоящего Кодекса) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)2. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части второй статьи 302 настоящего Кодекса) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (пункт 3 части второй статьи 302 настоящего Кодекса) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения; излагаются обстоятельства дела, установленные судом; приводятся основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведения, указывающие на отсутствие события преступления или на то, что причастность лица к совершению преступления не установлена). Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также при наличии заявленного гражданского иска - мотивы принятого по нему решения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (часть 2 статьи 305 УПК РФ).
"О судебном приговоре"При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения; излагаются обстоятельства дела, установленные судом; приводятся основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведения, указывающие на отсутствие события преступления или на то, что причастность лица к совершению преступления не установлена). Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также при наличии заявленного гражданского иска - мотивы принятого по нему решения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (часть 2 статьи 305 УПК РФ).
Статья: Концепция экономического анализа права Ричарда Познера
(Васильев А.А., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)С точки зрения преюдициальности российской правовой системы при наличии оправдательного приговора подобный гражданский иск о компенсации вреда, причиненного насильственной смертью, вряд ли был бы удовлетворен. Поэтому для российской системы правосудия вынесение противоположных решений по уголовному и гражданскому делам, касающимся одних и тех же фактов, выглядит абсурдным. Вместе с тем в указанном казусе присутствует математически оправданная логика. Видится, что при наличии представленных доказательств вероятность того, что О.Дж. Симпсон совершил убийство своей супруги, составила примерно 70%. Указанной степени вероятности достаточно для того, чтобы сделать вывод о гражданско-правовой виновности О.Дж. Симпсона в причинении смерти своей жене с учетом пониженного стандарта доказывания в гражданском процессе, но недостаточно для того, чтобы сделать вывод об уголовно-правовой причастности О.Дж. Симпсона к убийству своей супруги с точки зрения повышенного стандарта доказывания в уголовном процессе.
(Васильев А.А., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)С точки зрения преюдициальности российской правовой системы при наличии оправдательного приговора подобный гражданский иск о компенсации вреда, причиненного насильственной смертью, вряд ли был бы удовлетворен. Поэтому для российской системы правосудия вынесение противоположных решений по уголовному и гражданскому делам, касающимся одних и тех же фактов, выглядит абсурдным. Вместе с тем в указанном казусе присутствует математически оправданная логика. Видится, что при наличии представленных доказательств вероятность того, что О.Дж. Симпсон совершил убийство своей супруги, составила примерно 70%. Указанной степени вероятности достаточно для того, чтобы сделать вывод о гражданско-правовой виновности О.Дж. Симпсона в причинении смерти своей жене с учетом пониженного стандарта доказывания в гражданском процессе, но недостаточно для того, чтобы сделать вывод об уголовно-правовой причастности О.Дж. Симпсона к убийству своей супруги с точки зрения повышенного стандарта доказывания в уголовном процессе.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").