Гражданский иск потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Принимая решение по исковым требованиям потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда, заявленным в размере 1 000 000 рублей, суд исходил из требований уголовно-процессуального закона, положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и позиции высшей судебной инстанции, в том числе выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", учел причиненные потерпевшей нравственные страдания, связанной с потерей отца, учел фактические обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, степень вины осужденного, его материальное положение и данные о его личности; принял во внимание требования разумности и справедливости и убедительно аргументировал выводы в этой части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное соучастие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)Так, Президиум Краснодарского краевого суда отменил приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2016 г. и Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. в части гражданского иска потерпевшей, уголовное дело в отношении К.В. направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)Так, Президиум Краснодарского краевого суда отменил приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2016 г. и Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. в части гражданского иска потерпевшей, уголовное дело в отношении К.В. направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Разумеется, описанное движение судебной практики также может быть оценено только негативно. Рассмотрение гражданского иска потерпевшего в уголовном деле (концепция "соединенного процесса") определяет только процедуру (применимые процессуальные правила), но не может ничего менять в материально-правовом отношении потерпевшего и причинителя вреда (гражданского ответчика) и в применимых к этим отношениям гражданско-правовых нормах <31>. Цели наказания, задачи уголовного судопроизводства и в целом функции публично-правовой ответственности реализуются за счет привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Напротив, гражданский иск потерпевшего в уголовном деле направлен на возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (компенсационная функция гражданско-правовой ответственности), и должен разрешаться по гражданско-правовым нормам. То же следует сказать и об ответственности за вред окружающей среде: поскольку предметом судебных разъяснений является гражданско-правовая ответственность, она должна определяться по гражданско-правовым правилам независимо от совпадающего в ее реализации публичного интереса.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Разумеется, описанное движение судебной практики также может быть оценено только негативно. Рассмотрение гражданского иска потерпевшего в уголовном деле (концепция "соединенного процесса") определяет только процедуру (применимые процессуальные правила), но не может ничего менять в материально-правовом отношении потерпевшего и причинителя вреда (гражданского ответчика) и в применимых к этим отношениям гражданско-правовых нормах <31>. Цели наказания, задачи уголовного судопроизводства и в целом функции публично-правовой ответственности реализуются за счет привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Напротив, гражданский иск потерпевшего в уголовном деле направлен на возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (компенсационная функция гражданско-правовой ответственности), и должен разрешаться по гражданско-правовым нормам. То же следует сказать и об ответственности за вред окружающей среде: поскольку предметом судебных разъяснений является гражданско-правовая ответственность, она должна определяться по гражданско-правовым правилам независимо от совпадающего в ее реализации публичного интереса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Применительно к рассмотренной ситуации уместно привести следующий пример из судебной практики <5>. Так, Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении мошенничества группой лиц (не установленных следствием, уголовные дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство) по предварительному сговору с причинением потерпевшей Б. значительного ущерба в размере 180 000 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении дела суд установил, что В. совершил хищение денежных средств Б. путем обмана группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ходе предварительного расследования соучастники В., которому согласно распределенным ролям была отведена роль курьера, установлены не были, в отношении неустановленных лиц дело было выделено в отдельное производство, а уголовное дело в отношении В. направлено в суд. При рассмотрении уголовного дела потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 180 000 руб. с В. Приговором суда иск был удовлетворен, с осужденного В. была взыскана вся похищенная группой лиц сумма - 180 000 руб.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Применительно к рассмотренной ситуации уместно привести следующий пример из судебной практики <5>. Так, Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении мошенничества группой лиц (не установленных следствием, уголовные дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство) по предварительному сговору с причинением потерпевшей Б. значительного ущерба в размере 180 000 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении дела суд установил, что В. совершил хищение денежных средств Б. путем обмана группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ходе предварительного расследования соучастники В., которому согласно распределенным ролям была отведена роль курьера, установлены не были, в отношении неустановленных лиц дело было выделено в отдельное производство, а уголовное дело в отношении В. направлено в суд. При рассмотрении уголовного дела потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 180 000 руб. с В. Приговором суда иск был удовлетворен, с осужденного В. была взыскана вся похищенная группой лиц сумма - 180 000 руб.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда 500 тыс. руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М"), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда 500 тыс. руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М"), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
Статья: Сущность уголовного наказания: месть или правовосстановление?
(Антонченко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Таким образом, в существующих условиях потерпевший лишен полноценной возможности отстаивать свои права по возмещению вреда, причиненного ему преступлением, уголовно-правовыми средствами. Вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и имущественной компенсации морального вреда решаются здесь в порядке заявления потерпевшим гражданского иска в уголовном деле, адресованного органу предварительного расследования, судье или суду.
(Антонченко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Таким образом, в существующих условиях потерпевший лишен полноценной возможности отстаивать свои права по возмещению вреда, причиненного ему преступлением, уголовно-правовыми средствами. Вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и имущественной компенсации морального вреда решаются здесь в порядке заявления потерпевшим гражданского иска в уголовном деле, адресованного органу предварительного расследования, судье или суду.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Ключевые слова: уголовное дело, потерпевший, гражданский иск, гражданский истец, предварительное расследование, судебное разбирательство.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Ключевые слова: уголовное дело, потерпевший, гражданский иск, гражданский истец, предварительное расследование, судебное разбирательство.