Гражданский иск о краже
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о краже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФТаким образом, суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о стоимости имущества и определении размера ущерба от его хищения
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<6> Калиниченко Д.В., Метла Е.О. Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска // Новый юридический вестник. 2018. N 5 (7). С. 41.
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<6> Калиниченко Д.В., Метла Е.О. Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска // Новый юридический вестник. 2018. N 5 (7). С. 41.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский иск в уголовном деле, ущерб при причинении вреда совместными умышленными действиями, имущественный вред, моральный вред, отказ во взыскании морального вреда при краже без проникновения в жилище, оставление гражданского иска без рассмотрения, побочное заболевание у потерпевшего, причинно-следственная связь, назначение экспертизы, привлечение третьих лиц, связь требований с преступлением, восстановление прав потерпевшего.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Ключевые слова: гражданский иск в уголовном деле, ущерб при причинении вреда совместными умышленными действиями, имущественный вред, моральный вред, отказ во взыскании морального вреда при краже без проникновения в жилище, оставление гражданского иска без рассмотрения, побочное заболевание у потерпевшего, причинно-следственная связь, назначение экспертизы, привлечение третьих лиц, связь требований с преступлением, восстановление прав потерпевшего.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского"6.2. Сходную правовую позицию сформулировал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений части первой статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151 и 1099 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13).
"По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского"6.2. Сходную правовую позицию сформулировал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений части первой статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151 и 1099 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13).
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Так, например, в случае кражи, неправомерного пользования чужим объектом интеллектуальных прав, мошенничества и в иных ситуациях, объединяемых фактом обогащения за счет совершенного правонарушения, усматриваются достаточные основания для предъявления как деликтного, так и кондикционного исков <1>. При этом вопрос о разграничении названных требований и по сей день остается дискуссионным в праве многих стран, в том числе в российском праве.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Так, например, в случае кражи, неправомерного пользования чужим объектом интеллектуальных прав, мошенничества и в иных ситуациях, объединяемых фактом обогащения за счет совершенного правонарушения, усматриваются достаточные основания для предъявления как деликтного, так и кондикционного исков <1>. При этом вопрос о разграничении названных требований и по сей день остается дискуссионным в праве многих стран, в том числе в российском праве.
Статья: Особенности производства по уголовным делам в некоторых народных судах Горьковской области в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов
(Доможирова Л.Ю., Садчикова Е.В., Ярцев Р.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Сроки рассмотрения дел были предельно краткими. Например, гражданское дело N 2-9 по иску Фуфукшиной к Золиной о взыскании 1 500 руб. за потраву проса. Иск удовлетворен частично. Дело поступило 2 января 1944 г., рассмотрено 7 января 1944 г.
(Доможирова Л.Ю., Садчикова Е.В., Ярцев Р.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Сроки рассмотрения дел были предельно краткими. Например, гражданское дело N 2-9 по иску Фуфукшиной к Золиной о взыскании 1 500 руб. за потраву проса. Иск удовлетворен частично. Дело поступило 2 января 1944 г., рассмотрено 7 января 1944 г.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Думается, что последствия кражи (грабежа, разбоя <1> и т.д.) - это разновидность неосновательного обогащения, но не имущественного вреда, поскольку украденная вещь поступила во владение правонарушителя и сохранилась в натуре. Следовательно, суд должен удовлетворять гражданский иск потерпевшего лица по нормам гл. 60 ГК. Решение же суда по нормам гл. 59 ГК является необоснованным и подлежит отмене в вышестоящей инстанции (как неправильное применение норм материального права).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Думается, что последствия кражи (грабежа, разбоя <1> и т.д.) - это разновидность неосновательного обогащения, но не имущественного вреда, поскольку украденная вещь поступила во владение правонарушителя и сохранилась в натуре. Следовательно, суд должен удовлетворять гражданский иск потерпевшего лица по нормам гл. 60 ГК. Решение же суда по нормам гл. 59 ГК является необоснованным и подлежит отмене в вышестоящей инстанции (как неправильное применение норм материального права).
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 6.2 Постановления Конституционный Суд сослался на сходную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 и 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 6.2 Постановления Конституционный Суд сослался на сходную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 и 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
Статья: Правовая природа нетипичных, сложных и составных объектов недвижимого имущества
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Как нам представляется, решение этой проблемы следует искать не в применении п. 2 ст. 133 ГК РФ по аналогии, а путем такого логического способа толкования, как умозаключения степени (вывод a fortiori). Согласно этому способу толкования "кто имеет право на большее, тот имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и большее" <10>. Это означает, что если лицо обладает правом собственности на сложную неделимую вещь в целом, то оно становится собственником и каждой его составной части. Поэтому в случае кражи двигателя автомобиля собственник вправе предъявить виндикационный иск к незаконному владельцу. Для этого истцу достаточно представить доказательства принадлежности ему истребуемой вещи на праве собственности.
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Как нам представляется, решение этой проблемы следует искать не в применении п. 2 ст. 133 ГК РФ по аналогии, а путем такого логического способа толкования, как умозаключения степени (вывод a fortiori). Согласно этому способу толкования "кто имеет право на большее, тот имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и большее" <10>. Это означает, что если лицо обладает правом собственности на сложную неделимую вещь в целом, то оно становится собственником и каждой его составной части. Поэтому в случае кражи двигателя автомобиля собственник вправе предъявить виндикационный иск к незаконному владельцу. Для этого истцу достаточно представить доказательства принадлежности ему истребуемой вещи на праве собственности.
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хромов Е.В. Проблемы квалификации покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хромов Е.В. Проблемы квалификации покушения на кражу с неконкретизированным умыслом // Уголовное право. 2022. N 2.
Вопрос: Поставщик признал поставку части товара с нарушением ассортимента, допоставил товар. Покупатель не вернул товар, поставленный с нарушением. Правомерно ли требовать возврата товара с возложением транспортных расходов на покупателя или взыскать средства за товар? Как списать невозвращенный товар в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.